Magistratul din Tomsk a decis să recupereze de la proprietarul pisicii care a căzut de la etajul 8 la masina și a deteriorat geamul și acoperișul în el, mai mult de 41 de mii de ruble.
"O declarație a vecinului a fost depusă de un rezident al Tomskului, care a susținut că unul din zilele de vară a declanșat alarma în mașina parcată la casă. Afară, femeia a văzut că panoul de acoperiș al mașinii a fost deformat și fereastra spate a fost distrusă. Într-o examinare detaliată a mașinii victimei găsite pe piesele deteriorate din vată de sticlă, și m-am așezat sub roata, iar eroul incidentului - o pisica neagra“, - a spus într-o declarație.
Potrivit instanței, după incident, proprietarul animalului a apărut și a explicat că pisica a căzut de pe balconul etajului opt. Cu toate acestea, când a venit la rambursarea banilor cheltuiți pentru repararea mașinii, proprietarul pisicii a refuzat să-i spună numele.
"În conformitate cu normele de drept civil, în general, regulile privind proprietatea sunt aplicate animalelor în chestiuni discutabile. Întrucât proprietarul suportă sarcina de a păstra bunurile care îi aparțin, în caz de deteriorare a proprietății unui alt cetățean, vinovatul este obligat să-l ramburseze integral ", a menționat instanța.
Pornind de la aceasta, judecătorul a satisfăcut cererea proprietarului mașinii și a decis să recupereze de la proprietarul pisicii valoarea prejudiciului cauzat în valoare de mai mult de 41 de mii de ruble. Decizia nu a intrat în vigoare și poate fi atacată.
Numai utilizatorii înregistrați pot participa la discuții.
nonsens ce)))) judecătorul este inadecvat)
Găsiți ultima. Și dacă pisica este fără adăpost. Ei bine, tipul de koshanamana samaubitsanamana a urcat pe acoperiș și a căzut în mașină. Și apoi nu va mai fi nimeni cu care să se descurce. Aș trimite pe toată lumea, nu pe pisica mea. Și pe locul gazdei limba încă nu ar fi zguduit
Blah. Mă simt, data viitoare când un rezident al Tomskului o caramida sau o sticlă va zbura spre acoperișul unei mașini ... fără un anumit loc de reședință. Mașina ar putea fi deteriorată Înainte și felinele ar dori să stea pe mașini și au făcut-o dracului sau nu. Și putea lăsa lâna pe așchii. Faptul de a distruge masina cu o pisica nu este dovedita, judecatorul - pe sapun!
Vnature! Dar aș fi în locul proprietarului limbii nu ar fi bătut din nou))) nu pisica mea și vseeee
O pisica are o viata mai mica.
Și dacă pisica a aruncat o altă persoană? De exemplu, proprietarul era la locul de muncă, iar traiectoria de toamnă nu era din apartament, ci de exemplu dintr-un alt loc - ar fi răspuns încă proprietarul?
Este necesar să se colecteze de la komunalschikov pentru faptul că nu au furnizat garduri pentru pisica sau nu sunt descrise în regulile pentru utilizarea unui bloc de apartamente.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: