Controlează munca
Fundamentele teoriei finanțelor internaționale și fiscalității
Excedent bugetar. Pro și contra
Intervenția statului în procesele de viață economică în condițiile pieței presupune disponibilitatea obligatorie a unor resurse financiare și materiale. Resursele de stat pot fi formate în două moduri: prin participarea directă a statului la tranzacțiile de pe piață și în procesul de redistribuire sub forma impozitării entităților economice.
Dacă veniturile bugetare planificate depășesc cheltuielile bugetare, acest lucru se numește excedent bugetar (sau excedent bugetar). Dacă cheltuielile bugetare planificate depășesc veniturile bugetare, acest lucru se numește deficit bugetar (sau deficit bugetar). Atunci când nivelul de performanță al deficitului bugetar depășește cifra în aprobarea bugetului, sau există o scădere semnificativă a veniturilor bugetare estimate, autoritatea reprezentativă (pe baza propunerilor autorității executive) decide cu privire la introducerea mecanismului legal pentru a reduce costurile. Această "reducere" a cheltuielilor bugetare se numește sechestrare.
Cea mai reușită variantă a bugetului de stat este un buget fără deficit sau un buget cu un excedent, însă, în practică, nu este întotdeauna posibilă realizarea unui astfel de buget echilibrat. Ca rezultat, există un astfel de fenomen ca deficitul bugetar, care la rândul său conduce la apariția datoriei publice.
Lipsa unui buget nu înseamnă "sănătatea" economiei. Este întotdeauna necesar să se acorde atenție bugetului de stat (regional, municipal, consolidat) care este executat cu un excedent. Astfel, în ultimii ani, bugetul de stat este executat cu un excedent al Federației Ruse, cu toate acestea, bugetul consolidat al Federației Ruse este deficitară din cauza soldului negativ al numărului mare de regionale și aproape toate bugetele locale.
Deoarece centralizarea resurselor financiare în mâinile autorităților reduce întotdeauna oportunități financiare ale agenților economici, impiedicandu-le mai bine dota de fabricație, comutator mai rapid la noua tehnologie și, astfel, a realiza o gestionare mai eficientă rezultate, apoi în legătură cu mobilizarea excesivă a veniturilor în buget doare numai. Este din cauza acestui impact negativ asupra economiei a excedentului bugetar în legislația multor țări există o normă care interzice legală pentru a adopta bugetul și în exces de venituri peste cheltuieli.
În cazul în care excedentul bugetar se găsește în cursul executării bugetului, atunci prezența sa nu poate fi evaluată fără echivoc. Excedentul bugetar care rezultă din utilizarea mai economică și mai eficientă a fondurilor bugetare cu finanțare 100% a cheltuielilor bugetare este un fenomen pozitiv. Cu toate acestea, în cazul în care veniturile mai mari decât au fost obținute ca urmare a situației economice actuale este avantajoasă, au fost rezultatul boom-ului de economii sau costurile subfinanțării și altele asemenea, este pozitiv, pentru a evalua excedentul bugetar nu a fost justificată. Dar indiferent de motivul excedentului bugetar, este necesar să se ia măsuri pentru a păstra fondurile bugetare care nu sunt destinate cheltuielilor în cadrul bugetului aprobat. De regulă, fondurile obținute din excedentul bugetar să fie direcționat pentru a reface rezervele pentru rambursarea suplimentară a datoriei pentru a acoperi cheltuielile prevăzute în bugetul pentru anul fiscal următor.
Din practica străină, excedentul bugetar din România din timpul lui Ceaușescu este orientativ. Acest lider comunist era foarte frică atât de deficitul bugetar, cât și de înrobirea țării prin creșterea datoriei externe. O astfel de politică a avut un efect deprimant asupra economiei țării, restrângerea creșterii investițiilor, care a fost unul dintre motivele căderii regimului Ceaușescu. În general, crearea unui excedent al bugetului consolidat al statului este asemănătoare cu stocarea banilor într-un stoc - fondurile se vor pur și simplu deprecia.
Experiența celor mai mari țări din lume arată că un excedent bugetar semnificativ are dezavantajele sale. Banii suplimentari sunt cheltuiți mai puțin transparent.
În general, partea de venituri a bugetului din Belarus este dominat de veniturile din patru impozite majore: impozit, impozitul pe venit, impozitele pe venit și impozitul accize pe valoarea adăugată - ponderea lor in total venituri din buget a fost de 41%.
Reaprovizionarea listei de venituri a bugetului a fost facilitată de încasările din taxele la export pentru produsele petroliere introduse în Belarus la nivelul ratelor cu Federația Rusă. Din acest motiv, venitul la buget a crescut.
Există, de asemenea, o serie de alți factori care au contribuit la refacerea bugetului. Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova se străduiește să îmbunătățească eficiența cheltuielilor bugetare. Politica de finanțare necondiționată a elementelor prioritare protejate din buget, cheltuielile urgente se efectuează. Toate aceste cheltuieli au fost finanțate integral în primul trimestru. În ceea ce privește cheltuielile non-prioritare, acestea au fost substanțial limitate și atribuite ulterior datei de executare a aceluiași an.
din punctul de vedere al contabilității publice, banii excedentari ar trebui gestionați corespunzător, astfel încât să nu devină mai ieftini în timp. CONCLUZIE Pe baza celor menționate mai sus, concluzia este că atât deficitele și excedentele - nu este rezultatul unui management eficient al politicilor fiscale și fiscale implementate de stat. În practică, un buget echilibrat, în care veniturile.
bugetele se efectuează în detrimentul împrumuturilor de stat și municipale și prin emiterea de noi bani; datorită împrumuturilor și împrumuturilor externe din țară. 1.3. Deficitul bugetar (excedentul) ca instrument de reglementare de stat a economiei. Reglementarea și reglementarea legislativă a deficitelor bugetare În teoria economică occidentală, problemele deficitului bugetar (excedent).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: