De ce uciderea unei persoane cu o mașină este pedepsită mai puțin decât asasinarea

Se întâmplă ca o crimă „obișnuită“, pasibilă de o pedeapsă relativ moale - trei ani în loc de 25. Deoarece crima obișnuită și ar putea fi rezultatul neglijenței, accident, prost și tragicheskgo coincidență. au luat puține cazuri - o lovitură aleatoare la vânătoare, care se încadrează cărămizi, apăsat butonul greșit și a depus 220 care nu ar trebui.







Aici lovirea pe masina este cam la acelasi numar. Desigur, există semne evidente care vă permit să o calificați mai sever: de exemplu, o creștere semnificativă a vitezei, călărind o lumină roșie sau pe un contor, călărind sub un chel. Aici este lipsită de ambiguitate - de vină. Ei bine, deci verdictele asupra acestor probleme sunt mult mai stricte.

De la baza vârtejului saltului. [6.1K]

Crima nu poate fi niciodată rezultatul neglijenței - uciderea este întotdeauna comisă numai cu intenție. Și pentru accidente, nimeni nu este responsabil deloc - asta se numește rău inocentă. - Acum 3 ani

Sad Roger [173K]

Nu, acest lucru se numește "provocând moartea prin neglijență" (articolul 109 din Codul penal al Federației Ruse). Dar exact sub această definiție cade și "uciderea cu mașina". La urma urmei, este extrem de rar ca un șofer, chiar și într-o băutură tare, să vâneze în mod intenționat un anumit - și, deși nu specific, dar oricare - pieton. - Acum 3 ani

De la baza vârtejului saltului. [6.1K]

Ce neglijență, ce faci? Neglijența - o formă de vinovăție, prin care făptuitorul era conștient de pericol sau socială a acțiunilor sale și posibilitatea efectelor nocive, dar arrogantly de așteptat pentru a le depăși, sau nu prevedea astfel de consecințe, dar ar trebui să aibă și le-ar putea fi prevăzut. Cazul aici, la toate pentru a face cu ea. Derutați în ceea ce privește, ca și cum alții nu confunda. - Acum 3 ani







Sad Roger [173K]

Ce zici de ceea ce spui - nu e neglijență și neglijență (articolul 293 P2 și p3.): Neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a atribuțiilor oficiale, ca urmare a atitudinii abuzive sau o neglijență față de serviciu. Cauzatoare de moarte prin neglijență - este, așa cum am scris deja articol. 109. complet diferite abilități și o compoziție diferită. Este și h. 2 (cauzând moartea prin neglijență din cauza executării necorespunzătoare a atribuțiilor sale profesionale), în mare parte, se suprapune peste art. 293 partea 2, dar care a lăsat avocații radirayutsya în fiecare caz.
Linia de jos este dacă a fost intenționată sau nu. Dacă a existat - atunci mașina = un topor. Arma crimei. Dacă nu există intenție, alegeți 109 sau 293. Sau, poate, mai mult.
În legislația anglo-saxonă, aceasta este o crimă de gradul întâi sau al doilea grad. - Acum 3 ani

Acesta este cine ți-a spus așa prostie? La fel de pedepsit absolut - în temeiul articolului 105 din Codul penal. Dacă, bineînțeles, nu există motive pentru o altă calificare (de exemplu, starea de apărare sau afectare necesară).

Vezi tu, nu vorbesc despre crimă și încălcarea regulilor de circulație, care au cauzat moartea din neglijență umană (cap. 3 al art. 264 din Codul penal). Aceasta este o da pedepsită crima. mene strict. decât crima. Pochemu7 Deci, după doar totul: crimă comisă cu intenție, și este o crimă, așa cum este evident din dispoziția normei reduse - NEGLIJENTA. Sunteți derutați de faptul că infracțiuni premeditate sunt mai grave decât neglijent? Nu mă deranjează: omul nu poate, a cauzat prejudicii din cauza neglijenței lor, transporta exact aceeași responsabilitate ca și în mod deliberat sa dus la privarea de viață a unui alt.

Dar, dacă comparăm h. 3 linguri. 264 cu cauzarea de obicei de deces prin neglijență (.. Partea 1, articolul 109 din Codul penal), prima regulă este sancțiuni mai stricte: limită superioară - cinci ani de închisoare impotriva celor doi. De asemenea, este destul de logic, din moment ce masina este o sursă de pericol și necesită, prin urmare, o analiză atentă din partea persoanei care le controlează.

Ёпрст Celebre [237K]

De la baza vârtejului saltului. [6.1K]

Întrucât întrebarea este pusă pe site-ul în limba rusă, este logic să presupunem că implicit este sistemul juridic rusesc. Alte lucruri ar trebui clarificate. Deci, nimic nu este în zadar. - Acum 3 ani







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: