Astăzi jurnalist beat Domjour aproape nu poate fi găsit - ele se găsesc în tavernele învecinate de pe Bulevardul Nikitsky. Casa jurnalistului nu a venit să se întâlnească prietenii, aderarea la Uniunea Jurnaliștilor din Rusia nu este considerată necesară pentru un jurnalist, și Uniunea lucrătorilor mass-media nu mai sunt percepute ca o organizație de breaslă, a stat proteja interesele lor.
Puțin mai târziu, o declarație Bogdanov a apărut pe site-ul web al Uniunii jurnaliștilor că legea încă „vulnerabilă“, că era necesar să se consulte cu comunitatea profesională și că „este necesar să se monitorizeze aplicarea acesteia.“ Cu toate acestea, aceste declarații întârziate nu au înlăturat atmosfera generală de neîncredere în mediul media profesional. „WLN - o formă sovietică de organizare, care a fost reînviat în spațiul post-sovietic, îndeplinește aceeași funcție ca și cea a URSS Uniunea Jurnaliștilor - parazit pe corpul statului, - spune“ Guvernul „fostul secretar al Uniunii Ruse a Jurnaliștilor, Igor Yakovenko.- nicio legătură cu interesele comunității mass-media, organizația are nu are ".
Astăzi abia vă vedeți un jurnalist beat în Domzhure - acestea se găsesc în taverne vecine pe bulevardul Nikitsky. Casa jurnalistului nu vine în întâmpinarea cunoștințelor, intrarea în UJR nu este considerată necesară pentru un jurnalist, iar lucrătorii mass-media înșiși au încetat să perceapă ca organizația lor breaslă păzind interesele lor.
Puțin mai târziu, o declarație Bogdanov a apărut pe site-ul web al Uniunii jurnaliștilor că legea încă „vulnerabilă“, că era necesar să se consulte cu comunitatea profesională și că „este necesar să se monitorizeze aplicarea acesteia.“ Cu toate acestea, aceste declarații întârziate nu au înlăturat atmosfera generală de neîncredere în mediul media profesional. „WLN - o formă sovietică de organizare, care a fost reînviat în spațiul post-sovietic, îndeplinește aceeași funcție ca și cea a URSS Uniunea Jurnaliștilor - parazit pe corpul statului, - spune“ Guvernul „fostul secretar al Uniunii Ruse a Jurnaliștilor, Igor Yakovenko.- nicio legătură cu interesele comunității mass-media, organizația are nu are ".
Poate că singurul motiv că respondenții au „putere“ jurnaliștii de la Moscova a intrat o dată Uniunea Jurnaliștilor din Rusia, - pentru card de presa internațională, care le dă dreptul la reduceri la muzee din Europa și SUA și în unele țări din UE - și atunci când cumpără tren bilete. Este adevărat că nu numai jurnaliștii pot obține o carte de presă în RJC. „Istoria cărților de presă emitente necontrolată a început la sfârșitul anilor nouăzeci, primul profita pe deplin de internațional“ jurnalistul maro „au fost în măsură să profite de NBP, - spune într-o conversație cu“ putere „un fost activist al bolșevice Naționale interzise partii.- În această carte, în contrast cu certificat editorial, ediția Necunoscut, iar la începutul de la zero, cu ajutorul acestuia puteți ajunge la multe evenimente oficiale, în cazul în care au vrut să facă o acțiune directă pe care doriți să -. Introducerea, deși corespondent al „Bi-Bi-si“ și testat“. Apoi, potrivit sursei "Putere", a fost introdus un control strict, însă practica distribuirii cardurilor de presă persoanelor care nu au lucrat în mass-media nu sa oprit.
"Care este scopul de a se ocupa de el în principiu?"
"Puterea" a cerut reprezentanților principalelor prese ruse dacă sunt membri ai Uniunii Jurnaliștilor.
Când am lucrat ca corespondent militar în Kommersant, aveam nevoie de un card jurnalistic internațional eliberat de Uniunea Jurnaliștilor, așa că a trebuit să mă alătur. Poate încă mă numesc în rândurile sale. Astăzi, pentru a fi jurnalist, nu trebuie să fiți în niciun sindicat, trebuie doar să vă ocupați de afacerea dvs.
Nu am mai fost niciodată în Uniunea Jurnaliștilor, deși fac jurnalism timp de 20 de ani. Toate declarațiile sindicate despre investigațiile privind atacurile asupra vieții jurnaliștilor au fost nefondate, nimeni nu a fost cercetat, nu s-au arătat dovezi împotriva persoanelor implicate în atacul asupra jurnaliștilor. Nu am primit niciodată un ajutor real de la Uniunea Jurnaliștilor personal, nici de la Kommersant. Structura ar trebui fie schimbată, fie dată unei noi funcții, noi puteri și lideri noi. M-aș alătura Uniunii jurnaliștilor numai dacă am văzut că este un organism real care protejează jurnaliștii în toate etapele activităților lor, de la îndeplinirea îndatoririlor lor profesionale la activitățile comerciale ale redacțiilor.
Reacția lui Vsevolod Bogdanov la adoptarea legii privind calomnia ma făcut trista. Vsevolod a fost adjunctul meu, i-am propus să fie numit președinte. Am fost rănit să aud de la el că presa noastră a fost "înșelată". Când Medvedev a devenit președinte, prima persoană cu care sa întâlnit a fost Bogdanov. Dar sentimentul de muncă reală, protecția reală a jurnaliștilor nu a crescut.
Nu, nu este. Am destule cărți de presă. Cunosc o mulțime de oameni care câștigă jurnalism pentru ei înșiși și nu cunosc pe nimeni care trebuie să o combine cu statutul de membru al Uniunii Jurnaliștilor. Timpul lui a trecut cu timpul în care, pentru a fi un artist, era necesar să fii în Uniunea Artiștilor și, pentru a fi scriitor, în Uniunea Scriitorilor. Dar dacă această uniune nu protejează pe nimeni, care este scopul de a se ocupa de ea în principiu.
Vladimir Pozner, jurnalist, gazda TV:
Odată ce am fost în ea, dar era un pas obligatoriu: în perioada sovietică, dacă nu erai în Uniunea Jurnaliștilor, Artistilor, Arhitecților sau altcuiva, nu ai putea fi numit un profesionist. În plus, apartenența la Uniunea Jurnaliștilor a făcut posibilă îmbunătățirea condițiilor de viață: ați primit mai mult de 15 metri decât altele. În plus față de asta - excursii la sanatorii, case de odihnă, călătorii de afaceri. Apoi tocmai am încetat să plătesc taxele și, aparent, am părăsit automat uniunea. Jurnaliștii nu au apărat niciodată această uniune, deoarece nu pot fi decât protejați de putere, iar acest lucru este imposibil pentru noi. Bogdanov poate spune orice, dar nu aș avea încredere în el cu propria apărare.
Nu, și nu a fost niciodată. Nu înțeleg ce face această organizație și ce semnificație are ea. Asociază Uniunea Jurnaliștilor nu cu profesia de jurnalist, ci cu profesia de birocrați și cu un miros de sovietic ciudat. Faptul că Uniunea Jurnaliștilor a sprijinit legea privind calomnia, desigur, cauzează doar emoții negative.
Nu, nu este. Pentru tot timpul în care lucrez ca jurnalist, nu am fost niciodată în niciun sindicat. Dacă ar fi existat un fel de asociație profesională, pe o platformă care ar putea fi, de exemplu, discuta profesional unele tendințe în industrie și de a negocia, efectua un fel de o politică comună, pentru a discuta despre integrarea Internet si de imprimare mass-media, aceasta ar avea sens, dar Sindicatul, de fapt, nu funcționează așa. Puteți glumi că funcția Uniunii jurnaliștilor a preluat cu succes Facebook.
Nu, nu am încercat niciodată să ajung acolo, pentru că nu văd nici un sens în ea. Avem o formulă de sine stătătoare, nu am avut nevoie niciodată de asistență externă și nu am participat la nicio activitate socială. În Occident există sindicate de jurnaliști care sunt destul de influenți. Ei adoptă standardele din industrie și ajută jurnaliștii să-și apere drepturile în litigiile cu angajatorii. Nu știu cât de bună sau rău este Uniunea actuală a jurnaliștilor, dar în versiunea occidentală ar fi cu siguranță folositoare.
Trimiteți-le prietenilor: