Consecințele furtului de arme - probleme - o armă populară

în cazul unei mașini - să lase arma în mașină, chiar blocată - neglijență evidentă. responsabilitatea este aceeași.
---------------------------------------






Unde este scris? De cine și pe ce bază este rezolvată? Există precedente? (Sau tot ce sa spus - IMHO?)
Cu stimă,
Nu are nume.

există precedente. se decide de către persoana autorizată să ia în considerare cazuri de infracțiuni administrative (în acest caz șeful ATS), iar în caz de răspundere penală - dacă această neglijență are consecințe grave - de către instanță.
este scris în Regulile de Cifră de afaceri. depozitarea armelor se face în spații (locul de reședință și locul de ședere temporară sunt sedii, în conformitate cu legea "privind dreptul cetățenilor la libera circulație."). Afară, inclusiv. în mașină este transportul. Pentru a părăsi arma fără supraveghere directă în timpul transportului și, în general, întotdeauna, cu excepția depozitării și transferului legal / retragerii - neglijență evidentă.

Acum înțeleg. Mulțumesc!
(Desigur, nebunie complet, desigur, cum pot pedepsi proprietarul dacă un atacator trebuie să comită o infracțiune pentru a avea acces la arme?)
Cu stimă,
Nu are nume.

Nu are nume
"Unde este scris, prin cine și în baza a ceea ce este rezolvat?" Există un precedent? "(Sau tot ce se spune - IMHO?)"
În regulile comerțului cu arme
Responsabilitatea va depinde de consecințele și conformitatea proprietarului regulilor

Și răspunderea penală în care vine cazul (folosirea armelor furate de infractori)? În acest sens, există o perioadă de prescripție. După cum înțeleg, de exemplu, prin schimbarea ușoară a condițiilor, armele au fost furate / luate de la aceeași mașină, de exemplu, după oprirea Gopnikului, infractorii au fugit. După aceea, respectiv. trebuie să scrie o declarație și trebuie să căutați arme. Cati oameni cauta? Cel mai interesant, doi ani mai târziu, cineva a fost ucis de această armă, au aruncat arme la locul crimei. Când se clarifică, devine clar că această armă a fost pierdută acum 2 ani. Atunci ce? Vor veni după fostul proprietar, îi vor duce în închisoare? Înțeleg că totul este inventat, dar condițiile sunt destul de reale.






Dorința de a indica articole când scrieți un răspuns.

Dmitry Magarill, este destul de accesibil, mulțumită, dar ar fi de dorit să precizați - "depozitarea neglijentă" dacă arma a plecat în mașină la casă și a mers la cină, aceasta, sub definiție, devine. Un alt caz - arma pe care ați luat-o în timpul transportului, așa cum mi se pare că nu este "depozitare neatentă", respectiv. Articolul 224 nu poate fi aplicat, înțeleg corect? În acest caz, proprietarul armei poartă răspunderea?

dallas a scris: Și responsabilitatea penală în care vine cazul (folosirea de arme furate de criminali)? În acest sens, există o perioadă de prescripție.

Puteți alege altfel. Puteți deschide trunchiul la semafor, apucați capacul și picioarele de făcut. Și puteți să curățați mașina sau chiar să o furiți când proprietarul berelor a lăsat sau a mestecat cheeseburger. Sunt de acord, lucruri diferite. Am fost interesat de responsabilitatea în cel de-al doilea caz. Din păcate, uneori trebuie să pleci în mașină nesupravegheată, atunci când trebuie să fugi undeva, în cazul în care "cadru".
Cu stimă,
Nu are nume.

După cum îmi imaginez, când este lăsat să arunce și să rămână în mașină, probabil că proprietarul 224 strălucește, tk. el nu a oferit condiții care să împiedice furtul. În cazul semafoarelor și al gopnikilor, acest lucru nu este furt, ci jaf sau jaf - dar acest lucru se aplică celor care au luat-o și dacă există o pedeapsă pentru proprietarul armei, eu, de exemplu, sunt interesat de un astfel de caz. Da, și această legendă este cu siguranță mai bună, în caz de probleme bruște cu armele. "Nu contează cum a fost, cel mai important lucru este să-i spunem drept" (c) film-uita-numele

dallas
"Un alt caz - arma a fost luată de la tine în timpul transportului, așa cum mi se pare că nu este" depozitare neglijentă ", în consecință articolul 224 nu poate fi aplicat, înțeleg corect? În acest caz, proprietarul armei poartă răspunderea?
nu, în acest caz, depozitarea non-stocare nu va fi







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: