Există un film acasă, „Ce a făcut mort“ (Oleg Basilashvili ca un sef mafiot), iar numele lui de multe ori vine în minte atunci când flipping materiale Yuri Shorcheva și de afaceri al companiei. Procuratura și judecătorii sunt foarte persistenți în încercarea de a evita mărturiile persoanelor care nu le pot repeta astăzi. Așa a fost, de exemplu, cu mărturia lui Wittenberg. Dar nu numai ... Hardcore-ul începe când juriul ascunde mărturia martorilor vii și a victimelor care le-au dat mai devreme. La un moment dat mai aproape de evenimentele care se află acum în curs de examinare în instanță.
Aici, de exemplu, protocolul mărturiei mamei lui Valery Arutykin, interogat la zece zile după moartea fiului său. Check out. Nu știe nimic, nu cunoaște afacerile fiului său. Dar apoi, după cum a apărut memoria, când mirosul oportunității de a reduce bani de la Shorchev ...
Ei bine, Domnul cu ea și Arjutkin, despre invenția ei inteligentă a fost discutată de multe ori deja. Dar în episodul uciderii lui Valery Arutykin, există un martor foarte interesant - fostul angajat al FSB, cetățeanul Agapov. Sperăm că nimeni nu are motive să creadă că Agapov simpatizează cu apărarea sau încearcă să-l scuture pe Shorchev, fie că este de bună voie sau nu. El a dat deja mărturie în instanță ca un martor arzând acuzația ... Deci, conform mărturiei lui Agapov, înainte de uciderea lui Arutykin, el a stat cu el și a băut. Apoi auzise batai și își dădeau seama că erau pistoale. Imediat după aceea, ușa sa deschis și Agapov a văzut un bărbat înalt, înalt de aproximativ 1,80 în înălțime, și un al doilea bărbat stătea aproape de el, mult mai jos decât înălțimea sa. Agapov a sărit într-o mică cameră învecinată din birou și a auzit mai multe fotografii, 2-4 bucăți. zgomotul. Apoi se uită în sus și văzu cât de "înalt" se încovoia peste cadavrul lui Arutykin. Atunci "inaltul" sa întors spre el, a arătat o pistol și ia spus: "Lăsa-te jos!". El mințea. Apoi, cînd sunetele s-au diminuat, s-au ridicat, au văzut pe mortul Aryutkin, apoi au ieșit afară și l-au văzut pe Nugaev ucis pe scări. Agapov a început să coboare pe scări, iar pe unul dintre trepte a văzut un pistol Makarov. A ieșit, a intrat în mașină și a plecat. Totul este clar. Dar cel mai interesant începe în continuare.
Și din mărturia Agapov, datele din primul proces, ar trebui să fie faptul că, în opinia sa, criminalul a fugit de la locul crimei, nu pentru că este ceva împiedicat (de exemplu, rănind unul dintre participanți), ci pentru că ei au făcut treaba. Agapov a văzut cum, după împușcare, unul dintre criminali sa așezat lângă Arutykin. Pentru ce? Evident - pentru a verifica dacă este ucis sau nu. Aceasta este acțiunea ucigașilor sunt logice, coerente, și cu sânge rece, și se pare că (conform anchetei), că unul dintre ei a fost rănit. Dar indicațiile Agapov, nici în timpul și nici după crimă - nimeni nu tipa. De ce nu au strigat, Arutykin și Nugaev înțelegător - au murit. Dar de ce nu a strigat Oskin, care ar fi fost rănit în picior? Răspunsul este simplu, el a luat-o în afara camerei. Dar de ce, atunci când unul dintre criminali a fost rănit, iar al doilea nu a ajutat să-l scape, și sa aruncat pe scena și ia dat posibilitatea de a ieși din această situație pune în pericol dezvăluirea identității atât? De ce, în cele din urmă, un complice sănătos nu a terminat răul Oskin pentru a exclude posibilitatea extrădării sale. Nu există răspunsuri la aceste întrebări, iar procuratura nu va avea nici un efort ...
Pe scurt, incoerențele evidente și brute ale versiunii de urmărire penală sunt forțate să facă singura concluzie posibilă în acest caz. Toate aceste mărturii așa-numite "recunoscătoare" ale lui Oskin, Sorokin și Bogachev (cu o posibilă excepție a episodului cu încercarea de a ucide pe Arutykin) sunt o minciună. Mai mult, această minciună nu a apărut din dorința de a planta Oskin, și cu siguranță nu de dragul dezvăluirii uciderii lui Arutykin, ci numai pentru a-l acuza pe Yuri Shorchev de toate acestea ...
În concluzie, trebuie remarcat faptul că, în ciuda faptului că Agapov - este martorul numai viu al crimei și Aryutkina Nugaeva care au văzut cu ochii lor interior și în afară, de data aceasta taxa sa de a depune mărturie în instanță pentru un motiv oarecare nu au fost invitați. Și este clar de ce. Chiar și ținând cont de faptul că Agapov, trup și suflet pentru urmărirea penală, mărturia lui că a reușit să dea ancheta și procesul în trecut, au demola imaginația urmăririi penale mai bine decât orice avocat. Și recunoașterea sa ca un criminal Peganova Aryutkina, în general, sună ca o condamnare la moarte, dar nu pentru Shorcheva, Oskina sau Sorokin, precum și pentru organele de drept corupte Mordovia. Deci ascund aceste dovezi de la juriu. Și sunt încă acolo!
Aici, apropo, vă puteți aminti concluziile acestui episod, făcute chiar și în dezbaterea avocatului Vasiliev.
Desigur, cetățeni ai juriului, aveți dreptul să ne întrebați, avocați: "Dacă respingeți urmărirea penală, atunci cum a fost cu adevărat totul și cine este adevăratul ucigaș?". Crede-mă, vreau să știu acest lucru nu mai puțin de a ta, iar colegii mei și cu mine am făcut multe pentru a stabili și a expune adevărații criminali, dar asta e ghinion. Se pare că înființarea unor adevărați ucigași, conform instanței, nu este inclusă în obiectul dovezii în acest caz, astfel încât toate încercările noastre de a afla acest lucru - instanța a fost oprită. Ei bine, cred că veți demonstra dreptatea și veți recunoaște că absența adevăraților criminali nu este vina noastră. Instanța ne-a limitat și ne obligă să respingem doar versiunea urmăririi penale, interzicându-ne să aflăm cum a fost cu adevărat. Din păcate.
Într-adevăr, din păcate, din păcate. Din permutarea locurilor ustimovyh, modelul procesului, din păcate, după cum vedem, nu se schimbă 🙁
Post anterioară Scandalul doping în Mordovia Următorul post Gambit Rusyayeva și contraatac Lukshina
Trimiteți-le prietenilor: