Aspecte juridice ale utilizării spațiului de adrese

• 7 domenii de nivel superior generice (gTLD) - com. org. net. EDU. gov. mil. int.

• 243 (domenii de cod de țară de nivel superior - ccTLD) - naționale numele ccTLDs utilizează codul de țară din două litere stabilite în ISO 3136 Organizația Internațională de Standardizare, de exemplu. au (Australia). fr (Franța). za (Africa de Sud). ru (Rusia).

Domenii. com. org. net. precum și un număr semnificativ de domenii naționale au statutul de deschis, adică orice persoană sau organizație se poate înregistra cu ei fără restricții. În timp ce înregistrarea în alte domenii este posibilă, dacă sunt îndeplinite anumite condiții, de exemplu, o zonă. edu este destinat exclusiv instituțiilor de învățământ superior. int - organizații internaționale. gov și. mil - de către agențiile guvernamentale federale și armata americană, respectiv.

Cu toate acestea, există cazuri de înregistrare a denumirilor identice sau congruente cu mărcile existente și mărcile de servicii, denumirile comerciale sau organizațiile comerciale au devenit nume de domenii cunoscute pe scară largă de către persoane care nu au nici un drept în ceea ce privește obiectele enumerate. Proprietarii așa-numitelor nume "similare" (cybersquatters 9) pot urmări diverse obiective, de exemplu, speculații pe nume de domenii sau câștiguri față de concurenți. Acțiunile de înregistrare a unor astfel de nume sunt ilegale, deoarece utilizarea lor duce la încălcarea drepturilor legale ale altora.

Cybersquatting (speculă) - decontare în kiberzhile, cybersquatters (cybersquatters), respectiv, - kiberposelentsy. Astfel, cybersquatters sunt cei care cumpără în numele lor proprii de domeniu, precum și procesul de achiziție a unui nume de domeniu este numit cybersquatting

individualizare, pe baza prevederilor legii ruse.

Cursuri Forex - este minunat să vă pregătiți pentru o muncă de succes pe piața valutară internațională Forex!

Recent, a fost discutată în mod activ chestiunea naturii juridice a numelor de domenii. Specialiștii care participă la discuții urmează puncte de vedere opuse. Unii cred că numele de domeniu au proprietăți inerente ale unor astfel de mijloace de individualizare ca mărci comerciale. În același timp, cealaltă parte, care recunoaște obiectul drepturilor exclusive în numele domeniului, neagă orice legătură între ea și marcă comercială. Cu toate acestea, există o opinie destul de comună. nume de domenii sunt obiecte care nu pot fi negociabile și, prin urmare, nu sunt supuse unei protecții juridice.

Consecințele recunoașterii modului de utilizare a mărcilor comerciale pentru nume de domenii sunt evidente: proprietarii mărcilor comerciale le-ar putea înregistra și în clasa de domeniu, ceea ce le-ar permite să evite problemele care dovedesc încălcarea drepturilor lor. Cu toate acestea, posibilitatea de a implementa ideea de a include nume de domenii ca o clasă independentă care a fost discutată acum câțiva ani în clasificarea internațională a produselor și serviciilor nu este semnificativă din mai multe motive. O dificultate -Posibil cu definirea priorității de clasă domeniului unei mărci de înregistrare în vederea admisibilității existenței mărcilor comerciale identice înregistrate în diferite clase și aparținând diferitelor părți.

Titularul de drept are dreptul de a contesta înregistrarea unui nume de domeniu identic sau apropiat de a marca sau denumirea comercială, de asemenea, bazat pe faptul că acțiunile administratorului de domeniu constituie o concurență neloială în alte forme decât utilizarea ilegală a mijloacelor de individualizare. De exemplu, difuzarea de informații false, inexacte sau distorsionate capabile de a provoca pierderi la alte întreprinderi sau de a face daune reputației sale de afaceri, consumatorii nu sunt induși în eroare în ceea ce privește natura, metoda și locul de producție, proprietăți de consum, calitatea produsului, compararea incorectă a entității economice produse sau vândute acestora bunuri bunurile altor entități economice. Ghidat de aceste prevederi sunt proprietarii de nume de domenii, ale căror drepturi au fost încălcate prin înregistrarea numelor „similare“ într-o zonă. RU. deoarece metodele speciale de protecție juridică a acestor obiecte nu sunt stabilite de actuala legislație rusă.

Punerea în aplicare a dispozițiilor legislative de mai sus în activitățile practice ale organelor de stat pare să fie înțeleasă și simplă, provocând complicații. Referindu-se la cazul în cadrul procesului "Eastman Kodak Company", este necesar să menționăm poziția Ministerului pentru Politica Antimonopol din Federația Rusă (MAP RF). Ca răspuns la apelul antreprenorului referitor la o încălcare a legii concurenței, probabil încercând să evite implicarea în dispută, MAP-ul RF sa concentrat doar pe acțiunile registratorului -RosNIROS. Deși implicarea RIPN în conflict nu poate fi negată, administratorul domeniului ar trebui să fie recunoscut ca subiect al încălcării. În decizia sa, MAP-ul Federației Ruse a indicat că societatea Eastman Kodak și RIPN nu sunt concurenți, astfel că înregistrarea numelui nu indică semne de concurență neloială. La rândul său, Curtea de Arbitraj de la Moscova a respins plângerea privind refuzul Ministerului de Interne de a institui o cauză privind încălcarea legii concurenței, deoarece nu a constatat niciun semn de concurență neloială în actele în cauză. Instanța a considerat că această legislație nu poate fi aplicată dacă există semne de încălcare a drepturilor de proprietate intelectuală. 12 Astfel, ambele organe de stat au încălcat grav art. 10 din Legea concurenței, precum și articolul 10 biz al Convenției de la Paris pentru protecția proprietății industriale, care conferă termenul de "concurență neloială", care absoarbe și cazurile de încălcare a drepturilor exclusive. Pentru a preveni situații similare, regulamentul privind înregistrarea domeniilor de nivel 2 din zonă. ru este stipulat că responsabilitatea pentru alegerea unui nume de domeniu, posibila încălcare a drepturilor la o marcă comercială și alte situații de conflict nu este suportată de RIPN, ci de un administrator de domeniu. Cu toate acestea, această prevedere, fiind una dintre condițiile contractului de înregistrare a domeniului, este în practică limitată doar la sfera răspunderii civile.

O modalitate alternativă de a rezolva conflictele cu privire la nume de domenii "similare" poate fi un acord între părțile în litigiu privind transferul la un tribunal arbitral. În prezent, documentația electrică a Asociației este formată de către instanța de arbitraj, li se permite să facă pe baza nu numai a dreptului material, dar, de asemenea, normele și standardele de muncă profesională în domeniul internetului, ghidat de termenii contractului pentru care a existat o dispută și ținând cont de cerințele de bună-credință, rezonabilitatea și corectitudine, regulile și obiceiurile de afaceri, recomandările OMPI menționate mai sus pot fi aplicate în această calitate.

Articole similare

• Unele aspecte ale terapiei de întreținere atunci când se utilizează medicamente antibacteriene în

• Merchandising utilizarea de spațiu în podeaua de tranzacționare

Trimiteți-le prietenilor: