În anii 1990, circulația facturilor în Rusia a bătut toate înregistrările. Biletele la ordin au fost utilizate (conform celor enunțate în statisticile de atunci) într-o treime din toate tranzacțiile ca mijloc de plată, subiectul unui împrumut sau al garanției, modalitatea de prelucrare a întârzierilor etc.
Dar acum pentru a întâlni în circulație o înțelegere cu aplicarea unui proiect de lege într-una dintre ipostazele enumerate este aproape imposibilă. Ce sa întâmplat? La urma urmelor, această securitate vă permite să transformați foarte rapid datoria într-un instrument negociabil. De ce a abandonat-o de fapt?
Pentru martorii evoluției unui proiect de lege, această întrebare este probabil retorică. Spre deosebire de dezvoltare a facturilor în Europa, care a trecut prin mai multe etape de-a lungul secolelor (italiană, franceză, germană), achiziționarea de proprietăți noi, proiect de lege interne, pe de altă parte, pentru o scurtă perioadă a existenței sale, doar pierde calitățile de bază, care arată regresie completă.
Toate relația formă enumerate mai sus instrumentului ca o manipulare metoda și ilegale agravat și mai mult poziția sa - oțel escroci falsifică adesea note, constiincios cifra de afaceri aceiași participanți au refuzat calcule cu ea.
Dar, în opinia mea, cea mai gravă lovitură a proiectului de lege a fost adusă de practica judiciară, care, sub pretextul combaterii abuzurilor, a început să dezvolte mecanisme care "depășesc" natura necondiționată a obligației de facturare.
În practică, sa dovedit că instanțele en oțel masse refuză să satisfacă cerințele de facturi, cu referire, în special, faptul că eliberarea unui proiect de lege a fost o tranzacție majoră sau cu interes semnat o față instrument este limitată într-un drept de a emite note și așa mai departe. d.
A existat o situație în care proiectul de lege ca o obligație și-a pierdut caracterul necondiționat și abstract și sa transformat într-o chitanță obișnuită a datoriilor. Foarte puțini oameni au nevoie de acest tip de hârtie.
Tendințele juridice recente nu promite un proiect de lege de restaurare a calităților de bază (abstractă și necondiționată), deoarece mișcarea legislației interne și a practicii pentru evaluarea bunei credințe și excluderea acțiunilor care ocolește legea crește doar. În plus, în arsenalul suporterilor de comportament inechitabil a apărut un "mod universal" de combatere a abuzurilor - aplicarea articolelor 10 și 167 din Codul civil al Federației Ruse.
Astfel, "uitarea" facturilor este o consecință a două contraprocese - utilizarea incorectă a acestor valori mobiliare în circulația afacerilor și lupta împotriva acestor abuzuri. Ambele procese au anulat toate meritele facturii.
Nefiind înclinați să nege nevoia de evaluare a integrității, inclusiv litigiile proiect de lege, cu toate acestea, eu cred că această instituție - excluderea comportamentului necinstit - ar trebui să fie folosit cu înțelepciune, deoarece utilizarea sa pe scară largă (așa cum se vede în exemplul de instrumente) ar putea „pune capăt“ la instrumente separate eficiente.
Un proiect de lege, putem presupune, se va întoarce pe măsură ce utilizarea fictivă a acestora scade și, în consecință, o luptă activă cu această ficțiune.
Articole similare
-
Ce trebuie făcut în caz de pierdere, furt, deteriorare a facturii
-
Verificarea verificării verificărilor este o cambie trasă la o bancă și
Trimiteți-le prietenilor: