Shevchenko: Există doar zvonuri pe care le-ați câștigat deja în primul tur.
Zyuganov: Nu este adevărat.
Iar falsificările din aceste alegeri, cu siguranță, au fost. Dar amploarea lor (și chiar concentrarea) este o mare întrebare. Nu este întâmplător că experții au vorbit despre "pluralismul falsificărilor".
Mai întâi, să ne amintim prima rundă. Conform cifrelor oficiale, Elțîn a primit 26,7 milioane de voturi, sau 35,3%, și Ziuganov - 24,2 milioane de voturi, sau 32,0%. Deci, diferența este de 2,5 milioane de voturi, sau de 3,3%. Ar putea fi această diferență rezultatul falsificării?
Eu cred că falsificarea de o asemenea magnitudine nu a putut trece neobservat, mai ales în condițiile în care, după cum am menționat deja, o mare parte din șefii locali erau încă pro-comunistă. Dar faptele falsificărilor masive din prima rundă nu au fost prezentate societății în acel moment. Singura excepție posibilă - orașul Kazan, în cazul în care comuniștii au adunat date referitoare la fraudă în favoarea Elțîn aproximativ 40 de mii de voturi ..
Și principala ambiguitate: ce înseamnă să "câștigi" sau să "pierzi"? Aparent, el a vrut să spună că Zyuganov a primit, în primul tur de scrutin, mai multe voturi decât Elțîn. Dar 13 ani mai târziu, Shevchenko spune altfel: Zyuganov a câștigat "cu o marjă într-un număr suficient de voturi".
Acesta este modul în care sunt create miturile. Absolut fraza nespecific (care este „suficient de voturi?“) Dat Intenționată un sens ascultătorului impresia că Ziuganov în prima rundă a primit mai mult de 50% din voturi. Dar este absolut incredibil. Aceasta ar însemna falsificarea a peste 13 milioane de voturi!
Dar chiar dacă acceptăm ipoteza (repet: absolut nici o confirmare), care Ziuganov, în primul tur bate într-adevăr Elțîn, atunci ce? Există totuși sugestii că, în acest caz, rezultatul celui de-al doilea rundă ar fi diferit. Dar aceasta este doar speculație bazată pe o idee exagerată a gradului de interliniilor șefii regionali, precum și influența acestora.
Să trecem acum la a doua rundă. Conform cifrelor oficiale, Elțîn a primit 40,2 milioane de voturi, sau 53,8%, și Ziuganov - 30,1 milioane de voturi, sau 40,3%. Deci, diferența este de 10 milioane de voturi, sau 13,5%. Ar putea fi această diferență rezultatul falsificării?
Datele privind falsificările în a doua rundă sunt mult mai mari decât în primul. În șase regiuni (Dagestan, Karachay-cerchezi Republica, Mordovia, Stavropol, Rostov și regiunile Saratov) după comisiile electorale intabularea subiectelor Federația Rusă a trebuit să facă modificări la protocoalele lor și modificările corespunzătoare au fost efectuate apoi în protocolul CEC.
Aici voi observa imediat două momente curioase. În primul rând, Sliska a lucrat apoi în regiunea Saratov. Prin urmare, știa cu adevărat că există falsificări în favoarea lui Elțin. Dar regiunea Saratov are deja anomaliile electorale și datele din această regiune nu pot fi extrapolate la întreaga țară.
În al doilea rând, mi se pare esențial ca autoritățile nu au avut frică să admită „greșeli“ în numărarea voturilor și pentru a le corecta. Aparent, pentru că a înțeles perfect: aceste "greșeli" sunt o manifestare a inițiativei locale și nu influențează rezultatul global. Care este contrastul cu astăzi, când nu sunt recunoscute chiar absurdități complet evidente, rezultă complet deliranță în multe secții de votare. De acum, autoritățile știu că aceasta nu mai este o inițiativă locală, ci un sistem care doar atinge - și toate se presară!
În ceea ce privește amploarea falsificărilor din al doilea tur de scrutin, știu doar două studii serioase pe această temă. Valentin Mihailov, în cartea sa „Zona specială: alegerile din Tatarstan“, pentru a estima volumul de fraudă în favoarea Elțîn în al doilea tur în 800-900 de mii de voturi, iar baietii de la Institutul Economie deschis estimat „votul neregulat“ în sprijinul Elțîn 1,8 milioane .. Puteți, desigur, aceste estimări numerice pentru a contesta într-o direcție sau alta, dar este clar că aproximativ 10 milioane de iese din discuție.
Voi cita încă două, în opinia mea, argument împotriva mitului "victoriei" lui Zyuganov.
1. În general, este cunoscut faptul că votarea în orașele mari este mai bună decât în mediul rural, este protejată împotriva falsificărilor. În acest sens, este important de remarcat faptul că cele mai bune rezultate Elțîn a ajuns în orașele mari: 100 cele mai mari orase din Rusia (unde locuiau 41,3% din alegători) sprijinul său a fost de 43,0%, în primul tur, iar al doilea - 63,0%.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: