Shot din film
... Un mare povestitor a făcut un film despre un mare povestitor. Ce este comun între ei?
Pentru a studia biografia povestitorului danez pe această bandă nu merită. Se pot desprinde câteva informații despre copilăria, mama, prostituata sora și dragostea față de teatru. Dar nu pentru acel film a fost făcut. Pe lângă faptul că nu comparăm motivele "Swineherd" și "Ugly Duckling" cu amintiri strălucite ale copilariei lor.
Probabil Ryazanov nu a fost cel mai perfect, neuniform, dar, fără îndoială, cel mai personal film al său. El ia numit ultima, sper, foarte exagerată: și Ryazanov fără film, iar un film fără Ryazanov ar deveni mult mai rău.
Acesta este un film pentru cavalerul comediei neobișnuit. Este puțin de comedie, nu există nici o dorință de a urma la toate canoanele, indiferent de gen, și, în acest sens, directorul se bazează pe privitorului nu blinkered, liber, gata să aibă încredere în voința cel mai popular dintre stăpânii noștri.
Uneori muzical vine în prim-plan și face propriile reguli - ca în scena într-un „acasă drept“, pentru care Rybnikov a scris vigoare pătrunzător incantatie „Doamne, dă-mi o zi, pentru a trăi ...“ și unde Reazanov a dat o panoramă de tipuri de exprimare, cum ar fi Bosch. Sau în episodul în care „suedez Nightingale“ Jenny Lind cântă de „operă comică a secolului al XIX-lea“ fermecător parizian“. Sau în exerciții de dans cu umbra (coregraful a fost Vladimir Vasiliev). Numai muzica de acest nivel face din film un eveniment cultural major.
Shot din film
Mai important - pentru ce a început totul.
Scheletele din dulap au fiecare, dar talentul acestor schelete sunt mai osos, in mod constant de cotitură peste și înțepa conștiința. Prin urmare, talentul și tragedia este mereu acolo, chiar dacă talentul este luminos și vesel, iar tragedia nu este vizibilă din exterior. În acest sens, filmul Reazanov ca despre Andersen, deoarece este vorba despre artist, în general, sunt de necontestat și motivele propriului lor destin director - cel mai favorit printre oameni si de aceea accepta critica cu ironie arogant. Acestea sunt, în special, motivele Elephantului și ale lui Moise în momentul în care Eleanul Moise a luat-o.
Pug sunt încorporate în figura cu multiple fațete Oleg Tabakov, care acționează aici ca un antrenor prost Andersen, și cenzor lui, și critic arțăgoasă, care, în final, la mormântul povestitorului va vărsa lacrimi de crocodil. Tabakov este, probabil, prima dată în ultimii ani, au reușit să scape din amprenta proprie irezistibilă „mârâie sibarit“ și de a crea un grotesc, care nu este numai amuzant, dar, de asemenea, figura sinistră a unui om, numit Ridicol toate non-standard.
Andersen a jucat trei băiat Vania Kharatyan, actorul Lenkom Stanislav Ryadinsky (el a avut sarcina cea mai dificilă pentru a reprezenta intervalul unui adolescent, peste care toata lumea a ras, pentru a insidios, indiferent de vârstă, Umbre) și Sergey Migitsko. Dar nu este doar „vârste diferite“ caracter: ele sunt în film ciudat amestecate, și de multe ori două Andersen sunt în același cadru - ca și cele două părți de aceeași natură ca umbra și lumina unui suflet contrastante, ca alter ego-ul. erou Ryadinsky este absurdă și familiară, excesiv de tearful și duză - dar, uneori, fără patimă elegant și artistic, iar în balet este din material plastic: pentru un actor tânăr și acest debut și - o dată - un beneficiu. Destul de un erou ipostază încredințate Migitsko: Andersen gustat glorie, obosit de aplauze și quips, deja am scăpat de impulsivitate și sobrietate conștient de defectele sale - inclusiv o incurabilă după o avariție copilărie săracă. similaritate psihofizic între cei doi performeri este foarte vizibil, care permite privitorului să le perceapă ca un singur personaj - Observ în treacăt că o astfel de tumbe este aservită numai regie lunetist.
Shot din film
Articole similare
-
Turan, Puyol, Toldo și alții aleg "echipa euro a tuturor timpurilor"
-
Afacerile familiei decât iubirea periculoasă pentru viață, vom fi sănătoși
Trimiteți-le prietenilor: