După cum puteți vedea pe specificațiile tehnice de pe partea din spate a cutiei, atât gadget sunt aproape identice în caietul de sarcini, deși diferiți producători - Haier, în cazul Tele2 Maxi LTE, și nava Huizhou Fortune Technology Limited, în cazul concurenților gadget. Chiar și în exterior, ele par foarte, foarte asemănătoare:
Câteva fotografii ale ambelor dispozitive în diferite unghiuri, astfel încât voi să observați diferențele:
Bateriile, după cum puteți vedea, sunt cu adevărat diferite și diferă nu numai în funcție de dimensiune și capacitate, ci și de localizarea contactelor. Prin urmare, în termeni generali, ele nu pot fi numite "interschimbabile". Deși în exterior, ele sunt, de asemenea, oarecum similare.
Caracteristicile tehnice ale ambelor gadgeturi în comparație:
În general, posibilitatea de a folosi microSD ca o memorie internă (Storage Adopted) ne permite să uităm de o serie de probleme asociate cu o lipsă de memorie internă a dispozitivului atunci când instalați mai multe aplicații cu resurse intensive, de exemplu, jocuri "grele" etc.
tele2_maxi_lte_firmware.7z - în imaginea de arhivă a firmware-ului pentru SP Flash Tool, este recomandat să utilizați MediaTek SP Flash Tool nu mai mic decât v5.1620.00 pentru firmware.
de sprijin
Rețineți că efectuați toate acțiunile privind firmware-ul dispozitivului numai pe baza propriului pericol și a riscului. nimeni în afară de tine nu este responsabil pentru echipamentul nu a reușit, ca urmare a unei erori sau o înțelegere eronată a noțiunilor de bază folosind software-ul SP Instrumentul Flash, precum și în virtutea oricăror cauze directe și indirecte, care ar putea conduce la o funcționare defectuoasă a dispozitivului, sau orice alte probleme cu ea .
Și este, de asemenea, ușor cusute folosind SP Flash Tool. Firește, aceasta susține secțiunea de decriptare a userdata și lucrează cu microSD formatat ca Storage Adopted. Pentru cei care doresc să colecteze imaginea TWRP din surse înseși, am răspândit și arborele dispozitivului pentru construirea TWRP pe GitHub - tele2_maxi_lte_twrp_device_tree.
Acest lucru, după cum ați înțeles deja, a avut o mică diminuare din subiectul principal, de obicei neobișnuit pentru recenzii, în special pentru fanii de tot felul de personalizări. pentru că revizuirea a venit târziu, am decis să combin toate acestea într-un singur post. Acum, în ceea ce privește momentele pe care nu am avut timp să le luăm în considerare, și anume, în ceea ce privește camera, funcționarea GPS-ului, calitatea ecranului și a sunetului etc. momente interesante pentru o audiență mai largă.
După cum se poate observa - perdea gri în notificare arată diferit pe cele două dispozitive, pe stânga pe culoarea Tele2 Maxi LTE un pic mai aproape de cald, dreapta - pe Surf2 4G la rece. Diferența de curs este, dar dacă nu se compară partea a două dispozitive de partea - este practic invizibil, astfel încât să spunem că undeva mai bine să nu trebuie să, pentru că dacă te uiți, aceste mașini nu sunt împreună, și separat, 98% dintre oameni nu s-ar fi observat acest lucru . Urme de atingere, de altfel, și rămân pe afișaj și pe de altă parte, dar ele pot fi văzute doar dacă te uiți pe ecran la un unghi mare (ca în fotografie, de exemplu), în fiecare zi folosi dispozitivul, ele nu sunt vizibile și nu interferează.
Difuzorul și microfonul sunt satisfăcătoare, i. E. și veți auzi și veți fi auziți și acest lucru este cu atât mai puțin normal.
Ei bine, aici este posibil să spunem. Cred ca toata lumea stie ce este 5 pixeli bugetari. Pentru comparație, iată câteva fotografii ale mouse-ului de calculator, primul făcut pe Tele2 Maxi LTE, al doilea de MTS inteligent Surf2 4G, a treia - la Alcatel Idol 4 6055K:
Ie aparatul foto este foarte mediocru, dar în același timp este și destul de funcțional și, prin urmare, se va găsi încă aplicația pentru aceasta chiar și în această formă. Singurul lucru pe care l-am crezut a fost că în Smart Surf2 4G focalizarea a funcționat puțin mai bine decât în Tele2 Maxi LTE, dar acest lucru este din nou subiectiv. În general, judecând după fotografii cu mouse-ul, camerele din ele practic nu diferă. Din nou, dacă comparați rezultatele filmării unui text cu un concurent de la MTS. atunci puteți vedea că calitatea este cam aceeași.
Aici nu ar trebui să existe diferențe speciale față de concurentul din Tele2 Maxi LTE. componente hardware, adică cipul MT6737M este același în el. Singura diferență poate fi în locația GPS-antenă și de a construi calitate, astfel încât pentru a te distra am decis să efectueze un mic test cu ajutorul GPS-ului aplicației de test de la Google Play. Puteți vedea rezultatele de mai jos:
Rezultatele testului sunt destul de așteptate: 6-8 sateliți în Vedere din 12 în Utilizare.
În ceea ce privește viteza de transmitere a datelor / recepție, de unde știi aceste teste sunt destul de subiective și depind de locația dvs., calitatea de acoperire a operatorului într-o anumită zonă, și mulți alți factori. Prin urmare, nu le voi da aici, mai ales că acest lucru sa făcut deja într-o revizuire a revizuirii mobile. Singurul lucru despre care aș dori să probabil spun aici este rata de date prin intermediul unui punct de acces WiFi, aceeași SpeedTest 100 Mbit'nom canal cu serverul de cele mai disponibile au aratat 41.34 Mbps la 35,42 Mbps și recepție la transmisia (amintiți-vă că este prin WiFi) , pentru acest dispozitiv mai mult decât suficient.
În prezent lucrează:
Aceste rezultate rapide sunt posibile în primul rând, lucrările anterioare pe CyanogenMod 32-bit'noy 14,1 MTS inteligent Surf2 4G, majoritatea problemelor întâmpinate atunci când compilarea pentru CM MTK au fost rezolvate acolo, și caractere lipsă de scurgere 64 blob bit'nyh au fost adăugate deja acum. Cea mai dificilă era să porniți aparatul foto, deoarece problemele cu care se confruntă cu deteriorarea stivă (corupția stivă) în ibcam.halsensor.so, care au fost descrise aici daniel_hk. dar am decis această problemă într-un mod mai simplu, patch-uri a construi script-uri CM, în loc de a scrie camerei wrapper'a (poate fi o cale sau mai puțin corectă din punct de vedere al siguranței, pentru că a trebuit să opriți de protecție stiva la libc, dar mai rapid) . Ei bine, și în al doilea rând, viteza de dezvoltare a crescut semnificativ datorită achiziționării de hardware nou pentru asamblare. pentru că proiectul anterior. în ciuda faptului că a fost pus în public am găsit nici un sprijin în rândul utilizatorilor, ghidat deja a primit o experiență tristă, dar nu se vor grăbi să-l răspândească către public.
Cei interesați pot compara aceste rezultate cu firmware-ul stocului sau cu rezultatele pe care alte dispozitive le-au introdus pe același chip.
P.S. Rezultatele de mai sus sunt date pentru construirea pe 32 de biți CM14.1 (Android 7.1.1), pentru construirea pe 64 de biți, adică una în care implicit nu este utilizat zygote32 și zygote64_32 cadrane mașină 27750 de puncte în total, dar dacă un detaliu, atunci:
După cum puteți vedea, diferența dintre versiunile pe 32 de biți și 64 de biți în performanță, cel puțin în testele sintetice, este aproape invizibilă.
Lipsă de sunet atunci când un apel primit. Vibro lucrări. De asemenea, când selectați o melodie pentru un apel, acesta nu se aude și când modificați volumul. Nu știu ce fel de conflict?
Articole similare
-
Tele2 pentru recruți a lansat un tarif "care deservește Rusia"
-
Remover pentru îndepărtarea petelor maxi dc 250 - casa verde
Trimiteți-le prietenilor: