Țărănimea împotriva domnilor feudali, stadopedia

Populația populației împotriva domnilor feudali,

În mijlocul domnilor feudali înșiși, conflictul dintre țar și nobilii, pe de o parte, și boierii, pe de altă parte.

Rolul crescut al nobilimii și al naturii în fața unei lupte intensificate a determinat formarea unei monarhii reprezentative a castrului! Autoritatea locală este, de asemenea, transferată din mâinile guvernatorilor și ale volotelor în mâinile unor organe alegătorilor și instituțiilor labiale.







După cum sa menționat mai sus, unii istorici neagă existența monarhiei castelor reprezentative, pe motiv că introduse în 1565 de către Ivan cel Groaznic oprichnina nu a fost mai mult decât un despotism.

Introducere Ivan Terrible oprichnina, esența ei. Diferite evaluări ale personalității orașului Grozny

Oprichnina - o politică specială a lui Ivan cel Groaznic în 1565 - 1572 gg. care vizează consolidarea puterii autocratice. Conduita ei a început după ce Ivan cel Groaznic sa retras la Aleksandrovskaya Sloboda din cauza furiei la cler, boieri și grefieri. Duma Boieră și clerul au fost de acord să-i dea puterii extraordinare țarului pentru a "eradica șantajul".

Țarul împărțea teritoriul statului în două părți: oprichnina și zemshchina. Oprichnina - a fost un fel de destin personal al suveranului întregii Rusii. În oprichnina, el a luat cele mai bune terenuri aparținând boierilor și situat mai ales în regiunile centrale ale țării. După expulzarea boierilor de pe acest teritoriu, el și-a distribuit terenurile la oprichniki. Oprichnina include, de asemenea, pământ negru în Pomorie, care a dat un venit mare. Aceasta a servit ca bază financiară a oprichninei. Restul teritoriului statului, care nu se încadra în administrația specială a curții regale, era numit zemshchina. În aceste ținuturi administrația a rămas în mâinile boierilor. Expulzați din boieria lor, în schimb, boierii au primit terenuri la periferia statului Moscova. O astfel de "amestecare" a pământului a subminat foarte mult puterea economică a boierilor.







Oprichnina a devenit o puternică organizație militară punitivă în mâinile țarului. Având împrejmuit terenul cu un impozit imens de 100 de mii de ruble, țarul a creat armata sa opricnoasă. La început număra 1 mie de persoane (mai târziu 6 mii de persoane), au fost luate de la militari, plasați în capitală. Armata oprichnoye a fost creată ca gardă personală privilegiată a țarului.

"Ca un detașament special de poliție", scrie VO. Klyuchevskii - oprichnina a primit o uniformă specială: la gardiștii erau legați de șa cap de câine și o mătură - erau simboluri ale biroului său, care a constat în faptul că piesa, mirosi, și pune în schimbare, pentru a mușca suveranului, raufacatori răzvrătitoare ". Oprichnik a mers în negru din cap până în picioare, pe un cal negru, impodobit cu negru, de asemenea, pentru că contemporanii numit oprichnina „pas întuneric.“ Încercarea de răscoală Ciocoii, împăratul și slujitorii lui au torturat, torturat, ucis nu numai boierii, dar, de asemenea lor soții, copii, servitori, agricultori care le aparțin. În 1570, Ivan cel Groaznic a învins Veliky Novgorod prin denunțarea falsă. Mai mult de o lună, pogromul a continuat în Novgorod. Mii de oameni au murit. Orașul a fost devastat.

Rezultatele oprichninei s-au dovedit a fi tragice pentru țară. În Rusia a existat o devastare. Forțele productive au fost subminate. Teroarea de sânge, potrivit istoricilor, datelor, a pretins zeci de mii de vieți omenești.

Calea centralizării țării prin teroarea oprichnaya, conform căreia Grozny a mers, a fost ruinată pentru Rusia. Mulți istorici ruși au tratat brusc negativ atât oprichnina cât și personalitatea lui Ivan cel Groaznic. MN Pogodin la numit "o nenorocire puternică", care nu a făcut nimic remarcabil pentru țară. În opinia lui S. Soloviev, "în ciuda tuturor atrocităților lui Tsar Ivan cel Groaznic, activitatea sa a fost un pas înainte spre victoria statalității". În anii 1930, în știința istorică sovietică, o atitudine favorabilă față de activitatea lui Ivan cel Groaznic în consolidarea statului centralizat a triumfat. Ulterior, conducătorii istorici sovietici (A. Zimin, N. Nosov etc.) au venit cu o respingere a caracterului progresiv al oprichninei. "Formarea oprichninei", notează R. Skrynnikov, "a marcat un fel de lovitură de cap apex care vizează stabilirea principiilor guvernării nelimitate".

Gândiți-vă profund a avut dreptate în evaluarea sa de rolul lui Ivan cel Groaznic B. Klyuchevskii, se compară cu eroul orb al Vechiului Testament, care este, de a distruge inamicii lor, cu el însuși a bătut-o clădire a cărei acoperiș acești dușmani au fost. " Nu putem decât să fim de acord cu Karamzin, care domnește pe Ivan cel Groaznic în funcție de rezultatele sale finale, împreună cu jugul mongol și dezastrele de timp anume.

Concluzie: Personalitatea și activitățile lui Ivan cel Groaznic erau la fel de contradictorii ca toată epoca formării și consolidării statului rus.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: