Stephen Fry "Cum de a crea o poveste."
Criticii au numit romanul lui Stephen Fry ridicol și fantastic filozofic. Cetățenii de la care auziți astfel de lucruri au câteva trăsături distinctive, care sunt unite de dorința de a nu vă rușina mintea față de alți concetățeni. Prima caracteristică este asocierea incorectă. Ei bine, da, Stephen Fry a scris scenarii pentru "domnul Bin" și a apărut în comedii, dar "Cum de a crea istorie" nu este deloc ridicol. Și nu este în traducere și nu în originea engleză a glumelor, ci în absența lor completă.
A doua caracteristică a-ar fi critici - concepte nagramozhdenie, oferind lexic, și, ca rezultat, evitând în același subiect. Luați mai serios o carte sau un film și citiți recenzii. În cuvintele „metafizic“, „scolastică“ sau „ekspiriens“ întârziere în direcția 10 de cenți. Până la sfârșitul revizuirii ar putea să fie suficient pentru o cutie de bere. În ceea ce privește romanul cetățean Fry epitetul „fantastic și filosofic“ de a folosi este imposibil, pentru că nu este suficient de ficțiune (cu excepția celebra recepție „călătorie de timp“) și filozofie, în general, nu este (cu excepția unui singur cuvant despre Hegel cu ființa sa).
În timpul nostru, criticii au rămas doar în balet, pentru că criticul mediu (citit: pizadobol) în balet nu înțelege. Prin urmare, destinul unui bun critic pe Internet este acela de a "dezlănțui" ceva necunoscut. În acest sens, recomandăm cu insistență să ignorăm revizuirile artei pe portalurile web importante înainte de a fi familiarizați cu lucrarea sau chiar să întrebați mai bine un prieten care a făcut-o deja înainte. Deci, fac recent cu tot conținutul care este în mâinile mele. Așa că am făcut și cu cartea lui Fry - a trimis în fund toate opiniile, chiar și cele care sunt scrise pe coperta din spate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: