„Problema, care a pus pe discuția Navalny, declarând public că el a fost gata să discute cu Girkin - nu atât de plat, și nu la fel de clar cum pare la primul moment“, - scrie jurnalistul pe Facebook.
„Există o tentație foarte mare pentru a începe și apoi termina discuția, pur și simplu spunând că Girkin - nici nu este un naționalist, un bătăuș și un criminal a ucis, alții de asteptare sa-l omoare, sa bucurat când criminalul sub conducerea sa ucis cu ușurință și mult mai mândru public a rezultatelor. această crimă în masă.
Aceasta, desigur, este pură, chiar brutală, adevărul. Nu fiecare naționalist este un bandit, nu fiecare bandit este naționalist, dar în aceste două seturi intersectate, un semn este exact dominant. Dacă avem de-a face cu un bandit naționalist, atunci este important ca el să fie un bandit și nu altceva.
În mod similar, în cazul în care ne întâlnim brusc un hoț care a absolvit școala de muzică în clasa de trombon, va fi în continuare corect să-l cheme un hoț, nu un muzician. Și dacă dintr-o dată vom vedea un violator care violeaza timpul liber a reușit să aducă țara o nouă varietate de gladiole ar vorbi de el ca un violator, și nu ca un cunoscator talentat de stamine și pistiluri.
Deci aici. Bandit are un asasin, un criminal un ucigaș - și distras de unele însoțitoare uciderea subtilități filozofice și ideologice circumstanțe ar fi ciudat.
Aceste persoane au fost afectate - și, uneori, sub vraja - un bandit, pentru că în căutarea și nicăieri altundeva găsit o modalitate de a exprima și întruchipează aversiunea lor la nedreptate și josnicia lumii care îi înconjoară. Banditul le-a înșelat. Bandiții de multe ori pentru ca înșelători chiar sofisticate: pentru că inventivitatea viclean, falsitatea - este o parte naturala a ambarcațiunile lor gangster.
Până în acest loc - înțeleg clar? Bine, copii, ascultă mai departe.
Acești oameni ar trebui să fie luați de la bandit. Trebuie să-i scoatem din bandă, în timp ce ei merg acolo în simpatizanți, dar nu au avut timp să facă nimic gangster.
Se pare că acordul lui Navalny la această dezbatere este un risc foarte mare. El nu poate fi mai slab în această dezbatere. Și să le terminăm cu un rezultat incomprehensibil - cumva "jumătate și jumătate în jumătate" - de asemenea imposibil.
Pentru că atunci iese, că el doar a vorbit cu un bandit, și ca prin această conversație noastră a dat bandit un timp să se simtă ca nu un criminal, ci „o persoană normală“ cu care totul se poate vorbi despre altceva decât o crimă, pe care el a comis deja sau este pe cale să se angajeze. Cu acest rezultat el va ajuta de fapt banditul să-și construiască gașca în continuare.
Dar dacă activați această dezbatere este mult mai puternică și să se retragă din bandit cel puțin o parte din înșelată și ia amăgit pentru oameni - aceasta este o lucrare mare și importantă. Și pentru ce motive, pe ce subiecte pentru a discuta acest lucru privarea bandit „nu este fără speranță,“ o parte a bandei sale - nu este atât de important. Trebuie doar să încercați să lăsați un bandit. Ar fi mai bine să ai unul. Mai ales odată ce el devine el însuși.
Dar acesta este un joc periculos, violent. Pe marginea riscului admis, e pe margine.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: