Pe vremuri, când Europa a avut loc revoluția burghezo-democratică, a fost dezvoltată o schimbare constantă și logică algoritmul de guvernare și sistemul politic reboot. Populara răscoală a răsturnat despotul și tiranul, după care guvernul provizoriu a venit la putere. A declarat alegerile pentru Adunarea Constituantă. Adunarea Constituantă a creat o nouă constituție, conform căreia au avut loc apoi alegeri în organele legislative permanente. Puternic și nepodorvana era încă o credință democratică într-o singură națiune, nu împărțit în grupuri cu interese contradictorii, și capabile, de îndată ce el devine scăpa de tiran urât, o dată cu ajutorul reprezentanților săi înțelepți pentru a crea legislație perfectă, care se va deschide o eră de prosperitate pentru toți.
clasa conducătoare ucraineană, care se confruntă cu o revoluție bruscă renascuta (toți oamenii cumsecade au crezut că era revoluțiilor dispărut de mult), revolta armată populară care a răsturnat „tiran“, a făcut tot posibilul să introducă o revoluție în acceptabil pentru ei domeniul de aplicare și pentru a preveni orice grave „reset "Despre sistemul politic. După răsturnarea Parlamentului Ianukovici, ales în conformitate cu Ianukovici, nu a fost dizolvat, dar a fost desființată și alte autorități vechi. Fețele s-au schimbat, instituțiile au rămas. În locul guvernului provizoriu provizoriu, președintele interimar a venit la putere. În loc de alegerile pentru Adunarea Constituantă din 25 mai, a avut loc alegerea unui nou președinte. Adoptarea după o discuție la nivel național a noii Constituții, care ar fi pus bazele unui adevărat nou Ucraina, una dintre forțele politice cele mai notabile nu a spus nimic.
Realizați modificări pentru a nu schimba nimic, schimbați fațada și nu reconstruiți nimic în clădire - aceasta este tocmai înțelepciunea revoluțiilor înșelătoare din clasa dominantă. Clasa dominantă a Ucrainei până acum dovedește că o are. Faptul că a pierdut Crimeea și o parte din Donbass și probleme economice grave din țară nu sunt rezolvate în nici un fel, ci doar acumulează din ce în ce mai mult este o chestiune complet diferită.
Alegerile pentru Radei Supreme a nouă convocare a avut loc la 11 luni de la începutul revoluției, și 8 luni după victoria revoltei armate din Kiev. Rezultatul lor nu a fost o Adunare revoluționară Constituante, care îndeplinește obiectivele revoluției, și mai multe schimbări în personalul fostului Parlament, în cazul în care unele partide politice au abandonat (a Partidului Comunist și „Libertate“), și în cazul în care au existat alte (Partidul Radical „Samopomich“, etc. ) .. A păstrat și regiunile, a redenumit blocul de opoziție.
Eșecul CPU și al Libertății înseamnă prăbușirea a două curente politice opuse, dar de fapt simetrice, care parazitează tradițiile mari și sângeroase ale comunismului trecut și naționalismului Bandera. KPU nu a fost niciodată un partid "înfricoșător și foame", dar a fost întotdeauna parte a instituției ucrainene și a vândut periodic credința pensionarilor sovietici care l-au sprijinit în avantaje și locuri pentru conducerea lor. A făcut parte din regimul Ianukovici și în cursul revoluției a acționat ca o forță contrarevoluționară obișnuită ("comuniștii" - contrarevoluționari - ceea ce nu este cazul în istorie!). Dispariția ei de la parlament nu înseamnă prăbușirea "forțelor stângi", pentru că nu existau stânga în Ucraina și înainte - a rămas impotență. Comunismul modelului URSS a încetat să fie o tendință parlamentară respectabilă. Cu atât mai bine. Locul comunismului a fost "curățat și flămând", așa cum ar trebui să fie comunismul.
Așa cum era de așteptat, alegerile pentru Parlamentul ucrainean a dat președintelui o victorie a grupului de coaliție - Bloc Petro Poroșenko, un grup de prim-ministru - Frontul Popular, o coaliție, la care a aderat „Samopomich“ - o organizație în care Lviv primarul Andriy Sadovaya ar putea implica un număr de comandanți de batalioane de voluntari. Semen Semenchenko, comandantul „Donbass“ și a decis să intre în politică parlamentare și schimb de misiunea liderului revoluționar al unui post de parlamentar, și-a pierdut o mare parte din popularitatea sa, care se bazează pe critica nemiloasă a tuturor eșecurilor autorităților ucrainene.
Elementul revoluției ucrainene a prezentat liderii și a creat un guvern care nu răspunde pe deplin provocărilor societății ucrainene. Acest lucru sa întâmplat întotdeauna în istorie după prima etapă a revoluției. Dar prima etapă a fost urmată de cea de-a doua.
Între timp, coaliția de guvernământ va continua să „reforma economică“ „reforma“, al cărei sens este întotdeauna și peste tot în ultimii 40 de ani în lume este de a lua de la cei săraci și cei bogați. regula deceniu de liberalism și credință în omnipotența pieței a lăsat o astfel de moștenire durabilă, care, chiar Yarosh spune că „îi place ideea de liberalizare a vieții economice“, în timp ce în Ucraina, o cale de ieșire din impas economic nu se poate baza pe acest tip de liberalizare. Această ieșire nu este posibilă fără o industrie prioritară și știință pe speculații și parazitism financiare mercantilism, precum și pentru punerea în aplicare a acestei priorități necesită concentrarea resurselor-cheie ale țării în mâinile societății.
Alexei Kupriyanov, pentru "Strike"
Trimiteți-le prietenilor: