1. Cauzele timpului de necazuri și începutul lor
3. Rezultatele principale ale timpului de necazuri
Secolul al șaptesprezecelea din istoria țării noastre este un punct de cotitură, un timp furtunos pentru declinul Evului Mediu. Contemporanii l-au numit "răzvrătit". Rusia va supraviețui războiului țărănesc - primul din istoria sa, seria revoltelor urbane, revoltele "alama" și "sare", spectacolele arcilor, conflictul dintre biserică și puterea seculară, împărțirea bisericii. Și secolul va începe neobișnuit - de la evenimentele care au primit în istorie numele de Timpul necazurilor (1598-1613).
Probleme ale secolului al XVII-lea. ca un eveniment cheie în istoria Rusiei este pus de cercetători într-o serie istorică cu vocația varangienilor, formarea Rusiei Kievan și statul Moscova. Nu este surprinzător că a atras atenția unor scriitori, poeți, artiști, compozitori celebri. Este suficient să amintim Pushkinul "Boris Godunov", trilogia dramatică AK. Tolstoi ("Moartea lui Ivan cel Groaznic", "Tsar Fyodor Ioannovich", "Tsar Boris"), M.I. Glinka "Viața pentru țar".
Istoricii sovietici au invocat factorul luptei de clasă. Ei au crezut că tulburările au început de jos - de la demonstrații țărănești. Apariția impostorilor nu au fost asociate cu intervenția, ci cu o luptă internă. Ulterior, conceptul de "Troubles" a fost declarat burghez, în literatură au fost stabilite alți termeni. MN Pokrovsky a considerat Troubles o revoluție țărănească, False Dmitry - un instrument de intervenționiști străini. Această perioadă din istorie a fost numită Războiul Țăranilor Bolotnikov și intervenția polonez-suedeză.
În discuțiile ulterioare, A.A. Zimin, V.I. Koretsky, L.V. Tcherepnin și alții au susținut că războiul țărănesc nu a încetat în perioada 1603-1614. fiind nucleul dezvoltării istorice a Rusiei din acea perioadă. Cercetătorii moderni RG. Skrynnikov și VB Kobrin crede că Smootul este un război civil, care a început în 1603-1604. Cea mai importantă condiție prealabilă a acesteia, potrivit RG. Skrynnikov, a devenit o criză a nobilimii și principalul motiv - împărțirea care a lovit noblețea și forțele armate ale întregului stat. Dinastia lui Godunov a căzut după ce garnizoanele fortărețelor din sud au atacat-o, și au izbucnit revolte în miliția nobilimii de la Kromy și în capitală. Timpul tulburat de la începutul secolului al XVII-lea. - aceasta este o perioadă de slăbiciune extremă în puterea de stat, amploarea imposturii, neascultarea la marginea războiului civil și intervenția Poloniei și Suediei. O scurtă cronologie a Troubles este următoarea:
1598 - suprimarea dinastiei Kalita. Începutul domniei lui Boris Godunov;
1605. - moartea țarului Boris Godunov. Aderarea falsului Dmitri I;
1606-1610 ani. - domnia lui Vasily Shuisky;
1006-1607 de ani. - Răscoala țărănesc condusă de I. Bolotnikov. Fals Dmitri II;
1609 - prin războiul Poloniei și Suediei. Începutul intervenției poloneze;
1610-1612 de ani. - "Semiboyarschina";
1611-1612 ani. - prima și a doua miliție, eliberarea Moscovei de intervenționiștii polonezi;
1613 - începutul dinastiei Romanov.
Originea tulburărilor este legată de dispariția dinastiei Rurik. Fiul lui Ivan IV Fedor (1584-1988) a fost incapabil să guverneze statul. El a murit fără copii, fratele său mai mic, tânărul Dmitri, a murit în circumstanțe foarte misterioase în Uglich în 1591. Dinastia descendenților lui Ivan Kalita sa oprit. Problema succesiunii a fost decisă de către Zemski Sobor, care a fost ales la tronul fratelui decedat în dreptul regelui, boierești Boris Godunov (1598--1605). A fost prima dată în istoria regatului Moscova, a Godunov nu a fost ales nu există nici un rege, asa se pare firesc să dorească un nou rege în orice mod posibil de a sublinia legătura sa cu fosta dinastie. El chiar a recurs la o ficțiune explicită despre voința lui Ivan al IV-lea, care se presupune că "a negat" tronul de la Moscova lui Godunov. Boris Godunov este un om de stat talentat. Un vorbitor excelent, a avut o voce sonoră și un dar de elocvență, asociând admirația altora. Contemporanii și-au remarcat manierele magnifice, afectivitatea, disprețul față de vin. "Atent și plin de înțeles, perfid și generos, Boris a fost capabil să fie toată lumea, mai precis, cum ar fi circumstanțele cerute. Acest lucru îi datorează minții naturale, voinței neîncetate. "
Politica internă a lui Godunov, reformator în conținut, vizează stabilizarea situației în țară, adusă la o criză de către oprichnina. A fost în curs de construire a orașelor din Volga (Samara, Saratov, Tsaritsyn etc.), poziția posadului a fost facilitată. El a făcut primul lui Petru I pentru a încerca să depășească starea de înapoiere culturală a Rusiei din Europa de Vest, care, în țară au fost invitați profesioniști, străini și unii dintre tineri nobili „robyat“ trimis în străinătate pentru a studia. Godunov a avut grijă de răspândirea tipăririi, au fost deschise case de tipărire în orașe.
În politica externă, regele a căutat să victorii la masa de negocieri: extins armistițiul cu Polonia, și-a întărit granița de sud, a revenit Ivangorod, Yam, Koporie Karelia. Poate, dacă Godunov avea mai mulți ani mai liniștiți la dispoziția sa, Rusia ar fi pornit pe calea modernizării europene cu mult înainte de reformele lui Petru. Cu toate acestea, istoria a ordonat diferit.
Îmbunătățirea situației economice a fost prevăzută doar, iar ieșirea din criză a trecut prin slujbă. Pentru a ține țăranilor pe terenul foștilor proprietari, în ipoteza unui număr de cercetători care, în 1592 a emis un decret privind interzicerea tranzițiile țărănești, în 1597 - un decret „privind anii limită de timp“: dreptul proprietarului de a căuta fugar timp de cinci ani. Toate acestea au sporit nemulțumirile în mediul țărănesc. Și aici au venit eșecurile culturilor și o foamete teribilă 1601-1603.
Lupta pentru tron a reluat. Aristocrația a căutat răzbunare, pentru a-și consolida poziția în cadrul unui nou scenariu politic. Puterea nobilimii a fost zdruncinată, dar nu ruptă oprichnina. Acum ea a decis că ora ei a lovit.
De ce a venit omul care a venit în statul rus să fie înconjurat de străini și heterodoxi - "latini" și posesiunile nepopulare ale cazacilor de la Moscova? Principalele motive pentru victoria lui False Dmitry I sunt următoarele.
1. Criza publică, de unde nu sa găsit nici o soluție.
A fost legitimată slaba legitimare a puterii lui Godunov, de unde a urmat nepopularitatea lui și a familiei sale, chestiunea legitimității fiului său, Feodor, pe tron.
credința oamenilor într-un „bun rege“, inclusiv o credință în povestea de salvare miraculoasă a Prințului, care sa transformat în cele din urmă utopie a oamenilor într-o intrigă politică.
Antigodunovskie starea de spirit a unei părți din boierii din Moscova, majoritatea negustorilor de capital și locuitorii orașului.
"Impostura a fost cea mai convenabilă cale de ieșire din lupta de interese ireconciliabile, agitate de suprimarea dinastiei; ea se unește mecanic, forțat sub elementele de putere obișnuite, deși subtile, ale gata de dezintegrare a societății ".
Surse intrigi, potrivit RG. Skrynnikova, sa născut într-un mediu bisericesc, potrivit lui VB. Kobrin - în boier. Când primele știri despre apariția unui impostor în Polonia au ajuns la Boris Godunov, el ia spus imediat boierilor că aceasta a fost lucrarea lor. VO Klyuchevsky a subliniat că apariția lui False Dmitry nu este legată de străini "el a fost doar copt într-un aragaz polonez, fermentat la Moscova".
În timpul domniei sale un impostor a reușit să formuleze o politică externă flexibilă, aderând la care Rusia, conform unor istorici, ar deveni lider în lupta împotriva amenințării turcești. Pe tronul Dmitri a fost fals leșești un fenomen neobișnuit, „cursul său de acțiune el a dobândit un atașament larg și puternică a oamenilor, în timp ce la Moscova, unele suspectate și a denunțat în mod deschis în uzurparea identității lui.“ În decizia afacerilor de stat, noul țar a demonstrat independența și eficiența. De două ori pe săptămână, el a primit petiții de zi cu zi a vizitat Duma, surprinzându boierimea abilitățile lor, a abolit execuțiile au început lupta împotriva cametei, a încercat să atenueze situația de a servi oamenilor, am vrut să limiteze robie. Conștient de responsabilitatea sa față de țară, sa străduit să o pună pe calea civilizației europene. NI Kostomarov a scris Lzhedmitry: „El a vorbit cu voce rus de libertate, a deschis larg frontierele de stat închis mai întâi și pentru a intra în ea de străini, și lăsând din ea rus, a anunțat tolerarea total acordat libertatea de conștiință religioasă; toate acestea au fost de a stăpâni rușii cu noi concepte, le-au îndreptat spre o nouă viață ".
Cu toate acestea, False Dmitry nu am reușit să rămân la putere. Care sunt motivele căderii sale?
Efectuarea unei politici independente, refuzul de a fi o marionetă în mâinile Duma Boieră.
În scădere de popularitate în rândul maselor societății de capital, pentru că el snubbed vamal rus, sa înconjurat de polonezi fără a ține cont de atitudinea prudentă a necredincioșilor ruși și arogant „latini.“
Imposibilitatea promisiunilor pe care le distribuise, lupta pentru tron.
Înstrăinarea programului politic al lui False Dmitri I la conștiința elitei boierești și a altor straturi ale societății.
În același timp, tulburările au început să schimbe viziunea lumii, viziunea asupra lumii rusești medievale. În primul rând, oamenii au descoperit că statul și suveranul nu pot face fără ea, în timp ce el însuși nu are nevoie întotdeauna de el. În al doilea rând, sa dovedit că statul nu este un pământ ancestral locuit de oameni aleatorii, mai degrabă regii înșiși s-ar putea dovedi a fi cifre aleatorii. În al treilea rând, sa dovedit că "sclavii" au voința politică, care, în anumite circumstanțe, poate deveni ea însăși o sursă de putere. Regii și impostorii au simțit schimbarea situației și, prin urmare, au început să apară elemente ale relațiilor contractuale dintre ei și popor.
Pe improvizatul Zemski Sobor, principele Vasile Shuisky "a apelat" pe țar. El a fost primul din istoria de subiecți sub jurământ ruși - a dat o „înregistrare“ (obligație), a cărei respectare este garantată venerarea crucii. În "transcrierea" au fost înregistrate obligații care le-au oferit cetățenilor anumite garanții împotriva arbitrarității. Desigur, trebuie să ținem cont de faptul că această uneltitor, pentru a rambursa o conspirație pentru a favoriza Falsdmitry ei, considerații politikanskimi ghidate, cu toate acestea, a fost „prima experienta de construire a ordinii de stat bazată pe restricțiile formale ale puterii supreme.“
Cînd, în cadrul regatului Moscova, a reapărut fals Dmitri II, țara a fost împărțită: unii erau pentru țar Vasili, alții - pentru noul pretendentul la tron, care este situat departe de Moscova, Tushino. În iarna anului 1608-1609. tabără Tushino transformat într-un adevărat oraș fortificat cu palatul regal. Aici vin toate noile trupe din Polonia, care depun în mod oficial un impostor, jefuirea populației locale. Împreună cu ei înfrângerea și rusă. Orasul a trecut din mâinile impostor, poreclit „Tushino“, în mâna împăratului Vasile, fie în mod voluntar, fie în cursul luptelor militare.
Suedia, profitând de situație, a capturat Novgorodul și a început să jefuiască teritoriile ruse nord-vestic. În același timp, detașamente de genturi poloneze au rătăcit în jurul țării, asediând și jefuind yurodas și mănăstiri. Aceiași oameni erau angajați în cazaci. Puterea centrală, de fapt, nu a fost. Țara se confruntă cu amenințarea că își va pierde independența.
Eliberarea capitalei de la polonezi a fost prima etapă a luptei pentru renașterea statului rus. Războiul civil începe să scadă treptat. Țara se apropie de finalul tulburărilor.
Smoot mai întâi pus într-adevăr poporul rus în fața unei alegeri. Alternative la modul în care a existat un rus, au fost planificate în timpul lui Boris Godunov, a existat în timpul domniei lui Dmitri False I și în timpul Zemski Sobor în 1613, dar acestea nu au fost puse în aplicare. Printre motivele care au împiedicat dezvoltarea țării la alta, ei mai mult „europenizare“, subliniind cele mai importante.
Dar aceleași caracteristici naționale și au salvat țara de la moarte. Sentimentul patriotismului, curajul, pregătirea pentru sacrificiu de sine, inerent poporului rus, a ajutat Rusia să reziste unei lupte grele cu intervenționiștii. Conștiința unității naționale, conștiința de sine ca parte a întregii puteri a contribuit la păstrarea unității teritoriale a țării, statalității rusești, deși într-o manieră conservatoare.
Problemele au dus la un nou mod de a guverna țara. Ideea guvernării patrimoniale a statului pe baza arbitrarității și a unui obicei liber interpretat nu mai putea fi reînvinsă. Rusia a luat calea formării unei monarhii reprezentative a castei. Duma Boieră și Soborul Zemsky s-au implicat activ în administrația țării.
Problemele au dezvăluit rolul poporului în stat. Klyuchevskii a scris că „din șocul Timpului Necazurile, oamenii statului Moscova efectuat o ofertă abundentă de noi concepte politice. Acesta este un profit trist vremuri tulburi: jefuiesc pacea oamenilor și mulțumire, și în loc să ofere această experiență și idei. Ideea necazurilor statului, separat de gândurile împăratului, a început să fuzioneze cu conceptul de popor. " Într-adevăr, teama de a maselor în fața lui Ivan IV a fost înlocuit în Troubles atitudinea batjocoritoare față de puterile care sunt: Fiodor Ivanovici a fost considerat un prost sfânt, Godunov - născut scăzut Tatar, Otrepyev - caterisit, SHUISKI - un laș și un sperjur. Dar pentru puterea de oameni au fost dispuși să stea până la sfârșitul anului, după cum reiese din fără precedent, de aproape doi ani apărarea Smolensk, protecția Sfintei Treimi Lavra Sfântului Serghie, și așa mai departe.
Problemele au dat o lecție serioasă monarhiei: dacă nu vă pasă de menținerea unei autorități centrale puternice, puteți pierde totul. Dezintegrarea Rusiei Kievan, amenințarea profundă a dezintegrării Rusiei Moscova a fost o confirmare vie a acestui lucru.
Pentru prima dată, populația satului și țăranii care nu au fost anterior incluși în numărul alegătorilor au devenit capabili din punct de vedere politic. Orașul, care nu a jucat un rol independent în Rusia, spre deosebire de Occident, a fost acum reprezentat de un loc liber, care a exprimat cerințele încă inconștiente ale noului timp.
O consecință directă a Troubles a fost supărat îngustime, pentru a slăbi vechea nobilime aristocratică și să consolideze poziția nobilimii de serviciu. Consecința a fost Troubles și perturbarea economică a țării, sărăcirea oamenilor. A înrăutățit poziția internațională a statului. În 1617 este lumea Stolbovsky, în care Suedia returnează terenurile Novgorod din Rusia, dar păstrează Golful Finlandei cu orașe Yam Koporje, Ivangorod. În 1618 este semnat un armistițiu cu polonez Deulino Pospilitoy, potrivit căreia Rusia a pierdut Smolensk și Cernigov-Seversky teren. În același timp, țara a restabilit independența politică și principala unitate teritorială. Până la mijlocul secolului al XVII-lea. ruina și ruina timpului de necazuri au fost în mare parte depășite. Relațiile cu Occidentul au început să formeze baza tuturor istoriei politice, economice, ideologice și militare a Rusiei. Aceste relații sunt exprimate două tendințe opuse, dar interdependente: a reprezentat primul Occident „în imaginea inamicului“, al doilea la descris ca fiind „un exemplu de urmat.“ Un număr de oameni de știință moderni ajung la concluzia că, deși Rusia de la începutul secolului al XVII-lea. și a experimentat influența Occidentului, el pentru ea a rămas în continuare principalul antagonist.
1) Războaiele țăranilor din Rusia cu secolele 17-18; Probleme, căutări, soluții. M. 1974; Zimin A.A. În ajunul șocurilor teribile. M. 1986
2) Skrynnikov RG Rusia la începutul secolului al XVII-lea. "Troubles". M. 1988. P. 44
Găzduit pe Allbest.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: