Obligația ca raport civil-legal este apariția obligațiilor ca rezultat al provocării

Obligațiile includ o varietate de relații civile. Natura relațiilor sociale este diversă, a cărei soluționare este îndreptată spre obligații. Sub forma obligației, sunt de asemenea înzestrate relațiile normale dintre subiecții dreptului civil asociate vânzării de produse, producția de lucrări, prestarea de servicii etc. și relațiile care au apărut ca urmare a unor acțiuni anormale, ilegale - cauzând prejudicii, îmbogățirea fără justă cauză. Specificitatea obligației în calitate de raport civil este următoarea. Obligațiile intermediază procesul de mutare a proprietății sau a altor rezultate ale muncii, care sunt, de asemenea, de natură proprie.







Relațiile juridice obligatorii sunt stabilite cu un subiect specific și, prin urmare, sunt relative. Obligațiile sunt solicitate pentru anumite acțiuni pozitive active. Rareori - o funcție pasivă care nu epuizează obiectul obligației, dar de obicei acționează ca un rezultat sau adițional la acțiunile pozitive ale subiecților săi. De exemplu, obligația pasivă a proprietarului de a nu împiedica chiriașul să utilizeze proprietatea este o consecință a acțiunii pozitive deja luată de acesta înainte de transferul proprietății pentru utilizare sau deținere. Aceasta este specificitatea obligațiilor în ceea ce privește obiectul lor juridic. Importanța decisivă pentru conținutul juridic al obligațiilor este acordată persoanei împuternicite a posibilității de a cere un anumit comportament de la persoana obligată. De aceea, în relația juridică, legea subiectivă se numește drept de revendicare, iar datoria - o datorie; autorizată de creditor și obligată de debitor.







În această definiție, ca un semn indicator al angajamentelor asumate de dreptul de creanța creditorului. Deoarece drepturile creditorilor corespunde cerințelor în mod inevitabil la obligația debitorului, că această definiție este în mod substanțial lipsit de o indicație atât activă și partea pasivă a obligației. În literatura de specialitate a dreptului civil sovietic și-a exprimat îndoieli cu privire la caracterul adecvat al definiției cuprinse în art. 107 GK. Astfel, în special, A.G. Goyhbarg intenționează să definească obligația „ca o relație legală în virtutea căruia creditorul are dreptul să obțină de la debitor o anumită valoare în prestații de circulație, care este rezultatul debitorului (sau efectuarea organism locul) sau debitor abstinență de acțiune.“ * Punctul său de vedere, el a dovedit , că definiția dată în art. 107 din Codul civil, „precum și orice definiție, nu este deloc adecvată în lege, pentru alte prevederi ale legii ne permit să dea o definiție diferită a obligațiilor.“ El a subliniat de asemenea, că, în conformitate cu legislația noastră, creditorul nu poate solicita numai debitorului de a îndeplini o obligație și despăgubiri în caz de incapacitate de plată, dar, de asemenea, lucruri de confiscare în natură „adică, primirea efectivă care trebuie să fie obținută prin performanța debitorului.“ În opinia lui M.M. Agarkova angajament pe termen reprezintă un anumit tip de raporturi juridice civile, adică un anumit set de drepturi civile și obligațiile aferente acestora. "

Dacă observați o eroare în text, selectați cuvântul și apăsați Shift + Enter







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: