Lucrați pe tema refuzării temei "logică" a cursului ca tip de plan de argumentare

1. Definiția respingerii, structura ei 3

2. Tipuri de respingere. Reguli și erori 5

Rebuttal - o formă metodologică a criticii științifice în procesul de predictive reciproc părțile care interacționează cu puncte de vedere diferite cu privire la problema în discuție. Acesta are ca scop distrugerea probelor, mutați opoziția la falsitate DEMONSTRA-TION afișate teza sa, în cele din urmă, cu privire la justificarea propriilor contra-teze, pe baza propriilor sale contraargumente. Negarea, așa-numita metodologic cote-ma critica intelectuala, reprezentand meciul de co-featured dovedesc nefondate teza-că adversarul lor, precum și încheierea propriilor contra-teze de con trargumentov după anumite reguli și metode de afișare. Deci, respinge operațiunea este nimeni altul decât ca o dovadă a poziției protivopo-false sau chiar inconsistente în raport dezvoltat anterior înainte și fundamenta acuzațiile adversarului.







În această lucrare, luăm în considerare aspecte precum conceptul și structura unei respingeri, tipurile, precum și regulile și erorile de respingere.

1. Definiția respingerii, structura acesteia

De acțiune cu dovada, sau dovada a modului în care o anumită formă de gândire, o anumită structură mentală, cele mai bine cunoscute de toate, dar una - negarea acesteia. Negarea dovezilor se numește respingere. Rebuttal - o justificare pentru falsitatea sau insolvența unui element de probă, și, uneori, dovezile în ansamblu. Multe dintre proprietățile sunt determinate de proprietățile probelor, deoarece respingere diferă structural rebuttal puțin din asta. VI Kobzar a postulat dovada ca o formă de gândire și o refuzare - ca o operație logică cu ea. De fapt, identitatea jurnalele agenții și dovada infirmarea statutul demonstrează identitatea normelor la care sunt supuse. Dezmințirea urmează aceleași reguli ca dovada, și, prin urmare, la fel ca dovadă respingere este o operațiune de log iCal cu judecata. Diferența principală dintre aceste operații logice este incompatibilitatea TSE-lei - probă destinate să susțină teza, și discreditat, de - pentru a dovedi falsitatea tezei. Feedback între dovada și dezmințirea ilustrează relația dintre teza și antiteza: justificarea antiteza-Menno concomitent va fi o respingere a tezei.







O respingere este o acțiune logică care stabilește neadevărul tezei dovezii.

Refuzarea, precum și dovada, constau în mai multe elemente.

Teza de respingere este o propunere, adevărul căruia trebuie să fie justificată.

Argumentele folosite pentru a respinge propunerile numite obos-Considerente tezei sunt fie adevăr de la sine înțeles, sau justificată înainte.

Demonstrația este legătura logică dintre argumente și între argumente și teza de respingere [5, c. 390].

Legătura logică dintre teză și argumente este stabilită în conformitate cu regulile raționamentului deductiv, inductiv sau transductiv. Refuzarea poate fi îndreptată împotriva tezei probelor, împotriva argumentelor lor, împotriva demonstrației. Refuzând teza, o respingere trebuie să formuleze o antiteză; respingerea argumentelor - pune pe alții; respingând demonstrarea dovezilor - arată (demonstrează) structura sa, respectarea strictă a conexiunilor logice între argumentele sale și antiteză.

Justificare antiteză adevărului poate fi văzută ca o dovadă a antiteza, și ca o respingere a tezei. Dar rațiunea argumentului insolvenței nu dovedește falsitatea tezei, ci doar indică falsitatea sau insuficiența argumentelor de mai sus pentru a tezei, dar le respinge, este posibil ca astfel de argumente sunt multe, dar ele sunt dovada nu este utilizat pentru o varietate de motive. Astfel, respingerea argumentelor pentru a anula dovezile nu este întotdeauna posibilă.

Deci este cu respingerea demonstrației. Justificându anomalie (ilogice incorectă,) teza de comunicare cu argumente, sau comunicarea între argumentele în dovada, subliniem doar încălcarea logicii, dar acest lucru nu este de a nega teza nu neagă ei înșiși argumentele. Ambele pot fi destul de acceptabile, este necesar doar să se găsească legături directe sau mai corecte între ele. Prin urmare, nu toate pot fi numite o respingere o respingere a probelor în ansamblu, mai precis, nu orice dovadă pune în general respingere. Și acest lucru trebuie luat în considerare atunci când se determină respingerea [1, c. 380].







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: