Legile societății trebuie să respecte moralitatea
- Cu scopul ca partea afectată să se simtă răzbunată. Dacă statul nu poate să-i răzbune pe cetățean, cetățenii vor începe să se răzbune pe ei înșiși și pe cei dragi înșiși. Bine că nu se va termina.
- Pentru a clarifica faptul că pentru orice infracțiune o persoană va fi pedepsită, care ar trebui să devină un mijloc de descurajare a noilor infracțiuni.
- Pentru a izola societatea de elementele periculoase.
- Pentru a încerca să reeducați criminalul. Apoi, este neclar de ce primii termeni sunt plasați în celule cu criminali - recidiviști. În care există posibilitatea reeducării.
Interesante sunt momentele în care acțiunile care sunt adevărate din punct de vedere al legii și al moralității (conceptelor) se contrazic direct între ele.
De exemplu, o fată îi spune prietenului (soț, frate sau tată) că a fost insultată. Prin lege, tipul trebuie să consilieze fata pentru a merge în instanță, iar dacă infracțiunea va fi sub un temei juridic pentru instituirea procedurilor, să caute doar pedeapsă și compensații materiale în instanța de judecată. Dacă nu, atunci să uitați de ea. Câți bărbați vor face asta? Dar acesta este exact ceea ce trebuie să faceți într-un stat bazat pe lege.
Opțiunea doi. Luați un cuțit și învățați astfel o lecție. Îmi pot imagina cât de rău ați reacționat! Ce este această întârziere medievală! Chiar în spatele cuțitului! Trebuie doar să vorbești ca un bărbat. Scrierea în față în cele din urmă. Observ că în unele țări punch-ul este echivalent cu utilizarea oțelului rece.
Odată ajuns în perioada sovietică, un copil sau un adolescent care a început de box, lupte, poate altceva potențial periculos, da un abonament cu privire la neutilizarea competențelor dobândite în stradă. Formalitatea? Poate l-ar putea opri pe Mirzoiev, dar cu greu.
Deci, care este vina lui Mirzoiev? El a făcut ceea ce omul a trebuit să facă conform conceptelor. Crima este un accident tragic, dar este oricum mai ușor? Dar dacă Mirzoiev nu ar fi fost lovit, atunci cum se va numi și cum îl vor trata prietenii lui, care au învățat despre el.
Avem nevoie de legi care să respecte standardele morale. Și dacă, în conformitate cu legea, Mirzoev ar putea numi în mod oficial infractorul într-un duel, numai într-un fel de arte marțiale, în care nu ar exista un avantaj clar și unde cel puțin nu ar putea exista un rezultat fatal. Sau introduceți o lege care să insulte o femeie să pedepsească. (Poate chiar fizic). Atunci omul nu trebuie să se răzbune. Pentru aceasta, statul se răzbună. Brad? Apoi, să continuăm să observăm și să reacționăm.
Acest comportament este rar astăzi? Oamenii rulează atunci când li se cere să ajute. Și nu pentru că toți lașii, ci pentru că nu știu cum să acționeze în mod corespunzător. Și cum spune heroina Lydia Fedoseyeva-Shukshina într-un film vechi: "Întotdeauna am știut că binele este pedepsit".
Un alt exemplu. În luptă, trei au bătut brutal unul. Intercedezi pentru unul? Oricine a făcut acest lucru o dată, știe că în astfel de cazuri, pentru a proteja unul înseamnă a ataca cele trei. Și apoi se dovedește că unul dintre ei (și, eventual, toți trei) este un tip minunat și, mai important, cu părinți buni și respectați. Și uitați că acesta a luat parte la bătăi de grup, dar amintiți-vă că apărătorul unuia, atacandu-i pe cei trei, a provocat traumelor grele fizice și morale victimei sărace. Și atunci oamenii sunt indignați, de ce se poate bate unul din cei trei într-un loc aglomerat și nimeni nu va opri această rușine.
Mi-am amintit povestea lui Xerxes, care a ordonat sculptura mării, pentru că vântul și valurile în creștere au distrus podul ponton. De atunci, ei spun "să sculpteze marea" când vor să pedepsească incontrolabilul. Care este conexiunea? Accidentul este incontrolabil. Și ce ar face Xerxes dacă se gândea să numească cineva responsabil pentru comportamentul mării? Aș pedepsi! Societatea a numit pe cineva responsabil pentru rock, pentru un accident, pentru "comportamentul mării"! Sa întâmplat rău - cineva trebuie pedepsit!
Această femeie a încălcat regulile drumului. Probabil! Din anumite motive, aceasta nu a fost acordată atenție. Dar, în ceea ce mă privește, pentru că șoferul însuși cu o mare experiență și ceea ce nu au văzut destul de kazahi și rusă drumurile noastre, există o astfel de hotărâre - de regulile merg numai idiotilor. Și cine se consideră lohom? Am auzit de multe cazuri în care au încălcat grosolan regulile de trafic și în consecință a ucis, oameni influenți, bogați sau celebri (sau rude) nu de fapt, au fost pedepsiți. Aceste cazuri au jucat împotriva acestei nefericite femei, pe care roca malefică a făcut-o un criminal. Atenție vă rog! În emisiunea de mai multe ori a fost subliniat că este o femeie de afaceri. Și ce fel de super-afaceri are ea? "Magazin de animale!" Acesta este exact visul unui oligarh!
Cred că pentru o astfel de crimă în Occident (dacă nu încalcă regulile) nu numai că nu ar fi condamnată, dar, de asemenea, va regreta. Pentru o femeie, și pentru orice persoană normală, este foarte greu să te simți ca un criminal mai ales un copil. Am văzut o dată în transferul de la Oprah o femeie care a ucis un om într-un accident.
Iar părinții copiilor afectați trebuie să primească și să primească bani în cantități rezonabile de la serviciul de asigurări de stat. Și toți cei cu permis de conducere ar trebui să fie asigurați pentru acest caz. Această practică este în țările occidentale.
Poate din loc, dar ar trebui să se concentreze pe cuvintele "bani într-o sumă rezonabilă". Și este mai bine nu banii, ci chiar ajutorul în formă de tratament pentru copilul afectat, educație etc. Asta înseamnă să participați mai mult la viitorul copilului. Odată ce am întrebat agentul de asigurări (nu voi spune unde), de ce în această țară nu asigură viața copilului. Mi-a spus "încrezător" că atunci când a fost introdusă asigurarea de viață a copilului, mortalitatea infantilă a crescut. Atât de mult este bine - este deja rău.
Legile societății trebuie să respecte moralitatea societății. Dacă legea contravine moralității, trebuie schimbată. De asemenea, unele concepte nedorite în societate pot fi modificate prin lege.
Legile trebuie să fie suficient de stricte pentru a evita instanța mulțimii, adică, că oamenii cred în forța pedepsirii a legii, și, în același timp, trebuie să fie rezonabile pentru a proteja persoana care a comis o infracțiune prin coincidență, mai ales atunci când el nu putea să influențeze aceste circumstanțe.
De exemplu, Codul penal al Chinei în art. 13 prevede că „acte, Koto-secară în mod obiectiv, deși a dus la consecințe dăunătoare, dar Jav-sunt consecințele de vinovăție intenționată sau din neglijență, și Call-Vanir forță majoră sau eșecul de a prevedea, nu sunt recunoscute de către infractorul"
Neîncrederea oamenilor la putere (oricare dintre componentele lor) este o problemă care trebuie rezolvată și cât mai curând posibil.
Și ultima frază de gândit.
Cruzimea societății poate fi determinată de sancțiunile pe care le impune infractorului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: