Grădina Elizavetinsky este singura grădiniță gratuită de la Moscova pentru copiii cu paralizie cerebrală moderată până la severă. Angajații noștri îi învață pe copii să comunice, să-i ajute să dobândească abilități interne importante. Exista doar pentru ajutorul tau. Sprijiniți secțiile noastre!
Director al Centrului de dezvoltare pentru copiii cu paralizie cerebrală "Grădina Elizavetinsky" Tatyana Sergeevna Myshatin
Unul dintre argumentele principale ale oponenților inovațiilor este că aceștia sunt impregnați cu niște idei străine despre educația copiilor.
MT:. Există o problemă legată de standardele de educație a copiilor din țara noastră. De ce există o astfel de hype? Dacă în Europa privind pedeapsa corporală a fost complet renunțat ani în anii 70 ai secolului trecut, avem, așa cum o văd, acest lucru nu este încă pe deplin întâmplat. Ar trebui să fie mai larg de a lucra cu oamenii, pentru a explica faptul că utilizarea violenței fizice asupra copiilor este inacceptabilă. În Europa de Vest, este imposibil de a vedea o imagine familiară pentru noi, atunci când mama pe stradă strigând la copil mai întâi, și apoi începe să coaja. Așa că am intrat în parc cu copilul dumneavoastră și am urmărit: fată a scăzut panamku, mama se datorează, ce fiica ei ultima .... Tata vine următoare și spune: „îmi doresc să fi rămas acasă, să bea o bere, și apoi mă duc cu tine în parc, ca un idiot, ai adus,“ și este tot pe parc (ceea ce se întâmplă în casele lor, nu știu ).
Dar noțiunea de acceptabilitate a pedepsei corporale sunt tradiționale, și de a proteja aceste idei nu oameni cu mentalitate instabilă. Și se referă, de exemplu, la Vechiul Testament. MT: Ei bine, în Vechiul Testament și uciderea cu pietre acolo ... Nu am auzit la conferințe de la oponenții justiției pentru minori, inclusiv de la clerici, că justifică violența fizică. Ei nu folosesc declarații directe. Ei spun: "Avem o familie tradițională". Dar acesta este un eufemism. Și trebuie să ghicesc ce înseamnă. În al doilea rând, ceea ce se tem - se presupune, acest sistem încurajează copiii să se plângă părinții lor, și, ca rezultat, copiii au fost luate de la părinții lor, care interzic copiilor să se uite la televizor. Dar interdicția de a ma uit la TV, juca calculator, mănâncă bomboane - nu este interzis facilitează îndepărtarea unui copil dintr-o familie în mod legal. Puteți discuta cu toții despre nivelul permis al forței fizice. Legislația rusă dă motive să-i ia copilul dat o palmă pe spate? Nu, nu se va întâmpla.
Specificitatea se regăsește mai ales în declarațiile cetățenilor obișnuiți. Oamenii sunt înspăimântați și povesti senzaționale în Occident.
MT: Există o serie de cazuri care au apărut la suprafață. Dar nu se poate spune că în Occident sistemul este construit astfel încât să nu dea naștere unor astfel de cazuri. Dar, chiar și cu ocazia unor situații în discuție, există mari îndoieli. Încă nu trăim într-o altă țară și avem informații incomplete despre aceste cazuri. Eu, ca avocat, încercați să vă gândiți foarte atent. Nu sunt gata să fac o evaluare clară, dacă nu văd întreaga imagine. Pentru toate cazurile prezentate societății, trebuie să ne uităm foarte atent. Și trebuie să judecați când știți bine acest caz.
Totuși, principala greșeală este că oamenii nu înțeleg că justiția juvenilă se ocupă în primul rând de infractori minori. Să nu vorbim despre justiția juvenilă, ci despre sistemul de custodie a statului, despre acțiunile statului în raport cu familiile dezavantajate. Asta e totul, a limitat subiectul, numit corect, corect, acum să discutăm. Iar oponenții justiției pentru minori, mi se pare, au un fundal ideologic: poporul protestază împotriva întregului Occident.
Acum, în cazul unor probleme cu autoritatea tutelară, cine trebuie să se plângă?
MT: Totul este foarte simplu aici. Firește, acțiunile organismelor de tutelă și tutelă pot fi atacate. Cu privire la acțiunile anumitor angajați obișnuiți, trebuie să se plângă șefilor lor, dacă aceasta nu funcționează, trebuie să te întorci mai întâi la tribunal. Dar dacă situația este gravă, trebuie să ne plângem în fața instanței și a procuraturii. Cel mai bine este să contactați un avocat profesionist. Există încă un argument: Convenția privind drepturile copilului, semnată de Rusia. Și, în consecință, organele de stat ar trebui să acționeze în conformitate cu acele drepturi ale copilului, care sunt înregistrate acolo. Această convenție obligă statul să creeze un anumit sistem de protecție a drepturilor copilului. Un alt lucru este că un astfel de sistem nu ar trebui să conducă la încălcarea drepturilor părinților. Dar, din nou, ale căror drepturi au fost încălcate, se decide, în fiecare caz, separat. Aș dori să subliniez încă o dată că nu am iluzii cu privire la trupurile noastre de tutelă și tutelă. Dar, în același timp, nu am iluzii despre multe familii.
Trimiteți-le prietenilor: