Lovitura de foame uscată, anunțată de Nadejda Savchenko, a declanșat din nou o discuție cu privire la posibilitatea de a alimenta cu forța prizonierii care au ales acest mod de protest
Unul dintre profesorii FSIN Vladimir Sorokin Vladimir Institutul monografiei „Securitatea la persoanele organizației gavaj a refuzat să mănânce în închisoare“, descrie juridice, în opinia sa, modul în care alimentarea forțată a deținuților. Procedura de hrănire obligatorie, din punctul de vedere al teoreticianului închisorii, ar trebui să arate astfel:
"Înainte de începerea hranei forțate, condamnatul este explicat despre apariția unor consecințe care îi amenință viața și nevoia de hrană.
Atunci când condamnatul este rezistat din punct de vedere fizic, angajatul unității medicale a instituției de corecție (instituția de corecție) care începe hrana obligatorie este cătușată sub formă de mijloace de descurajare. În același timp, angajaților ar trebui să li se asigure nu numai siguranța personală a personalului medical, ci și măsurile luate pentru a menține condamnatul în poziția necesară procedurii. În scopul alimentării obligatorii a unei sondă cu pâlnie este utilizată. Înainte de a începe procedura, instrumentul utilizat este supus răcirii la rece și obligatoriu la o temperatură confortabilă.
Atunci când se efectuează hrănirea forțată, pentru a preveni musca sonda, precum și prejudiciul cauzat salariatului, în gura deschisă a persoanei condamnate trebuie să inserați gag.
Sonda injectată trebuie să fie umedă pentru a minimiza senzațiile neplăcute și pentru a asigura alunecarea atunci când este injectată în organism. Medicul trebuie să se asigure că sonda nu intră în trahee. După introducerea sondei, este necesar să se solicite condamnatului să spună câteva cuvinte sau să facă sunete. Capacitatea unei persoane de a respira liber și de a vorbi va indica faptul că sonda este introdusă corect în corpul uman.
Convins de acest lucru, angajatul unității medicale trebuie să toarne mai întâi o cantitate mică de apă fiartă în pâlnie și numai după ce începe să introducă amestecul preparat nutrițional în corpul uman.
Academicianul Andrei Saharov a reamintit această procedură după cum urmează:
"Am fost ținut forțat și torturat timp de patru luni. De la 11 la 27 mai inclusiv, am fost supus hrănirii forțate dureroase și umilitoare. Toate acestea au fost numite ipocrit salvarea vieții mele. În perioada 25-27 mai, a fost aplicată metoda cea mai dureroasă și umilitoare, barbară. Am fost aruncat pe pat, legat mâinile și picioarele. Nasul era purtat strâns pe nas, așa că nu puteam decât să respir prin gura mea. Când mi-am deschis gura pentru a inspira aer, o lingură de amestec hrănitoare de supă cu carne tocată a fost turnată în gura mea. Uneori gura a fost deschisă forțat - o pârghie introdusă între gingii.
Vladimir Rubashny, locotenent-colonelul Pensionar FSIN și psihologul închisorii confirmă faptul că alimentarea forțată este adesea folosită pentru a tortura prizonierii:
O persoană face o decizie pe cont propriu. Desigur, statul poartă o anumită responsabilitate pentru aceasta. Dar eu cred că dreptul omului - de a lua o decizie dacă el vrea să trăiască sau nu, fie că este sau nu, dacă el vrea să pună capăt astfel existența. Și indiferent de ce l-au motivat să o facă: probleme personale, proteste personale sau politice. Un alt lucru, atunci când o persoană care suferă de o boală psihică recunoscut: există medici pot decide cu privire la alimentarea forțată, deoarece o persoană nu poate înțelege consecințele actului său. Deși aici trebuie să înțelegem că psihiatria punitivă se dezvoltă în mod activ în țară.
Angajații sistemului penitenciar, în primul rând medicii de penitenciar, sunt, ca atare, ostatici ai situației, deoarece sunt obligați să asigure existența persoanei care a fost abordată și să lupte pentru viață până la capăt.
Se poate discuta mult timp despre opinia teoreticienilor de închisoare, dar, în opinia mea, merită făcut un amendament că acești teoreticieni fac parte din sistem. Iar pentru sistem, omul ca individ și opinia lui nu sunt importante. Este important pentru ea să salveze viața unei persoane ca contribuabil, alegător și așa mai departe. Prin urmare, problema dacă este sau nu pentru a forța de alimentare prizonieri au refuzat hrana, eu sunt pe partea de o alegere conștientă a omului însuși: dar el să ia decizia de a muri de foame, nimeni nu poate ".
Forțarea forțată a lui Nadezhda Savchenko poate fi considerată tratament inuman și amenință cu consecințe negative suplimentare pentru autoritățile ruse.
Dacă Nadezhda Savchenko a luat decizia finală de a continua greva foamei până la sfârșit sau de a-și satisface cererile, ea poate repeta calea lui Bobby Sendza. Dar Margaret Thatcher va fi înlocuită de Vladimir Putin.
Citiți și vedeți de asemenea:
"Rusia ma va reveni în Ucraina - viu sau mort, dar se va întoarce!" Ultimul cuvânt Savchenko
Grand Motel. Cum a călătorit Nadejda Savchenko în Rusia
Studiul lui Savchenko. Procuratura cere să pună pilotul ucrainean la 23 de ani
Hope. Procesul lui Savchenko în benzi desenate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: