Energia avansată este fundamentul pentru progresul viitor al civilizației. Dacă la începutul lumii și a energiei interne a sectorului accentul este pe obtinerea puterii maxime pentru industrie, astăzi a venit în prim-plan problema impactului centralelor electrice asupra mediului și a oamenilor. Energia modernă provoacă daune naturale importante, iar țările trebuie să facă o alegere dificilă între centralele termice, nucleare și hidroelectrice.
Centrale termice - "salut" din trecut
La începutul secolului XX, țara noastră a făcut un pariu pe centrale termice. La acea dată, aveau suficiente pluses, și sa spus puțin despre impactul acestui tip de producție de energie asupra mediului. CET-urile operează cu combustibil ieftin, bogat în Rusia, iar construcția lor nu este atât de costisitoare în comparație cu construcția unei centrale hidroelectrice sau a unei centrale nucleare. CET-urile nu necesită suprafețe mari și pot fi construite în orice teren. Consecințele accidentelor tehnologice la stațiile termice nu sunt la fel de distructive ca la alte centrale electrice.
Arderea produselor de ardere a combustibililor fosili sunt formate, care conțin oxid de azot, sulf și dioxid de sulf, particulele pulverizate de combustibil nears, cenușa volatilă și produse gazoase de combustie incompletă. Arderea păcurei format din compuși de vanadiu, cocs, săruri de sodiu, particule de funingine și prezența de aluminiu și siliciu oxizi în uzinele de cărbune emisii. Și toate centralele termice, indiferent de combustibilul utilizat, aruncă cantități uriașe de dioxid de carbon, provocând încălzirea globală.
Gazul crește în mod semnificativ costul energiei electrice, dar când este ars, cenușa nu se formează. Adevărul este că oxidul de sulf și oxizii de azot ajung, de asemenea, în atmosferă, la fel ca arderea combustibilului. Și CTP-urile țării noastre, spre deosebire de cele străine, nu sunt echipate cu sisteme eficace de curățare a gazelor de eșapament. În ultimii ani, o muncă serioasă se face în această direcție sunt cazane refăcute și instalație de extragere a prafului, sistem electrostatic, introdus automat de monitorizare a emisiilor de mediu.
Problema lipsei de combustibil de calitate pentru CTE este destul de acută. Multe stații sunt forțate să lucreze la combustibil de calitate scăzută, atunci când o ard în atmosferă, alături de fum, intră și un număr mare de substanțe nocive.
Principala problemă a centralelor electrice pe bază de cărbune este haldele de cenușă. Ele nu numai că ocupă teritorii semnificative, ci și centre de acumulare a metalelor grele și au crescut radioactivitatea.
Mai mult decât atât, centralele termice deversează apă caldă în iazuri și le contaminează. Ca o consecință, tulburarea balanței de oxigen și supraaglomerarea de către alge, care amenință ihtiofauna. Rezervoarele de apă contaminate și apele uzate ale CTE, care conțin produse petroliere. În acest sens, la CET-urile care funcționează cu combustibili lichizi, deversările de apă industrială sunt mai mari.
În ciuda rentabilității relative a combustibililor fosili, aceasta este încă o resursă naturală de neînlocuit. Principalele resurse de energie din lume sunt de cărbune (40%), ulei (27%) și gaze (21%), și, potrivit unor estimări, la ratele curente de consum din rezervele globale va dura 270, 50 și 70 de ani, respectiv.
Instalație hidrocentrale - element "îmblânzit"
Tame elementul apos a început la sfârșitul secolului al 19-lea, HPP construcții pe scară largă în întreaga țară a coincis cu dezvoltarea industriei și dezvoltarea de noi teritorii. Construcția centralei termice nu numai că a rezolvat problema alimentării cu energie electrică a noilor instalații de producție, dar și a îmbunătățit condițiile de navigație și de ameliorare a terenurilor.
Manevrabilitatea de CHE ajuta la optimizarea performanței sistemului de putere, permițând centralele termice de lucru optim cu un consum de combustibil minime și emisii minime pentru fiecare kilowatt-oră de energie electrică.
Unul dintre principalele avantaje ale hidrocentralelor este că acestea produc mai puține daune mediului, comparativ cu alte centrale electrice. HPS nu utilizează combustibil, aceasta înseamnă că energia electrică generată de acestea este mult mai ieftin, prețul său nu depinde de fluctuațiile prețului petrolului și a cărbunelui și producția de energie nu sunt însoțite de poluarea aerului și a apei. Producția de energie electrică la centralele termice oferă o economie anuală de 50 de milioane de tone de combustibil echivalent. Potențialul de economisire este de 250 de milioane de tone.
Apa este o sursă regenerabilă de energie electrică și, spre deosebire de combustibilii fosili, poate fi folosită de nenumărate ori. Hidrocentralele sunt cele mai dezvoltate tipuri de surse regenerabile de energie, fiind capabile să furnizeze energie regiunilor întregi. Un alt plus, deoarece HPP nu ard combustibil, nu există costuri suplimentare de eliminare și eliminare a deșeurilor.
În același timp, centralele termice au o serie de deficiențe în ceea ce privește ecologia. Atunci când se construiesc centrale hidroelectrice pe râuri plate, este necesară inundarea unor suprafețe mari de teren arabil. Crearea rezervoarelor modifică semnificativ ecosistemul, care afectează nu numai ihtiofauna, ci și fauna. Cu toate acestea, cum observă unii ecologiști, în implementarea unui complex de măsuri de protecție a naturii în câteva decenii, este posibilă restaurarea ecosistemului.
NPP - energia viitorului?
Energia nucleară a fost descoperită relativ recent, iar prima centrală nucleară din lume a câștigat în 1954 în Obninsk. Astăzi, industria nucleară se dezvoltă într-un ritm activ, dar tragedia de la Fukushima a forțat multe țări să își reconsidere opiniile cu privire la viitorul centralei nucleare.
Plantele nucleare, în pofida costurilor ridicate de construcție, sunt viabile din punct de vedere economic: energia electrică pe care o produc este relativ ieftină. Și din punctul de vedere al ecologiei, centralele nucleare au o serie de avantaje.
Rezervele de combustibil nuclear - uraniu - sunt mult mai mari decât alți combustibili. Rusia are 8,9% din rezervele de uraniu dovedite în lume, fiind pe locul patru pe lista globală.
Dar, în ciuda avantajelor evidente, țări cum ar fi Germania, Elveția, Italia, Japonia și o serie de alte persoane au abandonat energia nucleară. În Germania, ponderea energiei nucleare în sistemul energetic este de 32%, dar până în 2022 ultima stație din țară va fi închisă. Principalul motiv este siguranța centralelor nucleare pentru mediu și populație. Atomul pașnic într-o clipă poate deveni vinovatul morții și al bolilor grave ale a milioane de oameni și animale și poate provoca daune iremediabile mediului înconjurător. Consecințele catastrofale ale accidentelor la centralele nucleare elimină imediat toate aceste avantaje.
În plus, reactoarele nucleare generează deșeuri radioactive care trebuie depozitate timp de sute de mii de ani până când devin mai mult sau mai puțin sigure pentru mediul înconjurător. Și lumea nu a găsit încă o soluție, cum să facă stocarea lor în siguranță. O parte din deșeurile nucleare sunt trimise pentru reciclare (regenerare), cu o extracție parțială a uraniului și a plutoniului pentru utilizarea ulterioară (dar ca rezultat al prelucrării formării noi deșeuri în volum în exces față de cantitatea inițială de deșeuri de mii de ori), sau pentru îngropare în pământ. Procesul de extracție a uraniului, precum și transformarea sa în combustibil nuclear, nu este, de asemenea, eronat din punct de vedere ecologic.
Este demn de remarcat că, chiar și pentru funcționarea corectă a centralelor nucleare, o parte din materialul radioactiv intră în aer și apă. Și chiar dacă acestea sunt doze mici, dar ce impact vor avea asupra mediului pe termen lung, este dificil de prevăzut.
Progresul nu se oprește și este dificil să spunem exact ce va fi energia viitorului. Dar trebuie să înțelegem că energia, ca și orice altă activitate umană, are un anumit impact negativ asupra mediului. Și pentru a evita complet, din păcate, este imposibil. Dar este destul de realist să faci toate eforturile pentru a minimiza daunele aduse naturii. De exemplu, pentru a alege acele tehnologii (deși cele scumpe) care sunt cele mai sigure pentru mediul înconjurător. Astfel, hidroenergia, care este singurul într-o astfel de energie regenerabilă la scară largă - apă - în ciuda unui număr de deficiențe din punct de vedere al ecologiei, aduce daune încă minime pentru mediu în comparație cu alte instalații de energie electrică.
Există o întrebare în rubrica "Nu înțeleg"? Cereți-le chiar acum!
Articole similare
-
Când și datorită cărora Georgia a devenit ortodoxă, referință, întrebare-răspuns, argumente și fapte
-
Ce este GTO și de ce dorește să revină, întrebări-răspuns, argumente și fapte
Trimiteți-le prietenilor: