În istoria dreptului, se obișnuiește să se identifice două tradiții principale în definirea dreptului de proprietate: continental (drept civil) și anglo-saxon (drept comun).
În conformitate cu tradiția continentală, care a devenit întruchiparea Codului napoleonian (Codul civil francez din 1804) prevedea concentrarea proprietății în mâinile unei singure persoane, cu excepția distribuției rămășițe feudale de puteri între mai mulți proprietari.
Tradiția juridică anglo-saxonă a permis posibilitatea difuzării proprietății unui obiect între mai mulți deținători de drepturi, adică a reprezentat dreptul de proprietate ca un set de puteri parțiale. RI Kapelyushnikov constată că reprezentarea tradiției continentale, drept unitar și indivizibil - nu mai mult decât un ideal de proiectare, și divizarea dreptului la competențe parțiale - o practică normală, care nu poate fi considerată ca fiind o eroziune a proprietății private
În conformitate cu tradiția juridică anglo-saxonă, proprietatea este definită ca un set de decizii economice admise sau ca un "pachet de puteri parțiale".
Teoreticienii dreptului de proprietate numără până la 1500 de combinații de competențe, însă în practică se limitează la o listă mai scurtă de elemente.
În 1961, avocatul englez A. Honoré a propus un pachet complet de drepturi constând în unsprezece elemente:
• Dreptul la posesie, adică dreptul la control fizic asupra bunurilor;
• Dreptul de a gestiona, adică dreptul de a decide cine și cum vor folosi beneficiile;
• Dreptul de a folosi, adică dreptul de a folosi proprietățile benefice ale bunurilor pentru a-și satisface nevoile;
• Dreptul la venit, adică dreptul de a deține rezultate din utilizarea bunurilor;
• Dreptul la securitate, adică dreptul la protecție împotriva exproprierii bunurilor și a prejudiciilor cauzate de mediul extern;
• Dreptul suveranului, adică dreptul de a consuma, înstrăina, schimba sau distruge binele;
• Dreptul la posesia nedeterminată a bunului;
• Dreptul la caracter rezidual, adică dreptul la existența procedurilor și instituțiilor care asigură restaurarea puterilor încălcate.
• Dreptul de a transfera averea la moștenire;
• Dreptul la răspundere sub forma colectării, adică posibilitatea de a colecta beneficii în plata unei datorii;
• interzicerea utilizării nocive, adică interzicerea utilizării unor lucruri într-un mod care lezează proprietatea altor entități economice;
Clasificarea de mai sus a puterilor parțiale se bazează pe principiul care delimitează proprietarul și resursele care îi sunt disponibile de la alți proprietari.
Proprietatea este un sistem de elemente interdependente, deoarece restrângerea oricărei puteri influențează exercitarea altor puteri. De exemplu, limitarea dreptului de a primi venituri dintr-o resursă sub forma unei taxe mari poate duce la încetarea utilizării resurselor de către deținătorul drepturilor.
restricții rigide privind dreptul de a primi venituri dintr-o resursă (de exemplu, sub formă de taxe de ultra-înaltă) și poate duce la pierderea completă a interesului pentru utilizarea acestuia. Cu alte cuvinte, proprietarul nu va proteja în nici un fel dreptul de utilizare disponibil pentru el, ca și cum ar fi fost lipsit de el.
Lista de competențe ale titularului pentru utilizarea resursei se opune lista simetrică a restricțiilor pentru toate non-proprietar (interzicerea alocarea resurselor, poluarea, deteriorarea, utilizarea fără permisiune, etc.).
Din această înțelegere a drepturilor de proprietate, rezultă că orice act de schimb este schimbul unuia sau mai multor legături de autoritate.
Un canal prin care sunt transferate rame de putere sunt contracte. Contractul este o legătură între drepturile de proprietate și o anumită organizație economică. Contractul stabilește, cum, cine și ce competențe urmează să fie transferate. Astfel, ea limitează comportamentul părților acceptând termenii contractului.
Astfel, orice produs care nu numai că reprezintă suma proprietăților de consum, dar, de asemenea, cantitatea de drepturi și restricții care afectează valoarea și prețul de bani aferente. Prin urmare, aceasta este valoarea dreptului de a determina valoarea bunurilor: set mai mare de permisiuni atribuite o marfă, cu atât mai clar specificat și acestea sunt bine protejate și, prin urmare, cu atât mai mare utilitatea sa.
De exemplu, dacă veți compara propriul lor lucru și chirie, ei au utilitate diferite pentru consumator: Masina are o valoare diferită în cazul în care proprietarul poate interzice tonul său (schimba aspectul), iar atunci când aceasta nu are o astfel de oportunitate. Astfel, cu cât grupul de puteri atribuit unui pachet bun este mai limitat, cu atât mai mult vânzătorul trebuie să ofere acest schimb. Deoarece grinzile autorității determină consecințele pe care proprietarul va trebui să le suporte pentru deciziile luate, ele influențează alegerea și natura utilizării resurselor.
Dacă observați o eroare în text, selectați cuvântul și apăsați Shift + Enter
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: