Deblocarea sistemului Scud în timpul unui foc de discuție

1. Ce ne pasă de GOST-a, care nu este inclus în lista de ordine 1573. - End quote ------

Da, în general - nimic. Cu excepția cazului în SP5 există o expresie despre "și alte sisteme inginerești ale unei clădiri". Cred că designerul trebuie să știe și gazdele adiacente în partea de management. Este întotdeauna necesară rezolvarea problemei din două părți - în cazul în care ceva nu a fost înregistrat la oaspeții MS, aceștia s-ar putea înregistra în alte sisteme de inginerie, cum ar fi, de exemplu, aceleași camere de răcire. Cred că ați citit următoarea ramură, există o problemă destul de interesantă - pe frigiderele JS5 nu par să protejeze, pe SNIP - protejăm.







În FZ-123 art.84 există o prepoziție proastă "sau". Sau - departe de "și". Deși se pare că în PPR (PPB01-03) a fost vorba de deblocarea automată.







2. Formularea "5.2.1.7 ULP trebuie să poată fi deschisă mecanic de urgență în caz de întrerupere a alimentării cu energie electrică, de incendiu sau de alte situații de urgență. Sistemul de deschidere de urgență trebuie să fie protejat împotriva utilizării pentru acces neautorizat." descrie butonul de deblocare și nu deblocarea automată centralizată. - End quote ------

Uită-te la punctul 5.3.3. Nu sunt doar cerințe pentru UAP, dar și pentru controlori.


Întotdeauna m-am întrebat în practică în practică: există o mulțime de clădiri cu ieșiri de evacuare, pe care se află încuietori cu balamale. Nu EMH, nu EMZ. Iată cum puteți face acest lucru, dacă începeți să faceți un proiect pe APS și nu există bani pentru client la CD?
Sau dimpotrivă - ei se ponazakazyvayut ei înșiși CD-uri sub formă de turnichete, și de evacuare de rezervă - fără control al accesului. Iar tu poți spune două pula. Clienții sunt forțați într-un GOST - și dacă nu este spus, atunci nu este deloc necesar.







Trimiteți-le prietenilor: