CUM SĂ SCRISE ÎN MOD CORECT o cerere
Aproape toată lumea, cel puțin o dată în viața lor, are nevoie să scrie o declarație, să scrie o declarație în fața instanței sau să depună o plângere cu privire la acțiunile care încalcă drepturile dumneavoastră. La prima vedere se pare că acest lucru este destul de simplu, dar în acest caz este necesar să cunoaștem câteva subtilități, nerespectarea cărora va duce la faptul că afirmația dvs. de revendicare va fi lăsată fără atenție.
Să ne uităm la ordine.
Declarația de cerere este depusă în scris, poate fi făcută în două moduri.
Primul este de a purta declarația personal. Declarația de plângere este înaintată expeditiei instanței, în cazul în care înregistrarea sa este înregistrată într-un jurnal special. Ar trebui să aveți o copie suplimentară a declarației de revendicare, pe care angajatul instanței va face o notă, indicând data depunerii cererii dvs. și numărul său de primire.
Al doilea este de a trimite cererea prin scrisoare recomandată cu o notificare de livrare.
1. Partea introductivă include:
a) numele instanței căreia i se prezintă cererea;
d) prețul cererii de despăgubire, dacă este supus evaluării, precum și calcularea sumelor bănești colectate sau contestate (valoarea taxei de stat depinde de valoarea creanței, aceasta trebuie indicată și în partea introductivă).
2. Partea actuală.
În această parte, trebuie să menționați în mod corect, clar și consistent toate informațiile pe suport de hârtie. Ghidat de legile logicii și de principiile rezonabilității, evitați repetarea.
În textul cererii trebuie să trimiteți o descriere a modului în care au fost încălcate drepturile dumneavoastră, precum și circumstanțele la care vă referiți, și dovezi care confirmă cerințele dumneavoastră (toate furnizate în n. 3 și n. 4 ore. 2, art. 131 CCP RF). În conformitate cu articolul 55 din Codul de procedură civilă, probe în cazul sunt obținute în modul stabilit de informații lege cu privire la faptele pe baza cărora instanța determină prezența sau absența unor circumstanțe care joacă un rol pentru examinarea și soluționarea cazului propriu-zis.
Cu alte cuvinte, dovezile sunt informații care confirmă corectitudinea reclamantului.
Nu vă temeți să citați diverse documente și explicații ale terților ca dovadă a cerințelor dumneavoastră, ar trebui să enumerați informațiile din partea reclamantului, dacă acestea există:
- dovezi scrise și materiale (extrase, contracte, chitanțe și, în plus, orice elemente etc.);
În acest caz, dovezile trebuie obținute în mod legal, altfel nu vor avea forță juridică.
3. Partea solicitantă și anexa.
În ea va trebui să articuleze cererile lor la instanța de judecată indică faptul că reclamantul solicită instanței, de exemplu, forțată să efectueze obligația de a colecta de la pârât o sumă de bani pentru a reveni lucru, să recunoască drepturile reclamantului și să recunoască contractul nul și neavenit, pentru a pune capăt pre-contract. Astfel de acțiuni ar trebui să fie asigurate de statul de drept, la care reclamantul își justifică cererile asupra respondentului.
Următoarea este o listă de revendicări care rezultă logic din partea de raționament.
Anexă (lista documentelor atașate cererii)
Pe lângă declarația cererii, un număr de documente, inclusiv dovezi ale corectitudinii lor, trebuie prezentate instanței.
Articolul 132 din Codul de procedură civilă stabilește o listă a acestor documente:
- copii ale declarației în funcție de numărul inculpaților și terților;
- un document care atestă impunerea unei taxe de stat;
- o procură sau alt document care confirmă autoritatea reprezentantului reclamantului;
- documente care atestă circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile, copiile acestor documente pentru inculpați și terți, în cazul în care nu dispun de copii (este vorba despre probele privind cauza);
- dovezi care să dovedească îndeplinirea soluționării obligatorii a litigiului, dacă această procedură este prevăzută de o lege sau de un contract federal;
- calcularea sumei de bani colectate sau contestate, semnată de reclamant, reprezentantul acestuia, cu copii în funcție de numărul de respondenți și de terți.
În concluzie, ne amintim. că cererea se încheie cu semnătura reclamantului sau a reprezentantului său (în acest din urmă caz, procuratura trebuie să fie anexată la cererea de plată) și data semnării.
Atunci când trimiteți o declarație de plată prin poștă, data semnării este de importanță fundamentală. Dacă cererea este depusă prin intermediul instanței, data semnării cererii trebuie să corespundă datei depunerii cererii. Judecătorul nu poate accepta o cerere în cazul în care nu a fost semnat (art. 4, art. 131 PCC RF), sau lăsați fără mișcare (art. 136 PCC RF), astfel Treat compilare și executarea creanței cu atenție.
Declarația de creanță trebuie să fie declarată astfel încât să se facă cât mai ușor cu putință să se familiarizeze cu aceasta. Pentru a face acest lucru, cele mai importante fragmente ale declarației ar trebui evidențiate într-un fel, de exemplu: cu caractere aldine, subliniate sau cu majuscule. Este important să nu exagerați - un număr mare sau o utilizare frecventă a selecțiilor de text îi agravează percepția.
Dacă considerați că nu aveți suficiente cunoștințe juridice pentru a formula o plângere sau pentru a formula o declarație corectă, cereți ajutorul unui avocat calificat. Pentru o mică sumă, el va ajuta să scrie un proces în conformitate cu toate regulile, în conformitate cu toate subtilitățile actualei legislații. Compilat cu ajutorul unui avocat competent, cererea dumneavoastră nu va trece neobservată în instanța de judecată.
Probleme cu care vă puteți confrunta atunci când scrieți o declarație de revendicare.
Declarațiile incorect formulate pot servi drept bază independentă pentru refuzarea unei reclamații.
Această problemă are o mare importanță practică. În cazul în care solicitantul a formulat greșit cererea, atunci această circumstanță, numai în temeiul legii, poate fi un motiv independent pentru refuzarea cererii.
Afirmațiile incorecte pot fi împărțite în două grupuri:
- eronate, adică cele care sunt formulate absolut greșite, nu corespund normelor de drept material sau procedural, a căror satisfacere este imposibilă sau atunci când satisfacerea mai multor cerințe este reciprocă;
- fără succes, a cărei satisfacere nu rezolvă problema care a apărut în fața reclamantului (reclamantul).
Trebuie remarcat faptul că, uneori, în scopul prezentării în revendicările unfulfillable în avans este de a obține rezultate intermediare, cum ar fi stabilirea instanței în anumite circumstanțe, care atunci nu ar trebui să fie dovedită într-un alt caz, între aceleași părți (art. 2, Art. 69 APC RF) . Pretențiile eronate ale reclamantului se găsesc adesea în practica judiciară.
B. Acordați atenție și atunci când scrieți o declarație de cerere pentru:
1. Determinarea competenței litigiului.
Problema este că partea care inițiază litigiu care decurge din contract, nu acorde atenție la competența specială a litigiilor (clauza de arbitraj), instituită prin tratat. De exemplu, într-un contract, poate fi stabilită o altă jurisdicție a litigiului, și nu locația inculpatului.
Consecința nerespectării normelor de competență este de a transfera cazul în competența acestei instanțe, care este competentă, în conformitate cu clauza de arbitraj, ceea ce duce la întârzieri în timpul necesar pentru a rezolva litigiul.
2. Determinarea competenței litigiului.
Greșeala reclamantului constă într-o determinare incorectă a naturii litigiului.
Exemplu 1. Mergem în instanță cu o cerere de recuperare a datoriilor în baza unui contract de împrumut.
În conformitate cu articolul 22 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, astfel de cazuri sunt subordonate instanței de jurisdicție generală.
Articolul 24 din Codul civil al Ucrainei a confirmat că cazul nostru este supus instanței districtuale.
În sfârșit, la articolul 28 se remarcă faptul că cererea ar trebui depusă la locul de reședință al inculpatului.
Deci, în biroul de ajutor sau pe internet, aflăm unde locuiește instanța de jurisdicție generală a districtului în care locuiește inculpatul și trimiteți o declarație de plată acolo.
Exemplul 2. Solicităm instanței o cerere de recuperare a pensiei de întreținere.
În conformitate cu articolul 22 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cazul nostru trebuie să fie subordonat instanței de jurisdicție generală.
Astfel, aflăm, pe teritoriul activităților judecătorului are reședința reclamantului (într-o situație în care un proces este depusă domiciliul reclamantului) sau pârâtul (într-o situație în care un proces va fi depusa la locul de reședință al pârâtului), și întoarce.
3. Depunerea unei cereri unui inculpat necorespunzător.
Un exemplu frapant este situația în care pierderile cauzate de acțiunile ilegale ale autorităților publice, se face direct cu organismele menționate anterior ale puterii executive, și nu cu Federația Rusă și Ministerul Finanțelor în calitate de manager de fonduri bugetare.
Situația în astfel de cazuri este soluționată prin depunerea unei cereri de înlocuire a inculpatului. Adesea, instanțele însele oferă reclamanților să înlocuiască inculpatul. Dacă o astfel de petiție nu este depusă, costul va fi refuzat.
4. Nerespectarea procedurii de revendicare a litigiului.
Într-o serie de tratate a fost stabilită o procedură specială de soluționare a diferendelor, potrivit căreia părțile au dreptul de a trimite litigiul tribunalului arbitral numai după ce una dintre părți a trimis cererea corespunzătoare. Nerespectarea procedurii de revendicare a litigiului reprezintă baza pentru părăsirea cererii fără a fi luată în considerare.
Situația poate fi rectificată prin trimiterea unei cereri către contrapartidă în modul prevăzut de contract și prin reaplicarea cererii către instanța de arbitraj, confirmând că instanța a respectat procedura de revendicare a litigiului.
5. Modul greșit de a proteja dreptul.
Uneori reclamanții nu aleg acest mod de protecție a dreptului, care este prevăzut de lege pentru astfel de relații juridice. De exemplu, într-o situație în care unul dintre participanții la un SRL vinde participatia in compania cu încălcarea dreptului de preempțiune prevăzut de lege, un alt membru al companiei, mai degrabă decât să dea în judecată pentru un transfer la drepturile și obligațiile reclamantului în cadrul tranzacției, a declarat că cererea de recunoaștere a tranzacției nevalid.
Consecința alegerii incorecte a modului de a proteja legea este, de obicei, refuzul instanței de a satisface cererea. În timpul litigiului, puteți încerca să schimbe subiectul sau cauza acțiunii, care, în unele cazuri, ar conduce la un rezultat pozitiv, dar în cele mai multe cazuri, alegerea greșită a măsurilor corective va trebui să schimbe subiectul și cauza acțiunii, ceea ce este inacceptabil din punct de vedere al legii.
Situația poate fi rectificată prin depunerea unui proces nou, în care metoda alegerii dreptului va fi aleasă ținând seama de relațiile juridice discutabile.
6. Formularea incorectă a revendicărilor.
Un exemplu este situația în care reclamantul în loc de a face reclamații pentru a invalida decizia autorității fiscale privind înregistrarea modificărilor în Unified face cereri pentru a invalida intrările din registru, care se face pe baza autorității fiscale și deciziile privind propriile lor acte deviante nu sunt.
În acest caz, dacă reclamantul nu rectifică cererea, instanța va refuza să satisfacă cererea (deși în practică sunt cunoscute exemplele inverse). Problema este ușor de eliminat prin modificarea obiectului revendicării.
7. Definiția greșită a obiectului probei.
Este vorba despre o situație în care reclamantul și instanțele nu detectează în mod adecvat circumstanțele pe care ar trebui să fie obiectul unor probe în instanță, având ca rezultat adoptarea deciziilor ilegale de către instanțele și reclamantilor creează un risc de negare a creanței.
De exemplu, în obiectul probei în cazul daunelor cauzate sănătății cetățenilor, include următoarele fapte: acțiunile ilegale (inacțiunile) pârâtului, cauzând prejudicii victimei, legătura de cauzalitate între infracțiune și prejudiciul, etc.
În cazul în care instanța constată că pârâtul în ziua a provoca daune într-o călătorie de afaceri într-un alt oras (alibi), acest fapt nu este un fapt pentru a dovedi obiectul unei proceduri în repararea prejudiciului cauzat sănătății cetățeanului.
Dar, după ce a stabilit așa-zisul fapt de probă, instanța o poate folosi ca dovadă pentru a stabili circumstanțele obiectului probei - absența acțiunilor ilegale ale inculpatului.
8. Lipsește perioada de prescripție.
Reclamanții uită adesea de respectarea termenelor necesare pentru depunerea plângerilor. Depunerea unei cereri în afara statutului de limitare este un motiv independent și suficient de refuz al cererii.
Termenii de bază ai limitării:
- perioada de prescripție generală este de trei ani;
- termenul de prescripție pentru litigiile privind invalidarea tranzacțiilor disputate este de un an;
- termenul de prescripție pentru depunerea unui proces de invalidare a unui act non-normativ al unei autorități de stat este de trei luni;
- termenul de prescripție pentru acțiunile / omisiunile (hotărârile) executorului executor este de zece zile;
- termenul de prescripție pentru contestarea deciziilor organelor de conducere colegială ale entităților de afaceri este de două luni.
De regulă, termenul de prescripție este calculat din momentul în care persoana a învățat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea drepturilor sale. În unele cazuri, puteți convinge instanța că statutul de limitări nu este ratat, deoarece reclamantul a fost conștient de încălcarea drepturilor sale destul de recent, însă aceasta este o poveste separată.
9. Calificarea greșită a relațiilor.
Un exemplu tipic de calificare necorespunzătoare a relațiilor juridice îl constituie prezentarea unei cereri de recuperare a pierderilor în loc să pretindă cereri de îmbogățire fără justă cauză.
Rezultatul este o negare a revendicării. Situația poate fi corectată prin modificarea obiectului revendicării, însă adesea necesită o schimbare simultană a bazei cererii, ceea ce este inacceptabil din punct de vedere juridic.
10. Apărarea necorespunzătoare a intereselor în depunerea mai multor procese.
De exemplu, în conflictele corporative reclamanti, mai degrabă decât într-un proces pentru a contesta decizia adunării generale, acordul privind alocarea capitalului social, precum și acte fără caracter normativ ale autorității fiscale, servește mai multe susține că, ca urmare conduce la faptul că instanța suspendă un lucru la luarea în considerare a alteia.
Drept urmare, disputa poate fi târâtă de ani de zile.
Problema în acest caz poate fi corectată prin aplicarea petiției pentru combinarea cauzelor, cu condiția ca instanța să o satisfacă.
Documente conexe:
încălcate - cum să scrieți în mod corect o reclamație sau să adresați o cerere unei instituții financiare - cum să formați în mod corespunzător o plângere în instanță. - cum să conducă.
reclamantul se referă în cererea sa ca pe baza cererii sale. constată: în ce condiții a fost formulată cererea de concediere. parte a Rezoluției nr. 13-P); 8) corectitudinea dimensiunii ofițerului executor judecătoresc.
din suma depozitului sau o parte a acestuia). După cum sa menționat corect în literatura de specialitate. Ordinul testamentar poate fi scris manual. legislația și contractul. Așa cum a susținut societatea în revendicare. în contul său curent.
953) d) reasigurare. 5. Limitarea acțiunilor privind creanțele care rezultă din. d) toate opțiunile de mai sus sunt corecte. 9. Asiguratul are dreptul. tată. Care este cererea pensionarului? Care instanță? spital. Acolo a scris o voință și la întrebat pe medicul șef.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: