Motivul pentru scrierea acestui articol a fost o altă confiscare a computerelor într-o altă organizație de opoziție. Nu voi numi nici măcar această organizație: toate aceste povești sunt ca gemenii identici. Pe site-ul binecunoscut privind drepturile omului "hro.org" există o secțiune specială. dedicată atacurilor corespunzătoare împotriva apărătorilor drepturilor omului.
Poți să vii la calculatoare dacă nu îți place Putinomedvedev, iubesc Human Rights Watch, mărturisești o versiune a Islamului care nu este aprobată de procuratură sau un fel de credință-mamă. Chiar dacă aveți mai mulți bani decât cel mai apropiat polițist, este și o formă de lipsă de respect față de stat, care poate fi asimilată activităților de opoziție. În general, există o scuză.
Toate drumurile duc la disidență din motive pur naturale: poliția consideră că este inadecvat să se organizeze un cec, de exemplu, în biroul cel mai apropiat al Rusiei Unite, deși ar fi fost găsite acolo o grămadă de programe piratate.
În plus, este în interesul ofițerilor de aplicare a legii să profite de computere în general, în orice caz în care se desfășoară o "inspecție a scenei" în cadrul organizației. În cazul în care nu arde cu articolul pe care doriți să-l atrageți - puteți găsi un software piratat, acesta poate fi găsit peste tot. Poliția de asemenea, foarte mâinile practica psevdozakonnaya de „agățat“ de software piratat în organizație cuiva unul, administratorul de sistem sau directorul, cu toate că această practică nu este în concordanță cu legea. În general, avantaje solide.
În această lucrare, rupt în două părți, voi încerca să dea o idee despre cum vă puteți proteja organizația împotriva acestor „controale“ cu privire la modul în care să se comporte atunci când acestea desfășoară, și care se referă la tehnica încă nu au dus . La început am vrut să scriu o altă întrebare frecventă - tipul despre fotografie, dar apoi am decis să nu-l complicăm. Deși, poate mai târziu, eu încă va modifica acest articol din întrebările frecvente pentru încărcarea la „AntiRAO“ (în loc de articole din enciclopedie este el acum se dezvoltă cea mai mare parte doar colecții de întrebări frecvente). Între timp, de la intenția de a face FAQ, a rămas doar un rudiment sub forma unor denumiri caracteristice ale subsecțiunilor.
În primul rând, din moment ce cunoașterea principiilor generale înlocuiește ignoranța faptelor individuale, să examinăm principala întrebare - care legi sunt ghidate de inspectori.
Cum ar trebui să se efectueze testul?
Legile de bază care reglementează controalele de poliție, doar două - "Pe poliție" și "Cu privire la activitatea de operare-căutare." Totuși, există o lege privind protecția drepturilor persoanelor juridice și ale întreprinzătorilor individuali în exercitarea controlului de stat și controlul municipal. dar aceasta nu se aplică la elaborarea ORD, a anchetei și a anchetei preliminare (puțin mai târziu veți vedea de ce este importantă).
Legea "Cu privire la activitatea operativ-căutare" și Codul contravențiilor administrative definesc acum procedura de confiscare a documentelor și de eliberare a copiilor lor persoanei de la care au fost confiscate.
Și după ce tot documentul în formă electronică, scris pe un disc de calculator, este același document, precum și orice altul, iar aceste norme se extind pe deplin. Adevărat, puțini dintre oamenii audiați se gândesc la acest lucru și cer să facă backup.
Cum va fi testată de fapt?
Așa cum suntem cu voi în Rusia, atunci între lege și execuția reală - o distanță de o dimensiune uriașă. Viața era mai bogată decât teoria cenușie.
În primul rând, poliția nu se referă niciodată la legea "Despre miliție", și cu atât mai mult la legislația privind inspecțiile. Ea a făcut referire mai devreme la legea privind ORD, înainte de a fi modificată. Și acum ei spun că în organizația voastră se comite o crimă teribilă, folosirea software-ului neautorizat. Sau, chiar mai bine, "legislația actuală este încălcată". Ca exemplu - un citat din impresiile unui martor ocular:
„Stai-te, vorbesc cu șeful biroului, tipul timid tineri douazeci precoce - .. Trei băieți și o fată cu privire la problema pe care le provoacă, impun o acoperire și decizia în decizia de a verifica informațiile privind semnele infracțiunii este scris că“ conform rezultatelor activităților operaționale, se stabilește că organizația menționată desfășoară activități cu încălcări ale legii. "Semnele specifice nu sunt specificate".
De cele mai multe ori, poliția prezintă fie "informații operaționale" abstracte, fie o declarație a unui anumit Ivan Ivanovici Pupkin că organizația folosește contrafăcute. În cazul în care interesat verificabile, în cazul în care astfel de informații este aceea a unui Doe, când a avut timp să le viziteze și să vadă computerele, atunci ei vor fi Nasol: pentru a furniza aceste informații pentru a le, nimeni nu va. Unele curios deja a mers la tribunal, unde au fost spus despre același lucru - referindu-se la legea „Cu privire la activitățile-operative de investigații“ și că această activitate este un secret de stat, astfel încât să prezinte cineva foarte, foarte imposibil.
Dar eu vă spun, și așa că pot spune că declarațiile sunt, de obicei, o fabrica: Doe a semnat ceea ce a dictat, și toate „informațiile operaționale“, a fost inventat de la început până la sfârșit. Răspunsul este foarte simplu: Codul de procedură penală nu conține astfel de limite stricte ca legile „Cu privire la poliție“ și un OSA, nu există nici o cerință de a efectua controale la intervale regulate, lăsând copii verificabile ale documentelor, și alte prostii, care, astfel împiedică lupta împotriva criminalității. Prin urmare, inspectorii insistă că efectuează verificări înainte de anchetă și funcționează conform Codului de procedură penală, precum și celelalte reglementări nu se aplică în această situație.
Și asta e tot. Nicio obligație pentru anchetator de a face astfel de copii ale PCC nu stabilește, spre deosebire de legea privind RDD. Pe documentele de examinare. Atunci o vom face. Nu interfera cu lucrarea. Și în general - bucură-te că nu l-au luat în custodie. Aici.
În partea a doua a acestui articol, vom începe să ne îndeplinim sarcinile practice: vom încerca să ne pregătim pentru verificare și să elaborăm un plan de acțiune aproximativ în cazul în care ați venit încă la noi.
singura consiliere juridică este de a formaliza fiecare comp, ca proprietate a angajatului (utilizatorul său), pe care el îl folosește pentru a-și îndeplini obligațiile care îi revin în baza contractului de muncă.
Sunteți sigur că umorist și râzi de mine dacă am face un PC pentru angajați, ei imediat rastaschat toate bunurile „lor“, mai rău decât poliția poate, mă întreb despre ele așa de rău cred, dar opțiunea este „în avans, pentru a da astfel încât ceilalți nu a primit un“ nu-mi place. Și cum să plătiți din contul firmei pentru această proprietate a celuilalt? Nu, această opțiune este rea.
Să spunem că rezolvăm problema inaccesibilității și arhivării datelor, există mecanisme pentru aceasta. Dar cum rămâne cu faptul că proprietatea și documentele sunt confiscate ilegal și apoi nu sunt abandonate? După cum mi-au spus cunoscuții, ei au retras 10 computere. Până când s-au întors, erau doar corpuri, iar cele morale depășite.
Sunteți sigur că umorist și râzi de mine dacă am face un PC pentru angajați, ei imediat rastaschat toate bunurile „lor“, mai rău decât poliția poate, mă întreb despre ele așa de rău cred, dar opțiunea este „în avans, pentru a da astfel încât ceilalți nu a primit un“ nu-mi place. Și cum să plătiți din contul firmei pentru această proprietate a celuilalt? Nu, această opțiune este rea.
Dar cum rămâne cu faptul că proprietatea și documentele sunt confiscate ilegal și apoi nu sunt abandonate? După cum mi-au spus cunoscuții, ei au retras 10 computere. Până când s-au întors, erau doar corpuri, iar cele morale depășite.
Etapele sunt următoarele:
1) invită un avocat competent - să-l atace împotriva acțiunilor ilegale ale SM
2) pe baza rezultatelor - trimiteți CM la concediere de la autorități (acest lucru este acum rapid)
Este bine ca SM SMI să nu încarce contrafăcute pe acele computere înainte de examinare (au astfel de abordări Lehavsky).
1. Există resurse pe Internet în care sunt înregistrate cazurile de confiscare a echipamentelor informatice de la firme.
2. cum să demonstreze furtul judiciar sau înlocuirea părților unui computer confiscat de către poliție.
3. Cum să dovediți în instanță blocarea activităților de exploatare ale societății și colectarea de despăgubiri de la poliție pentru prejudiciile cauzate?
4. Există asocieri de firme afectate de confiscarea echipamentului informatic?
5. A încercat cineva să modifice legislația actuală cu ajutorul legislatorilor (începând cu deputații locali etc.) pentru a se proteja de amenințările enumerate în articol.
1. Există resurse pe internet în care sunt înregistrate cazurile de confiscare a echipamentelor informatice de la firme?
Nu cunosc astfel de oameni. SM de astfel de resurse deschise este cu siguranță NU (acesta este un secret teribil al luptătorilor împotriva dușmanilor revoluției)))
2. Cum să dovediți furtul judiciar sau înlocuirea de către poliție a unor părți ale unui computer confiscat?
Nici un fel. Numai o lipsă - și apoi, dacă nu vă împușcați când încercați să cereți CM să descrie în protocol toate detaliile companiei.
3. Cum să dovediți în instanță blocarea activităților de exploatare ale societății și colectarea de despăgubiri de la poliție pentru prejudiciile cauzate?
Acest lucru este mai simplu - DAR - numai dacă activitatea cu ajutorul calculatoarelor este singura în carta - este și singurul scop al existenței firmei, toate activitățile sale sunt cu venituri albe și există un avocat competent.
4. Există asocieri de firme afectate de confiscarea echipamentului informatic?
Poate, dar devin repede ostili organizațiilor subversive străine (cu arierate fiscale uriașe și fără drepturi asupra locurilor ocupate).
5. A încercat cineva să schimbe legislația actuală cu ajutorul legislatorilor (începând cu deputații locali etc.) pentru a se proteja de amenințările enumerate în articol?
Poate. Cu aceleași consecințe (vezi mai sus)
Dacă numai - nu a trage imediat.
Dragă, locuiți în ce țară? O "inițiativă legislativă" similară = amenințarea afacerii = eliminarea sursei acestei amenințări
Humorist - puteți cita cazurile când au fost împușcați în timp ce luați computere într-un birou sau la o recepție cu un deputat local.
Pot să citez cazuri când au fost împușcați la criză. Adevărul era suficient - în aer (pentru intimidare) și toți cei care au luat echipamentul (după cum este necesar de la ei) au uitat imediat despre drepturile lor, au semnat totul, "ce urmează", inclusiv. - că echipamentul "tip" se asigură de examinare ".
la Tatiana, iar acest prieten al tău nu este clar de unde este nebunul probabil din (
și acest prieten al tău nu este clar de unde probabil e nebunul.
Nimic de genul ăsta. Aceasta este o poveste destul de tipică, cu majoritatea celor supuși acestei "moduri relativ cinstite de înjunghiere a proprietății".
SM de fapt, de asemenea, computerele sunt necesare bune))) Deci, ele oferă "circuitul computerelor în natură", adică - Redistribuirea averii materiale în epoca crizei financiare globale în favoarea participanților mai puternici pe piață (în mod natural).
Umorist. Ei bine, dați astfel de exemple cu data, locul, firma deteriorată, documentele procuraturii, numărul cauzei penale, trimiterea la decizia instanței pe Internet etc. La urma urmei, dacă bandiți cu arme intră în firmă și sunt jefuiți cu martori, victimele ar trebui să se adreseze poliției și procuraturii.
Prin urmare - nu există documente la procuratură.
Adu-ți aminte de Makarevici: "Fratele în epoletele militare ale fraternității aceluiași gardian frate"
Sau - dacă sunteți mai familiari - "bine - ne-am ajutat unii pe alții de mai multe ori" (imn de poliție).
Deci CSS nu știe. Niciodată.
Trimiteți-le prietenilor: