Încrederea în comunicarea cu intermediarul asigurătorului poate fi acum dezavantajoasă
Fotografie: E. Reasonable / Vedomosti
MAX a introdus un acord suplimentar cu privire la plata comenzii de compensare de asigurare: clienții să semneze, la încheierea contractului CTP, a spus „Vedomosti“ doi clienți ai asigurătorului. O copie a acordului este cu Vedomosti. Potrivit acestuia, clientul este obligat, în caz de accident de contact în mod independent, societatea, nu cedând cererilor față de o altă persoană, în caz contrar el ar putea confrunta cu o amenda de 30.000 de ruble. și rambursarea tuturor cheltuielilor asiguratorului în instanță (amenzi, penalități - Vedomosti).
Asiguratorii vor fi conectați la lupta cu curtea supremă a autorilor
Pentru un client respectabil acest document - doar un avertisment, în cazul în care vă puteți rezolva o pierdere „că el nu a alerga, nu arata“, continua ea, spunând că acesta este un acord voluntar, clientul nu poate semna și „nici o cauza.“ clienții MAX susțin contrariul: ei scriu pe forumuri și bloguri pe care compania este „forțat să semneze un acord“, fără de care sistemul nu va intra într-un contract.
Avocații consideră că această cerință este nesemnificativă și limitează drepturile clienților. Amenda este ilegal pe legea obligatorie cu motor TPL și prevederile Codului civil (CC) nu interzic victima să acționeze printr-un reprezentant autorizat, interzicerea de atribuire și nu sunt înregistrate nicăieri, spune avocatul, „Ohanyan Arapiev și parteneri“ Eduard Ohanyan: „Tratamentul Fapt personal sau prin intermediul unui reprezentant ea nu poate afecta obligația asigurătorului de a face plata la un caz de asigurare, și cu atât mai mult să plătească pentru client este bine. "
Acest lucru este contrar Codului civil, a declarat șeful adjunct al Serviciul Federal Antimonopol (FAS) Kashevarov, menționând că aceasta este o relație de drept civil și de consultanță agricolă, în cazul în care compania deține o poziție dominantă pe piață.
Există îndoieli cu privire la eficacitatea metodei MAKS și a asigurătorilor. Punct de acord să interzică actul printr-un agent poate fi evaluată de către instanțele ca nesemnificative, deoarece contrazice legea privind protecția consumatorilor, agrava situația consumatorului, avocatul confirmă asiguratorul din top-5. Responsabilitatea clientului nu de a transfera drepturile sale către o altă persoană pentru a rezolva toate problemele de plată nu este contrară legii, clientul, să semneze un document care nu se eliberează de răspunderea pentru încălcarea termenilor săi, dar cuantumul amenzii poate fi redusă de către instanța de la un nivel rezonabil, a spus el.
„În opinia noastră, o astfel de practică nu are dreptul să existe, deoarece pot exista restricții de drepturi ale clientului“, - a declarat directorul general adjunct al „Ingosstrakh“ Ilia Solomatin. „Mă îndoiesc că forța juridică a unui astfel de document, bănuiesc, că instanțele sunt puțin probabil să accepte astfel de sancțiuni,“ - sunt de acord director adjunct al „RESO-Garantia“, Igor Ivanov.
Chiar și acordurile voluntare nu ar trebui să încalce drepturile clientului, iar legea nu interzice cesionarea creanțelor, a declarat directorul adjunct al firmei de avocatura „Glavstrahkontrol“ Inna Zhavrid, în mod ironic, că „asigurătorii toate a priori în mod voluntar, și clienți și avocați - escrocii care doresc pentru a obține plata maximă“ .
Trimiteți-le prietenilor: