Serghei, zi bună!
PARTIL nu sunt de acord.
PRIMUL. "după care depuneți plângerea CASHIONAL președintelui Forțelor Armate RF"
Partea a treia a articolului 381 "Examinarea plângerilor de recurs, declarații" CCP RF:
„3. Președinte al Curții Supreme, adjunctul său are dreptul de a nu sunt de acord cu definiția judecătorilor Curții Supreme a Federației Ruse de a refuza transferul plângerilor de casare depuse spre examinare în instanța de recurs audiere și de a face o determinare privind anularea și transferul plângerilor de casare sa ia prezentat cazul pentru examinare în ședința de judecată a instanței de recurs. "
Cred că este necesar (atunci când este FOARTE necesar sau FOARTE de dorit pentru persoanele care nu pot fi refuzate) să depună o plângere judecătorului Consiliului Juridic. RF Forțele Armate. Numărul.
Este recomandabil în numele vicepreședintelui Curții Supreme a Federației Ruse (în conformitate cu articolul 381 partea 3 a Codului de procedură civilă RF).
Forțele armate ale Forțelor Armate ale Forțelor Pre sau Zambră din Federația Rusă pot învăța despre definiția corespunzătoare a unui judecător al Forțelor Armate din Federația Rusă numai la cererea unui participant interesat
(opțiunea de anulare a inițiativei de către on-line este pur și simplu imposibil de conceput în esența administrării justiției).
În partea a doua și a treia a articolului 377 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă, nu există nicio prevedere pentru prezentarea LC a judecătorului Forțelor Armate RF.
Prin urmare, în opinia mea, poate fi depusă doar o cale de atac (în conformitate cu articolul 381 partea 3 a Codului de procedură civilă RF).
Diferențele față de QoS sunt doar 3: nu este nevoie să atașați copii pentru alți participanți; nu este necesară plata taxei de stat; nu există o limită de timp.
Și de fapt, numai pentru a nu mai auzi mai târziu: "Am fost la o întâlnire cu bunicul meu Kalinin." Și am obținut totul ".
Ca și când arhiva familiei - că nepoții care vor să devină avocați citesc acest lucru înainte de a lua o decizie de a alege o cale de viață.
A DOUA. "Președintele IGU nu este autorizat să anuleze hotărârile judecătorilor IGU (în cauze civile, potrivit CRIMINAL CAN)".
Cu respect DEEP,
Tocmai mi-am împărtășit gândurile și experiențele
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: