În prezent, teoria evoluției este una dintre cele mai fiabile teorii în știință, în ciuda contraintuitivului pentru localnici. Este convingător, deși nu este foarte clar pentru majoritate, explică evoluția vieții la nivelul unei persoane.
Valentin F se greseste in lista de neajunsuri, probabil pentru ca este familiarizat superficial cu aria tematica.
Principala sa greșeală este legarea originii vieții de teoria evoluției. Teoria lui Darwin explică DEZVOLTAREA vieții care a apărut deja, și nu AȘTEPTAREA vieții. În problema apariției vieții, dogmele religioase se opun teoriei abiogenezei, care are în fapt multe "pete albe" în detaliu, dar, recent, descoperirile științifice au redus serios numărul lor.
1) Richard Dawkins (și nu numai), o frumoasă și vizuale experimente (youtube.com) a demonstrat în mod convingător că, chiar și aripi mici (ochi, slab dezvoltate, organe, mascare slaba) pot oferi anumite beneficii proprietarilor lor (de exemplu, reducerea daunelor în cazul în care a scăzut de la înălțime) și se dezvoltă în timpul selecției.
2) Valentin uită că organismele multicelulare au ocupat o nișă în natură, deoarece bacteriile în cazul în care produsele alimentare în acest loc este de peste, are o capacitate foarte redusă de a trece la un alt aliment bogat loc. Slăbiciunea "organelor de simț" și a "sistemului de control" nu permite organismelor microscopice să meargă în mod intenționat la alimente, și nu în mod accidental; și, de asemenea, să scape de pericol. Aproape toate bacteriile sunt mai rău (decât organismele multicelulare) protejate de factorii de mediu cum ar fi razele ultraviolete, schimbările bruște de temperatură sau umiditate. Toți acești factori arată că creaturile multicelulare și complexe au o nișă proprie și pur și simplu nu concurează cu bacteriile în selecție.
Vladimir Shomin răspunde întrebărilor dvs. în linia dreaptă
Prin educație un profesor de biologie, de specialitate - it-specialist
Deficiența teoriei lui Darwin este că nu poate fi înțeleasă și acceptată fără o educație adecvată sau cel puțin fără o gândire critică. Medicii, biologii, farmaciștii, chimiștii, geografii, dintr-un anumit motiv, o înțeleg foarte bine și nu văd niciun fel de deficiențe în ea. Da, nu este perfect, dar împreună cu alte teorii este cel mai bogat și mai logic, de către acesta și cel mai important.
Acesta nu este un subiect în care puteți citi articolul și înțelegeți despre ce este vorba. În universitate, ecologia și "originea speciei" cu teoria evoluției sunt date în al patrulea an, cu perechi diferite și profesori diferiți. De ce atât de târziu și de ce atât de mult? Deoarece primii trei oameni au studiat deja anatomia și morfologia plantelor, taxonomie, anatomie de vertebrate si nevertebrate, histologie, citologie, chimie, anatomie umană. O persoană care a trecut elementele de mai sus, cel puțin „satisfăcător“ ia cartea „Originea speciilor“ ca ceva logic, în lumea științifică a fost format, și este fără această carte înțelege. El a văzut prin microscop, multe medicamente el însuși a făcut, a mers prin pădure, descris biocenoze, el înțelege de ce tundra este acoperit cu licheni, iar în pădurea de cedri puternic, de ce nu lupi devora toată viața în jurul și iepuri nu a distrus pădurea. Reduce Muzeul Zoologic al copilului, spune despre cangurul si Platypus, despre Crossopterygii și lungfish, nu reușesc să monitorizeze șopârlă schelet, și apoi la scheletul unui cal.
Totul este simplu și logic, trebuie doar să citiți.
Lucrarea lui Darwin este numită "Originea speciilor", iar teoria sa este dedicată tocmai acestei probleme. Darwin a demonstrat în mod convingător că, prin acumularea incrementală de mici modificări de la grupuri izolate dintr-o specie, se formează treptat noi specii. Ulterior, această observație a fost completată de descoperiri din domeniul geneticii; a devenit clar modul în care funcționează mecanismul selecției naturale.
În domeniul microevoluției, nu există deficiențe, dar există anumite dificultăți în încercarea de a extinde teoria la macroevoluție (pe care Darwin nu a făcut-o). Problema este că selecția naturală funcționează numai dacă fiecare mutație conduce la o creștere a avantajelor competitive ale organismului. Este ușor de înțeles modul în care mutațiile sunt fixate în cazul modificărilor dimensiunii, culorii și formei părților de animale: acest lucru se întâmplă treptat și consecvent. Totuși, modul în care pot fi formate noi genuri și clase în acest fel, unde schimbările sunt mai fundamentale, rămâne o mare nesiguranță.
De exemplu, cum au evoluat păsările din dinozauri? Avantajele avantajoase ale păsărilor apar numai după schimbări semnificative: formarea de aripi mari din partea anterioară a penei și acoperirea penei cu drepturi depline. Apariția unor astfel de mutații semnificative la un moment dat este puțin probabilă, iar mutațiile mici (cum ar fi apariția unor aripi mici) probabil vor înrăutăți șansele animalului de a supraviețui.
O altă ambiguitate este legată de mișcarea evolutivă spre complicații. Toată lumea știe ce arată arborele evoluției: de la cele mai simple creaturi unicelulare prin animale până la coroana creației - la om. Cu toate acestea, selecția naturală implică faptul că nu mai avantajoase sunt persoanele mai complexe, dar mai competitive. Dar și astăzi cele mai simple sunt cele mai competitive, cele mai numeroase, cele mai puțin fragile. Fiecare complicație a organismului duce în mod inevitabil la o mai mare vulnerabilitate a speciei, fără a oferi avantaje din punct de vedere evolutiv. Ce forțe au dus apoi la formarea întregii diversități a vieții?
Și mai obscură este înțelegerea noastră despre originea vieții. Teoriile existente sugerează o combinație specială de circumstanțe, care ar trebui să conducă la formarea aleatorie a moleculelor complexe care sunt capabile de autocopiere. Cu toate acestea, probabilitatea acestui eveniment este atât de mică încât nu poate fi luată în serios.
Este interesant faptul că importanța acestor și a altor probleme nu este observată demonstrativ în cercurile științifice populare. Cele mai populare cărți pe tema evoluției nu se bazează pe principiul științific al „să examineze diferitele teorii“, ci mai degrabă pe baza dogmatică: „Să dovedească că viața însăși originea, și apoi dezvoltate prin selecție naturală.“ Acest fenomen este natural, a fost descris în detaliu de Thomas Kuhn.
Este natura religioasă, filosofică a relației cu teoria evoluției, care face posibilă ciocnirile suporterilor ei cu credincioșii. Acest conflict este un război religios, când fiecare dintre părți este a priori convinsă de adevărul dogmelor lor. Prin urmare, argumentul se reduce la a spune aceste dogme: - „Nu, Dumnezeu a făcut“ - „Nu, proștilor, ea ar fi putut să se apărut doar, nu există nici un Dumnezeu“ - și așa mai departe „Viața însăși se naște!“.
Știința reală este nereligioasă și, prin urmare, nu poate fi confruntată cu religia în nici un fel, deoarece există într-un alt plan.
Natalia Krivolapchuk 3727
Eu nu sunt un biolog prin educație, dar din moment ce munca mea este legată de adaptarea animalelor la condițiile de existență, eu, în esență, sunt implicate în realizarea teoriei lui Darwin în viața noastră cu animale domestice.
Desigur, principalul motiv pentru care se îndoiesc de corectitudinea darwinismului este că este dificil să explici în mod direct originea omului. Notoriu "link-ul lipsă" este căutat de mult timp, dar nu a fost găsit.
Dar există, există un secret important! Cheia pentru el a fost Darwin însuși, ideea că primul și cel mai eficient mecanism de adaptare este PSIHICUL ȘI COMPORTAMENTUL, iar morfologia corpului se schimbă mult mai lent. Această idee a fost pusă în practică de către etologi (acest lucru este cunoscut în zoopsihologie mai mult decât oricare altul - atât de mult încât mulți echivă întreaga știință a zoologiei cu zoopsihologia în general).
Deci, "salturile interspecifice" pot (cel puțin - pot!) Explicați că sunt adaptări fundamental evolutive mentale și comportamentale. Din aceste poziții devine clar că marele om a inventat o strategie fundamentală nouă de evoluție - gândire transformatoare și instrumentală.
Esența este simplă. Animalele nu încearcă să prevadă schimbări în mediu, ci doar reacționează la evenimentele care au avut loc deja cu adaptările lor evolutive. Aceasta poate fi numită "evoluție pasivă".
Omul a descoperit principiul "evoluției active", care poate fi exprimat cu un citat din filmul favorit al tuturor: "Tăiați fără a aștepta peritonita!". Omul a început să schimbe mediul în funcție de nevoile lor! Nici un animal nu poate face asta. Evoluția omului a depășit evenimentele.
Pe scurt, această idee este dificilă, dar ea poate explica misterul originii omului.
Trimiteți-le prietenilor: