Lentilele Fresnel, după cum se știe, sunt utilizate pentru colectarea luminii în diferite dispozitive de iluminat. În virtutea designului lor, ele sunt de fapt plate, în timp ce o lentilă convențională echivalentă ar avea o grosime destul de mare și, prin urmare, o masă. Prin urmare, deschiderea relativă a unui astfel de obiectiv (raportul dimensiunii lentilei cu lungimea focală - parametrul care determină eficiența) poate fi făcut foarte mare, ceea ce, de fapt, fac producătorii. Dar cel mai important - ele pot fi conectate în perechi, obținând o lungime focală de 2 ori mai mică - desigur, cu lentilele convenționale, deci este posibil, dar nu este greu de imaginat cum va arăta.
Aș dori să știu opinia dvs. cu privire la această idee. Poate cineva a avut deja o experiență similară?
Dar! În toate sistemele "cu rază lungă de acțiune", nimănui nu îi pasă de "moliciunea" luminii, acolo sarcina este de a ridica GN.
Este ușor să obțineți moale - este suficient să puneți un difuzor pe "celălalt capăt". Iluminarea uniformă este chiar mai ușoară - mișcați obiectivul astfel încât fasciculul să nu se focalizeze. Am o idee de a face o astfel de "lumină gemenească" - după ce obiectivul a pus două oglinzi care vor îndrepta lumina pe două coli de hârtie.
dar efectele nu sunt uriașe.
În măsura în care înțeleg, efectele vor fi foarte mari, mai ales dacă focalizați blițul la o scară de 1: 1 - aceasta va însemna de fapt colectarea aproape a întregii energii blițului în zona cadrului. Chiar dacă 25% sunt colectate, acesta va fi deja în spatele ochilor.
Luați blițul încorporat (pentru lipsa externă). Să presupunem că obiectul este la jumătate de metru de la obiect. Pentru simplificare, calculele iau unghiul de împrăștiere flash de 1 radian, t. E., Să presupunem că lumina blițului este distribuit uniform într-un cerc cu un diametru de 50 cm. Acum, dacă ne concentrăm lumina într-un cerc cu diametrul de cel puțin 5 cm (de fapt, puteți și mai puțin), ajungem ca iluminarea să crească în (50/5) ^ 2 = de 100 de ori. Pentru un cerc de 2,5 cm această cifră va fi egală cu 400 de ori. Chiar dacă intrăți în pesimism și presupuneți că vom colecta doar 10% din lume, se va dovedi că va exista o creștere de 40 de ori a luminozității. Este clar că un astfel de flux de fotoni poate fi gestionat foarte liber și risipitor.
Desigur, cu focare externe, totul este mult mai modest - ele sunt mai mari și pot fi localizate mai aproape. Cu scări mai mici aceeași poveste - lumina va trebui să fie împrăștiată pe o suprafață mai mare. Deci, sistemul propus este conceput în primul rând pentru măriri mari (1: 2 și mai mult) și un bliț încorporat. Care, desigur, nu exclude utilizarea unor idei similare în alte tipuri de fotografiere. Aici, de exemplu, prin rubinar-500, probabil, va fi bine să trageți cu un fulger.
(mai ales dacă cineva consideră că simplă neacoperită (conform formulelor Fresnel) pierde aproximativ 10% din lumină)
10% din lume, în măsura în care înțeleg, se pierde pe orice suprafață de sticlă neinfricționată, cea din plastic ar trebui să fie chiar puțin mai mică.
Nu țin cont de astfel de combinații.
Opțiunea este cu siguranță bugetară. Pe de altă parte, sunt necesare și opțiuni bugetare - de exemplu, eu. Plus un avantaj important în opinia mea - greutate redusă.
Cumpărați cel mai ieftin flash - eficiența va fi mult mai mare
dar despre flexibilitatea creării de opțiuni diferite de iluminare și vorbire nu are sens.
Desigur, dacă fiecare bliț poate fi rotit în trei dimensiuni. Dar pentru o opțiune bugetară și ușoară, cred că va fi corect.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: