Președintele Curții Supreme a Federației Ruse
121260, Federația rusă, Moscova, ul. Povarskaya, 15.
gr.Bagaev Andrey Nikolaevich.
Taxa de stat: 200 de ruble.
N A D O O R E R E F G H I J K L A
În legătură cu dezacordul cu definiția Curții Supreme a Federației Ruse V.V. Momotov și încălcarea unității practicii judiciare cu definiția de mai sus, solicitantul acestei plângeri, o plângere a fost trimisă în ordinea de supraveghere a președintelui Curții Supreme a Federației Ruse.
Cred că aceste constatări ale instanțelor judecătorești se bazează pe o interpretare greșită a regulilor de drept procedural, care reprezintă o încălcare semnificativă care a afectat rezultatul cauzei.
În consecință, hotărârea judecătorească adoptată abordează drepturile și interesele legitime ale reclamantului Bagaev AN.
Încălcarea principală și fundamentală a refuzului nejustificat de a lua în considerare reclamantul în ceea ce privește cererea de recurs, care este, de fapt, să-l priveze de posibilitatea de a contesta deciziile ilegale ale instanței de judecată.
Tribunalul de Primă Instanță (Prioksky Judecătoria Nijni Novgorod), cu o încălcare gravă a normelor de procedură (articolul 28 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), a avut loc o audiere în lipsa inculpatului.
Astfel, nefiind implicat în cauză și nefiind informat despre timpul cazului, Bagaev AN a fost lipsit de posibilitatea de a contesta în timp util decizia instanței, care a afectat drepturile și interesele sale legitime.
„Persoana care a ratat de casare pe termen procedural, aducând reprezentare, poate solicita instanței care a adoptat decizia, o declarație privind reactivarea unui termen sau a unei cereri poate fi acordată acestora în apel sau reprezentare. Concomitent cu cererea de restabilire a drepturilor se depune un recurs și de reprezentare, în conformitate cu cerințele de la articolele 339, 340 Codul de procedură civilă al Federației Ruse "
Cererea de restabilire a termenului de recurs de recurs sau de introducere a contestației este examinată în conformitate cu normele articolului 112 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă de către instanța care a luat decizia, în sesiunea de judecată, cu notificarea persoanelor care participă la proces.
Pentru un motiv bun sări peste termenul limită poate fi atribuită, în special, cazurile în care o copie a deciziei instanței primite de partid, să nu participe la ședință, după expirarea recursului sau atunci când timpul rămas înainte de expirarea acestei perioade, nu este suficient pentru a studia cazul și compilație motivat plângere de casare sau în cazul în care nerespectarea unei instanțe stabilite în conformitate cu articolul 199 din Codul de procedură civilă RF termenul pentru care poate fi amânată compilarea unei decizii motivate, a făcut imposibilă furnizarea de fonduri reclamații ționale și reprezentări în setul pentru această perioadă.
Acestea includ cazurile enumerate în partea a doua a articolului 364 din PCC RF. În aplicarea alineatului 2 din partea 2 din articolul 364 CPC RF ar trebui să se țină seama de faptul că decizia atacată să fie anulată, indiferent de argumentele plângerii de casare depusă, cu condiția ca acest caz a fost audiat în absența reclamantului, nu a sesizat Curtea cu privire la momentul și locul ședinței.
3. Potrivit art. 11 GIC instanță RF trebuie să rezolve cauzele civile pe baza Constituției, tratatele internaționale ale Federației Ruse, legile constituționale federale, legile și regulamentele actelor Președintelui Federației Ruse și acte juridice normative ale Federației Ruse federale, actele normative ale autorităților federale, Constituția ( charter), legi și alte acte normative ale autorităților publice din Federația Rusă, regulamente, etc. acte vovyh de auto-guvernare locală. Instanța permite cazurile civile, care decurg din regimul vamal al cifrei de afaceri în cazurile prevăzute de actele normative.
paragraful 2 al art. 11 PCC RF prevede în mod clar că „Curtea, după ce a stabilit în soluționarea cauzei civile că actul normativ nu îndeplinește actul normativ cu forță juridică mai mare, actul se aplică regulile care au cea mai mare forță juridică"
5. Prin urmare, luând în considerare toate încălcările materiale materiale și procesuale menționate mai sus, concluzia instanței de judecată a primului și instanțelor judecătorești ulterioare privind existența motivelor pentru examinarea cauzei în absența lui A. Bagaev. în ordinea artei. 167 ГПК Federația Rusă este nerezonabilă. La rândul său, această circumstanță constituie o încălcare esențială a normelor de drept procedural care au afectat rezultatul cauzei, fără a cărei eliminare este imposibil să restabilească și să protejeze drepturile, libertățile și interesele legitime ale solicitantului. că, în conformitate cu st.381.387.390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este motivul pentru abrogarea sau modificarea deciziilor judecătorești ale instanțelor judecătorești în ordinea supravegherii.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 381 CCP RF
4. Să transmită cazul Camerei civile a Curții Supreme a Federației Ruse pentru examinarea plângerii de supraveghere Bagaev AN în esență.
Cereri: 1. Primirea pentru plata taxei de stat.
5. O copie a răspunsului instanței Prioksky către A. Bagayev. la o cerere electronică
6. O copie a anunțului și a plicului la trimiterea avizului de examinare a plângerii private.
Reclamantul Bagaev AN
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: