Răspundeți la postul lui Leonid Zilberg:
„Pedale există“ frână „pentru păstrarea URSS, sunteți toate pentru un motiv oarecare liberalii un cuvânt rău pentru a comemora Gorbaciov a încercat pentru a elibera presiunea. - da drumul la abur un pic, de nemernici lovitura de stat-shnye - prietenii tai (organizatori talentați) (ha-ha de trei ori) a băgat degetul - sistemul a fost oprit pentru a pune pumnul. - ar fi suflat în bucăți cu victimele millionmi.
Despre biserica pe care o introduceți pe calea și nekstati.Tak și suflă, este mai bine să nu se umfle. "
În primul rând, nu am spus niciodată că liberalii s-au făcut vinovați de criza sistemului care a lovit URSS. Dar țara noastră ar putea fi salvată dacă nu ar fi spulberat sau nu ar fi paralizat voința populației. În al doilea rând. A existat o trădare a elitelor, pentru care plătim astăzi. În ultimii ani ai existenței URSS, ne aflăm în aceeași situație ca SUA și Germania la începutul anilor '30. Colapsul vechiului sistem de valori, discreditarea unui număr de idei. În Statele Unite, de exemplu, credința în mâna invizibilă a pieței sa prăbușit. Zeci de milioane de oameni au murit de foame, la începutul anilor 1990, în ciuda magazinelor goale, au trăit mult mai bine. Dar datorită politicii realiste a lui Roosevelt, SUA au ieșit și au devenit mai puternice decât erau.
Și germanii au câștigat ideologia. Care, în același timp, foarte diferit în vocabularul de la liberal, era antipodul său. Și, în același timp, pe baza aceleiași idei că numai puternice, eficiente etc. au dreptul de a exista. Câteva procente din umanitate. Permiteți-mi să vă reamintesc - sistemul de valori al lui Roosevelt a fost direct opus și infinit departe de liberalism. El credea că toată lumea are dreptul să existe. Și dacă statul nu înțelege acest lucru, este sortit. Oficialii au alergat în căutarea unui loc de muncă pentru cei distruși. Prețurile nimănui nu se dau. MIC nu sa dezintegrat, dimpotrivă, a început să fie consolidată, ca toate celelalte sfere prin care statul ar putea oferi asistență populației țării.
Unul dintre cele mai bune răspunsuri, de ce am câștigat în acel război, a fost dat de preotul italian Aldo Del Monte, care era înconjurat de Stalingrad. El scria în acele zile: "Un om din secolul XX mă sperie. Nu pe cel pe care-l văd suferind pe străzile acestui Calvar groaznic, sângeros, dar cel care guvernează, cel care dorește să dicteze legea. Cele două tipuri cele mai caracteristice, în opinia mea, sunt germană și rusă. Unul distruge lumea în afara ei înșiși, alții; altul distruge lumea în sine, "eu". Și totuși, probabil, este mai mult din punct de vedere moral rus, pentru că se micșorează de dragul fraternității, în timp ce germanul îi extermine pe alții pentru a se ridica ".
Ceea ce se întâmplă astăzi în Biserică este, de asemenea, un experiment liberal. Ai ghicit bine, deși probabil nu ai înțeles-o singur. Când Kuraev a spus că Patriarhul nu ar trebui să fie o carte de rugăciune, am înțeles ce începuse. Iar diaconul confirmă imediat acest lucru referindu-se la guvernatorul perturbate Optina, „Părinte Benedict, dacă alegeți un călugăr-driver pentru mașina lui, pe care te avantajeaza - fratele foarte rugătoare, sau pentru cei care au cea mai bună tehnică de conducere“. Afirmația pură a lui Chubais a întrebării. Patriarhul ia ascuțit brusc pe Kuraev, dar nu la eliminat. Și ceea ce am spus ieri despre Chaplin ca „elemente asociate cu prestigiul social al clerului“ ar trebui să fie „vizibilitate maximă“ - unul dintre aspectele experimentului merge.
Sper că primul Ierarh este fiul și nepotul mărturisitorilor, într-o zi el va face o alegere bună. Dar, indiferent dacă se întâmplă acest lucru sau nu, aceasta este ceea ce ați spus despre Biserică: "Deci, va sufla, mai bine nu se va umfla" nu poate conta.
Pentru noi, criza este o întindere a osului. Deoarece capul nostru nu este Elțîn și Putin, nu Bush sau Obama, și pe Isus Hristos - Fiul Dumnezeului celui viu, care este prezent în orice loc în care doi sau trei adunați în numele Lui. Nu milioane mulțimea, gazdele nu sunt avansate, iar două sau trei - familii, grupuri de prieteni, comunitate - mii de biserici mici douăzeci de secole, trecem prin barierele, să se întâlnească din nou în sfântă Catolică și Apostolică. Pentru că pentru noi este Mireasa lui Hristos, viața însăși, începutul vieții țării noastre, și fiecare dintre noi.
P.S. Unul dintre cele mai bune răspunsuri, de ce vom câștiga mereu, a dat mărturisitorului Patriarhului Alexy, bătrânului Chiril (Pavlov). Iluminarea a venit la el aproape în același timp și aproape în același loc ca Aldo Del Monte.
Deci, mai devreme sau mai târziu, ajungem să ne luptăm cu noi înșine, distrugându-ne pe noi înșine. Pentru cei care nu au căzut la fund și nu s-au ridicat la Cer, istoria omului este o carte închisă. Ce le voi spune?
"Eu știu afacerea dvs., nu sunteți fierbinte, nu fierbinte, O, dacă ați fost rece sau cald!".
Astăzi, Volodya. ne-am amintit de marinarul Ljusev. Îți aduci aminte că Rodzianko era responsabil de protecție, sub mitraliera pe care a ucis căpitanul Orlov. Asta două zile înainte de moartea sa, a venit la moartea sa, și el este în așteptare pentru nepotul său Peter (sau nepotul - Nu-mi amintesc). Deci vechiul marinar și Moartea au fost de acord că va veni în 2-3 zile. Spuneți, trebuie să vorbim cu tribul și să ne luăm la revedere.
El nu a crezut în Dumnezeu, ci a vorbit cu Moartea. A fost fierbinte - apostolul bolșevismului. Hot și rece, Domnul încă bate la inimă. Pentru o dată. Cel puțin o lamă a unei coase de moarte. Și acesta este și un dialog cu Dumnezeu.
Pentru mine, acest dialog cu Dumnezeu (o conversație cu moartea) este mai ușor de înțeles decât dialogul pe care la văzut Maica Tereza. Ea deține cuvintele că "toate întâlnirile și dialogurile cu oamenii și cu lumea sunt, în ultimă instanță, un dialog cu Dumnezeu". Acesta nu este un punct de vedere creștin. Absolut. Catolicii acceptă. Totuși - confortabil, pseudo-înțelept și. călduță.
Enchanting.
Principalul lucru este să faci o persoană mai atentă atunci când începi să prostii. Iată și luați și transformați totul cu susul în jos. Poate că - un om care „au ceva de spus“ la „Seven“, dar nu și pentru creștinism, care, aparent, ai absolut nimic despre.
Te-ai duce, draga, în modul tradițional - la școala de duminică. Puteți începe cu Biblia copiilor cu imagini.
"Atunci cei neprihăniți Îi vor răspunde în schimb: Doamne! Când te-am văzut flămând și hrănit? sau însetat și beți?
Când te-am văzut un străin și ai acceptat? sau gol și îmbrăcat?
Când te-am văzut bolnav sau în închisoare și ai venit la tine?
Împăratul le va răspunde: Adevărat vă spun că, din moment ce ați făcut acest lucru unuia dintre cei mai mici dintre frații mei, mi-ați făcut-o.
Apoi va spune celor din stânga: Pleacă de la Mine, blestemat, în foc veșnic, pregătit pentru diavol și îngerii lui;
căci mi -a fost foame, și nu mi-ai dat mâncare; Mi-a fost sete și nu mi-ai dat băutură;
era străin și nu m-au primit; era gol și nu mă îmbrăca; și în închisoare, și nu m-au vizitat.
Atunci ei Îi vor răspunde: Doamne! Când te-am văzut flămând, însetat sau străin, sau gol, bolnav sau în închisoare și nu Te-ai servit?
Apoi le va răspunde: Adevărat vă spun că, din pricina că nu ați făcut acest lucru unuia din aceștia mai mici, voi nu Mi-ați făcut-o.
Și aceștia vor pleca în pedeapsa veșnică, dar cei neprihăniți în viața veșnică "(Matei 25: 37-44).
Teresa, desigur, un catolic, dar a spus absolut, în conformitate cu Hristos, și tu, Grigori, astăzi, în marea sărbătoare a Intrării Domnului în Ierusalim, în ignoranța lor doar scuipat în inima lui Hristos.
Anonimul "furat" în onoarea sărbătorii, aparent crezând că a auzit în general acest gând. Unde spun că Teresa este nedreaptă și faptele ei nu sunt creștine? Nicăieri. I-am dat un citat - unde nu are dreptate, și vreau să spun doar acest citat atunci când vorbesc despre două abordări pentru a înțelege "dialogul cu Dumnezeu". Ce anonim (probabil, crezându-se ca creștin) a căzut în condamnarea mea. Pentru ce? Atenție specială - nu pentru ceea ce am spus, ci pentru faptul că El (anonim) sa gândit la mine. Drept, probabil, puternic. (sau așa cum scrie el însuși - încântător, cu o față atentă).
"Unde spun că Tereza este nedreaptă și faptele ei nu sunt creștine?"
Și unde vorbesc despre asta?
„I-am dat un citat - în cazul în care acesta nu este corect, și numai acest citat înseamnă atunci când vorbesc despre cele două abordări, înțelegerea“ dialogului cu Dumnezeu ...
... Mama Teresa. Ea deține cuvintele că "toate întâlnirile și dialogurile cu oamenii și cu lumea sunt, în ultimă instanță, un dialog cu Dumnezeu". Acesta nu este un punct de vedere creștin. Absolut.
Și totuși, vă sfătuiesc să învățați cum să vă potriviți, înainte să purtați o erezie de netăgăduit. Mai întâi, sapa în direcția doctrinei creștine a omului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: