În conformitate cu art. 159 Frauda Codului penal este furtul de proprietate al altcuiva sau dobândirea dreptului la proprietatea altcuiva prin înșelăciune sau abuz de încredere. Din această definiție rezultă că partea obiectivă a fraudei este exprimată fie prin furtul de proprietate al altcuiva, fie prin dobândirea dreptului la proprietatea altcuiva. Frauda, fiind una dintre formele de furt, corespunde pe deplin tuturor celor trei semne de furt, care sunt indicate în definiția furtului (nota la articolul 158 din Codul penal), și anume: proprietatea străină; retragerea sau recursul la partea vinovată sau la alte persoane; wrongfulness; gratuității; cauzând daune proprietarului sau altui proprietar; obiectivul egoist.
Vorbind despre principala diferență de alte forme de furt fraudă, Plenul Curții Supreme a declarat că „semnul de fraudă este un transfer voluntar de proprietate a victimei sau făptuitorul proprietății sub influența de fraudă sau abuz de încredere. Primirea de proprietate cu condiția executării unei obligații poate fi calificat drept fraudă numai în cazul în care infractorul a în momentul în posesia acestei proprietăți a fost scopul misiunii sale și nu a intenționat să-și îndeplinească angajamentul“. [1] Ie în acest caz, există un accent deosebit pe modul de comitere a unei infracțiuni. „Prin comiterea unei infracțiuni se înțelege o anumită ordine, metoda, etapele și metodele folosite pentru fața uzurpare social periculoase“ [2]. Metoda infracțiunii se referă la opționale semne (suplimentare) al laturii obiective a infracțiunii, în cazul în care este specificat în lege, devine o valoare caracteristică obligatorie, adică valoarea unei astfel de condiții de răspundere penală, care nu permite nici o excepție.
Pentru caracteristicile procesului de săvârșire a infracțiunii, adică de fraudă, a folosit expresia „prin înșelăciune sau abuz de încredere“, ceea ce înseamnă că procesul este o caracteristică obligatorie a infracțiunii și prezența sa este necesară pentru a stabili că infracțiunea este comisă în modul prevăzut de lege. Prin urmare, „înșelăciune“ și „încălcarea încrederii“ se numără printre caracteristicile esențiale ale compoziției de fraudă și de stabilire prezența lor este necesară pentru crima. Absența semnelor menționate mai sus va dovedi absența compoziției acestei crime.
Spre deosebire de multe alte infracțiuni, care sunt inerente în mod fizic (operațional), cu fraudă, metoda de acțiune are caracter informativ sau este construită pe relațiile speciale de încredere care s-au dezvoltat între partea vinovată și partea vătămată.
Metoda de a lua posesia bunului în cazul în care frauda este specific: infractorul a recurs la persoane înșelăciune în posesia sau în care proprietatea este administrat, făcându-le să fie induși în eroare prin transferul voluntar de proprietate penal, considerând că acesta din urmă are dreptul să-l primească. Atunci când încălcarea activelor de încredere pot fi localizate și a agresorului, care se transmite pe baza de încredere, sau în legătură cu relațiile juridice civile (de exemplu, contract de închiriere), sau în legătură cu relația personală dintre persoana care deține proprietatea, și vina (de exemplu, , transferul de proprietate în datorii, depozitare temporară etc.). „În toate cazurile, infractorul, înșelăciune plătește de proprietate în favoarea lor cu nici o intenție de a reveni în proprietatea sau pentru a compensa valoarea sa“. [3]
Actualul Cod Penal nu dă conceptul de înșelăciune, deși în nota la art. 187 din Codul penal 1922, stabilește răspunderea pentru fraudă, având în vedere definiția de „înșelăciune“, „cheating este considerată ca o declarație falsă sau cu bună știință ascunde circumstanțele, avizul de care a fost necesară.“ Această definiție nu a fost reprodusă în legislația ulterioară, dar până în prezent joacă un rol important în teoria dreptului penal și a jurisprudenței [4]. Ie putem vorbi despre înșelăciune activă (declarație falsă) și fraudă pasivă (ascunderea deliberată a circumstanțelor, din care anunțul a fost necesară).
Cu înșelăciune informații false activ la anumite circumstanțe, dreptul la proprietate, nu pur și simplu exprimat și confirmat acțiuni frauduloase pentru a se asigura că induce în eroare persoana în posesia sau în cazul în care se află proprietatea administrată, și, astfel, să-l convingă nevoia de a transfera această proprietate la vinovat. Acest tip de acțiune frauduloasă de a fi în relație cauzală cu faptul de a fi condamnat de proprietate, și anume, trebuie să preceadă transferul acestei proprietăți și să determine acest transfer.
înșelăciune frauduloasă poate duce la comiterea unei acțiuni concludente, generând concepția greșită despre victimă transferul de proprietate a făptuitorului. Acesta este considerat a fi: utilizarea persoanei uniforme regimentului care nu are nici un drept să-l poarte, și luând în posesia bunului pe această bază (de exemplu, o persoană sau persoane deghizat ca ofițeri de poliție retrage bani într-o instituție pretins ca probe într-un caz penal); utilizarea instrumentelor și a mecanismelor de măsurare cu bună știință; schimba în aparență, formă sau proprietăți ale diferitelor obiecte și eliberarea acestora pentru alte elemente, în scopul de a profita de proprietate (de exemplu, vânzarea de contrafăcut pictura valoros muzeu), etc. [5] Astfel de decepții frauduloase sunt adesea întâlnite. „Angajații Ministerului de Interne din Tatarstan reținut escroc, care a luat bani de la oameni de afaceri, reprezentat de un ministru de conducător auto al Afacerilor Interne al Republicii“ [6]
Grupul propus este foarte condiționată, deoarece este imposibil să se dea o clasificare exhaustivă a tuturor tipurilor de înșelăciune frauduloase cu privire la conținutul care nu se limitează la anumite serii de circumstanțe și de fraudă în fraudă se pot referi adesea la mai mulți factori simultan.
Forma fraudei frauduloase este destul de diversă. Denaturarea adevărului (fraudă activă) poate fi verbal (sub formă de orale sau scrise), diverse acțiuni sau comite: falsificare de tranzacții de aplicare supuse recepții shulerskih atunci când cărți de joc sau „degetar“ obiect falsificat substituție socotit sumă care seamănă cu un pachet bani ("păpușă"), introducând distorsiuni în programul de calculator etc.
Există cinci metode tipice comune de fraudă, caracteristice fraudei [9].
1. Fapta presupune o persoană care are dreptul să primească proprietate, ceea ce nu este cu adevărat (înșelăciune în persoană).
2. Modifică aspectul obiectului și (sau) eliberează un obiect după altul (înșelăciune în subiect).
3. primește o taxă pentru munca pe care nu intenționa să o execute (înșelăciune în intenții).
4. Cheating în circumstanțe semnificative în acest caz.
5. Reprezintă în mod deliberat documente false pentru obținerea de proprietăți sau sume de bani (de regulă, este strâns legată de metodele menționate mai sus).
I. "Printre decepțiile persoanei se disting decepțiile în identitatea unei persoane și în calitățile sale personale (statut oficial sau social, calificări profesionale etc.)" [10].
Înșelăciunile în identitate au loc când subiectul se emană nu pentru persoana în realitate. Decepțiile în identitate sunt de obicei comise prin atribuirea numelui și a prenumelui altcuiva sau fictiv. De obicei, frauda în identitate referitoare la nume și prenume devine o metodă de fraudă numai atunci când este folosită ca mijloc de a obține proprietatea altcuiva.
Decepția în calități personale este în primul rând o înșelăciune în poziția oficială a persoanei.
Astfel, R. a fost condamnat de faptul că, pentru a fura bunurile și valorile materiale, el a mers la magazin și. prezentându-se în calitate de angajat al FSB, arătând în același timp un certificat inadecvat pentru el, a cerut vânzătorului în numele conducătorului bunurilor ROV în datorii, promițând să returneze imediat banii. Crezându-l, vânzătorul le-a dat lui R. pentru care a semnat, indicând numele altcuiva, apoi a dispărut cu răpit.
II. Înșelăciunea în număr are loc în acele cazuri în care partea vinovată trece echivalentul echivalent înșelat, dar într-o sumă mai mică, în timp ce primește, în același timp, din proprietatea înșelată, condiționată de suma totală.
În alte cazuri, cantitatea de fraudă, de obicei efectuată prin utilizarea documentelor false, este că subiectul este ca urmare a abonamentelor, ștergerilor etc. primește o sumă mai mare din acea sau acelei proprietăți decât ceea ce avea dreptul și atrage excedentul în favoarea sa.
Obmany ca poate consta în faptul că în loc de una de alte lucruri de contrapartidă este transmisă detectată în mod individual sau pentru a separa de modelul de copiere în loc autentic unascertained a fost de acord și altele asemenea pot fi transmise
III. O mare răspândire în rândul diverselor decepții a fost înșelăciunea în raport cu intențiile, adică obținerea de proprietate sau drepturi asupra lui prin promisiuni false: sub pretextul de a asista în achiziționarea de bunuri rare în permisul de ședere, obținerea unei zone rezidențiale, admiterea la o instituție de învățământ, schimbați hotărârea judecătorească, etc. Victimele acestor crime devin cu ușurință căutători de căi ocolitoare pentru a-și atinge obiectivele. În timp ce victima devine o victimă nu numai de înșelăciune, ci propria lor lăcomie, dorința de bani ușor, lipsit de scrupule. „Trebuie avut în vedere faptul că multe dintre victime, care doresc să-și ascundă un caracter ilegal sau imoral al acțiunilor lor, sau nu spune despre ce sa întâmplat (și ceea ce contează scammer), sau raportează informații incorecte cu privire la natura Sledkov“ [11].
și abuzul de încredere, au însușit diferitele sume de bani primite în cadrul contractelor pe care le-au cheltuit pentru nevoile lor personale, plătindu-le o remunerație intermediarilor pentru serviciile prestate.
Pentru a lua în considerare modalități de fraudă ar trebui să fie atribuite, și cazurile în care impostorul induce o persoană pentru a da mită funcționarului, acceptă mediatorul și atribuie valori obținute pentru transmisie. În acest caz, sunt responsabili nu numai de fraudă, ci și de incitare la luare de mită. Persoana care a dat bani mediatorului fals este responsabilă pentru încercarea de a da mită. În cazul în care inițiativa a venit de la persoana a da mită, lzheposrednika acțiuni nu pot fi calificate drept instigare la luare de mită, dar în cazul în care li se atribuie valori de fonduri obținute prin fraudă sau abuz de încredere sub pretextul de a transfera mită unui funcționar, acțiunile sale sunt calificate drept fraudă. Deci, avocat de lucru Shayhulov, găzduit lor în numerar clienților folosite pentru a mitui judecătorul consideră că aceste cauze penale. Acționând ca intermediar în transferul de mită, Shayhulov de abuz de încredere a clienților lor, el a băgat banii în buzunar transferat la el.
Decepția în intenții este, de asemenea, larg răspândită în sfera asigurărilor [13]. Astfel, de asigurare de fraudă, care numai pot fi clasificate aproximativ ca atare, pentru că nu intenționează să își îndeplinească angajamentele noastre, care vizează în cele din urmă la achiziționarea primelor de asigurători, fără intenția de a efectua (plata) beneficiază de asigurare (prevedere) în cazul în care evenimentul asigurat. Metodele de înșelăciune folosite pentru acest lucru pot fi diferite. În acest sens, acțiunile frauduloase ale asigurătorilor în scopuri metodologice pot fi împărțite condiționat în două grupuri. Primul ar trebui să includă activități de asigurare de către societățile stabilite în încălcarea ordinea lor de stabilire, înregistrarea, autorizarea, formarea fondului statutar, etc. Aceste firme pot fi numite în mod condiționat semi-active. Activitatea Frauduloasa doilea grup de societăți de asigurare este legată de emiterea unei polițe de asigurare asiguraților conștient invalide, astfel încât acesta din urmă pierde posibilitatea de a primi plata de asigurare.
IV. Decepția în circumstanțe poate să vizeze diverse evenimente sau acțiuni ale persoanelor care servesc ca bază pentru transferul proprietății. În caz de fraudă, vinovatul informează despre fapte și împrejurări care se presupune că au avut loc în realitate sau au fost informate despre aceste informații, deși despre faptele care au avut loc, dar într-o lumină distorsionată. Astfel, o persoană pretinde că are o vechime necesară pentru a primi o pensie, în timp ce aceasta nu este prezentă în realitate, transmite documente instituției pentru plata muncii presupuse a fi efectuată, când de fapt nu a fost efectuată nici o muncă etc.
Criminalii adesea nu raportează circumstanțele care sunt importante într-o anumită situație, folosind așa-numita "înșelăciune pasivă". Acest model de comportament este adesea folosit de către aceștia, de exemplu, cu primirea ilegală a pensiilor, a ajutoarelor de șomaj etc. Prin urmare, pentru fraudă a fost condamnat K. care, fiind înregistrat ca șomer în Centrul de ocupare a forței de muncă al populației și beneficiind de ajutoare de șomaj, a obținut un loc de muncă și a primit salarii fără a notifica Centrul pentru Ocuparea Forței de Muncă. Ca urmare, el a continuat să primească ilegal prestații de șomaj. Practica judiciară mărturisește prevalența acestei metode de fraudă.
"Cheating în circumstanțe este adesea folosit de împrumutat într-un contract de împrumut, ca urmare a evaziunii de rambursare a datoriilor. El este de obicei exprimat într-o declarație la creditor informații false despre un obstacol de netrecut pentru rambursarea la timp și integrală a datoriei sau implicit cu privire la circumstanțele apar, în mod semnificativ înrăutățit starea financiară a debitorului înainte de scadența datoriei. Obligația împrumutatului de a notifica creditorului apariția unor astfel de circumstanțe rezultă din prevederile părții 1 din art. 821 din Codul civil al Federației Ruse și, de regulă, este prevăzut în textul acordului de împrumut relevant "[14].
V. Așa cum am menționat deja mai sus, acțiunile înșelătoare pot fi exprimate în fraude verbale. Înșelăciunea verbală poate fi făcută verbal sau în scris.
De multe ori, un criminal poate obține de proprietate sau de a folosi-o pentru câștig personal sau în beneficiul altora, dar pentru aceasta el trebuie să dovedească dreptul său la documentele relevante. Acesta este motivul pentru care frauda este cel mai frecvent fenomen este fraudarea, comisă prin documente false. „Prezentarea unor documente false, fraudatorul confirmă existența unor fapte sau circumstanțe imaginare care se presupune că îi dă dreptul la proprietate“. [15]
Cu o populație reală, adică în plus față de utilizarea documentelor false pentru a primi proprietate, se fac falsuri, acțiunile făptuitorului trebuie calificate nu numai conform art. 159 CC, dar și în temeiul art. 327 din Codul penal.
Deci, pe st.st. 159, 327 din Codul penal au fost condamnați P. și M. Acestea folosesc documente în mod deliberat falsificate, în numele ONG-ului „Diana“ TC: scrisoare de afaceri, puterea de avocat, încheiat cu SRL „Trading House“ contractului „Elecom“ pentru livrarea de 20 de tone de făină. În aceeași zi, conform acordului, ei au primit 18 tone de făină de vânzare, pe care le-au răpit.
Persoanele fizice care tampers cu documentul (certificat medical, permis de conducere, certificat de VTEK, etc.) și se transferă într-un alt mod deliberat pentru a comite furtul, este responsabil nu numai pentru fraudă, ci și pentru complicitate la furt prin fraudă.
Ca fraudă, sunt calificate cazuri de primire frauduloasă a diferitelor plăți monetare de către o persoană în loc de altă persoană care are cu adevărat dreptul de a le primi. De asemenea, este posibil să primiți fonduri destinate unei alte persoane prin depunerea unei procuri fictive. Deci, B. găsit vinovat de comiterea fraudei, reflectată în faptul că ea lucra în expediția unuia dintre trusturi, notificarea remitențelor alocate în numele încrederii angajaților, a fost puterile false de avocat, în numele oficiul poștal a primit bani pentru traduceri.
În orice formă de înșelăciune și abuz de încredere de esența lor constă în faptul că făptuitorul, în mod implicit, o încredere sau concepția greșită victimă cu privire la orice circumstanțe și îl conduce să creadă obligația sau se transferă la rentabilitatea drepturilor de proprietate sau de proprietate. Cu alte cuvinte, în caz de fraudă, transferul proprietății către partea vinovată se efectuează la alegerea victimei.
Frauda este o crimă la compoziția materialului, prin urmare, caracteristica obligatorie a fraudei partea obiectiv este un rezultat atac criminal. În conformitate cu dispozițiile art. 159 din Codul penal, datele ar trebui să fie considerate ca fiind rezultatul unor proceduri penale sau achiziționarea de bunuri, ca urmare a furtului sau achiziționarea ilegală a dreptului de proprietate. În același timp, aceste acte cauzează daune proprietarului sau altui proprietar al proprietății furate. Daunele constau în reducerea proprietății disponibile a victimei, care în momentul furtului era în posesia sa (fonduri).
[10] RA Sabitov Decepția ca mijloc de comitere a unei infracțiuni. Omsk
[11] Annenkov, S.I. Caracteristicile criminale ale modalităților de comitere a fraudei / / Teoria și practica științelor medico-legale și examinarea medico-legală. Saratov, 1982. Ediție. 4.
[12] Buletinul Curții Supreme a URSS. 1974. N 6.
Trimiteți-le prietenilor: