Liberalismul radical
Răzbunarea politică a condus imediat conducerea lui Gorbaciov în nominalizarea noilor cereri liberale și democratice, din ce în ce mai îndrăznețe. În special, „strigătul generic de“ radicalism rus a început să ceară introducerea unui sistem pluripartit și proprietatea privată, Gorbaciov a fost indignat și le-a numit un „populist“.
Ulterior, Gorbaciov a folosit tactici flexibile în legătură cu cerințele radicalilor: el a încercat să intercepteze și să facă publice în numele său propuneri care erau ferm asimilate de societate. Însă, conducerea în dezvoltarea ideologiei liberale de la începutul lui 1989 a fost susținută ferm de radicalii.
Pentru liberalismul rus devreme. Anii 90 s-au bazat pe afirmația că modernizarea în țara noastră poate fi copiată doar prin experiența occidentală. Această înțelegere sa dovedit a fi o ignorare a celor mai importante lecții ale ideologiei occidentale de conducere, care în secolul XX. au fost percepuți de majoritatea reprezentanților direcției liberale.
Lecția următoare a liberalismului occidental se referă la relația dintre libertate și democrație. liberalii ruși moderne în abordarea acestei probleme este demonstrat, de fapt, determinismul economic care susține că libertatea economică, concurența pe piață și proprietatea privată reprezintă principala condiție și garantarea democrației politice. Prin standardele occidentale liberalismului XX -Extremely această reprezentare simplificată, deoarece democrația în mod automat de libertatea de proprietate privată și piața nu apare. De fapt, libertate și democrație - o pereche dialectica complexă: cota excesivă a libertății economice este în detrimentul democrației, și vice-versa. Occidental din secolul XX liberalismul. Ea le tratează ca valori independente și se concentrează pe găsirea măsurii în relațiile lor reciproce, ceea ce le-ar permite să coexiste și să nu ostilitate.
Una dintre particularitățile liberalismului radical rus, strâns asociat cu utopismul deja caracterizat este exprimat prin nerespectarea caracteristicilor organice reale ale societății și civilizației ruse, precum și posibilitățile reale ale Rusiei la sfârșitul anilor 80-90-e. în traducerea modelelor occidentale. Ca urmare Gorbaciov liberalii radicali cea mai mare parte în ideologia lor a prevăzut o singură civilizație globală, o parte integrantă din care - Rusă - ar putea și ar trebui să fie un mediu prietenos, în conformitate cu „valorile universale“. În acest caz, ignorăm faptul că este foarte gravă restante de Vest ideală a principalilor indicatori economici.
O alta idee populara a fost traducerea agriculturii pe drumul fermei, care ar permite nu numai să se hrănească rapid Rusia, dar, de asemenea, pentru a începe exportul de cereale. Dar niciodată nu a fost dat estimări și calcule economice și alte concepute pentru a răspunde la întrebările: Cum ar putea face „salt mare“, în cazul în care producția de cereale Rusia a rămas în urma Vietnam, Zambia, Pakistan și Nicaragua, și modul în care a fost posibil să se efectueze fermerizatsiyu în masă atunci când acestea nu sunt necesare pentru această producție și de bază tehnică și contextul socio-cultural?
O altă reformă majoră a lui Gaidar și liberalilor radicali - introducerea libertății economice în industrie - a fost aceea de a deveni baza schimbărilor structurale. Concursul liber a fost destinat să aleagă acele bunuri (și producătorii) care satisfăceau nevoile societății și să distrugă pe cele pe care nu le avea nevoie. Dar, în realitate, din mai multe motive, libertatea economică a condus la cea mai gravă criză a majorității întreprinderilor afectate de datorii reciproce. În cea mai dificilă situație, piața practic inutilă a fost o industrie intensivă în domeniul științei.
Reformatorii liberali au pus speranțe speciale pe privatizarea voucherilor, care, conform promisiunilor lor, trebuia să atragă masele rușilor în proprietarii de clase de mijloc și pe acționari. În schimb, tendința de "transformare a puterii în proprietate", devenită aparentă chiar în timpul lui Gorbaciov, a triumfat. Însușirea proprietății de către birocrația industrială-birocratică și de partid sovietică. Drept urmare, socialismul nomenclaturii a dat calea capitalismului nomenclatural.
Astfel de rezultate ale reformelor au avut una din principalele consecințe ale "crizei de încredere" din partea masei rușilor, nu numai față de noul guvern, ci și față de liberalismul în baza căruia s-au efectuat reformele banner-ului. Consecința dramatică a crizei liberalismului a fost resuscitarea ideilor și mișcărilor comuniste și naționale-naționaliste, care câștigau rapid puterea, punând întregul proces de transformare a Rusiei într-o societate democratică în pericol.
Trimiteți-le prietenilor: