2 milioane ca cadou
În același timp, Frolovii și-au petrecut toată viața înghesuită într-un apartament foarte modest: Masha și soțul ei înainte de mutare au decis să închirieze un spațiu de locuit separat. Părinții au calculat din nou totul: anul va fi, desigur, "spin", iar apoi va fi mai ușor să plătești datoriile. Copiii înșiși vor începe să plătească pentru comunal, plus că nu vor exista deșeuri în locuințele închiriate. Calculat și greșit calculat: dezvoltatorul a încălcat termenii contractului - nu un an mai târziu, sau două Masha brand nou "piesa kopeck" - un cadou părinte - nu a văzut niciodată.
Un 2,5 milioane de ruble în loc de fiica sa iubită la nunta Frolov, se dovedește că a fost dată unchiului altcuiva.
Trei ani nu au așteptat
Dețin Frolov în familie formată criza financiară mai bună decât de stat: Fiica Maria a avut timp pentru a avea un copil, o familie tanara pentru a inchiria un apartament părinții au fost pentru o perioadă nedeterminată. Banca a cerut să anuleze împrumutul la timp, și speră să intre în locuințe noi au topit în fiecare zi. Inițial Frolov a dorit a fost să renunțe la ipoteca, dar experții financiari au avertizat că aproape toți banii plătite vor rămâne în bancă, în afară de încredere înainte de clienții vor face lista neagră, și Frolov atunci nu se poate chiar și pe bani mașină de spălat pentru a lua, deoarece acest caz se va stabili o marcă pentru întreaga lor istorie de credit.
Asistență juridică
Întrucât Frolov a decis să intre în datorii chiar mai mult și să se consulte cu un avocat, ce să facă în caz de urgență: după ce a plătit milioane în datorii, cu nici o speranță de a obține vreodată un apartament de mulți ani nu poate fi nedrept și greșit.
Poate că sfatul pentru care Alexandru și Tatiana și a decis să spună povestea, din motive etice, chiar și fără să o numească constructori fără scrupule, și alte ajutoare Dzerjinski. Avocatul a sugerat că este necesar, în primul rând, să fie atenți atunci când alegeți o companie care este construirea unei locuințe clădiri înalte: uitam de istorie trec în casa existente, vorbesc cu chiriași lor, și în al doilea rând, dacă ne ferim de înșelăciune nu a reușit, încearcă să rezolve probleme chiar și într-o situație aparent fără speranță în mod pașnic.
În primul rând, apărătorul drepturilor omului a revendicat șeful companiei de construcții. Acest lucru, după cum a explicat Frolov, trebuie să faceți în cazul în care deținătorii de dobânzi doresc în viitor să returneze bani pentru apartament și să renunțe la înțelegerile cu dezvoltatorul. Dacă clienții vor colecta doar o pedeapsă, pot merge în instanță fără nici un avertisment prealabil. Dar, în acest caz, puteți începe cu o cerere de a demonstra în fața instanței că consumatorii au încercat mai întâi să rezolve conflictul pe cont propriu.
La fel și Frolovii. Apelul lui Tatiana și Alexander a spus că, dacă Executivul a ignorat acordurile cu clientul, și nu este avertizat despre momentul transferului de a pune casa în funcțiune (pentru FZ-214 „cu privire la participarea la construirea în comun.“ Acest lucru ar trebui să fie făcută în termen de cel mult două luni până la presupusa întârziere) și, cel mai important, nu a oferit locuințe co-investitorilor, el trebuie să suporte pentru aceasta și o penalizare convenită în avans. Și aceasta, cel puțin, plata unei penalități la rata de 1/150 a ratei de refinanțare a Băncii Centrale a Rusiei pentru momentul actual pentru fiecare zi de întârziere.
Frolov a considerat că, timp de un an și jumătate, așteaptă apartamentul cu două camere, prețuit de aproape un milion de ruble. Soția și suma pe care ar dori să o primească ca despăgubire pentru daune morale sunt atribuite revendicării - 70 de mii de ruble.
Cererea a fost trimisă acum o lună, în timp ce Frolovii nu au primit un răspuns.
În instanță, deci în instanță!
Cel mai probabil, în mod voluntar dezvoltatorul de bani fraudulat co-investitori nu vor renunța. La urma urmei, dacă ar fi avut astfel de sume pentru pierderi, probabil că ar fi terminat locuința promisă de mult timp. Prin urmare, Frolov și "frații lor în nefericire" nu au altceva de făcut decât să colecteze cel puțin o pedeapsă în instanță.
O cerere care le-au pregătit deja, și un specialist în domeniul dreptului în detaliu a informat: „În plus față de pedeapsa pentru fiecare zi de așteptare metri pătrați promise și prejudiciul moral, care, în acest caz, a pus partea vătămată, deoarece situația este legată de încălcarea legii privind protecția consumatorilor, rămânând cetățenii fără adăpost au dreptul de a solicita în instanță pentru plata ipotecii rambursare a dobânzii sau chiar rambursarea de cazare închiriate pe durata timpului de livrare a locuințelor în funcțiune. Cu toate acestea, după cum arată practica, instanțele nu satisfac întotdeauna solicitările reclamanților în totalitate, reducând sumele cerute cu două sau chiar de trei ori. "
Cu toate acestea, deoarece Frolov nu pare să piardă nimic, sunt hotărâți să meargă în instanță.
Care va fi decizia asupra cazului, vom spune. Mai târziu, vă vom informa cu siguranță dacă cetățenii sau executorii judecătorești au reușit să strângă banii de la constructorul de încălcări.
Între timp, rămâne să îi avertizăm pe aceia care se gândesc doar să-și cumpere casele. Compania, care a înșelat compania Frolov, continuă să vândă apartamente, cerând tot mai multe date noi de finalizare a construcțiilor. În acest caz, pisica în geantă, adică locuința la nivelul săpăturilor, nu merită să fie cumpărată, chiar dacă prețul pare a fi tentant și promisiunile vânzătorului - ei bine, sunt foarte elocvente.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: