Ca oa treia persoană fără cerințe independente, Societatea cu Răspundere Limitată (LLC) "Teplovik" a fost angajată.
În instanța de apel, cazul nu a fost luat în considerare.
Într-un recurs împotriva hotărârii menționate, MUE "PO" Teplovodokanal "îl solicită să anuleze, să accepte un nou act judiciar privind refuzul procesului.
Reclamanta consideră că este ilegal, cu încălcarea normelor acceptate de drept material (articolul 395. 421. 432. 435. 785. 981. 983 din Codul civil, articolul 153 155 din Codul de locuințe al Federației Ruse, din secțiunea 1 din Regulile generale ale transportului rutier de mărfuri 25.10 0.74, secțiunea 6 din Regulamentul de documente de transport, punctul 13, secțiunea 3, „Contabilitate pentru transport“).
În opinia sa, concluzia instanței privind relațiile reale existente în prestarea de servicii nu corespunde circumstanțelor cauzei; Codul locativ al Federației Ruse stabilește un procent diferit pentru încălcarea termenelor de plată pentru spațiile și utilitățile rezidențiale.
În răspunsul la recursul de recurs al OOO PO "Utilități" a subliniat caracterul său nerezonabil și legalitatea deciziei atacate.
Reprezentantul LLC "PO" Utilities "a susținut argumentele conținute în retragerea plângerii de recurs.
Alte persoane care participă la proces sunt informate în mod corespunzător cu privire la ora și locul desfășurării ședinței.
Cazul a fost examinat în conformitate cu procedura stabilită de capitolul 35 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Instanța de arbitraj de circumscripție consideră că plângerea de recurs nu este supusă satisfacției din următoarele motive.
Instanța de arbitraj de primă instanță a stabilit următoarele circumstanțe, esențiale pentru examinarea cauzei.
MUP "Asociația de producție" Teplovodokanal "este, de asemenea, o companie de administrare și un agent autorizat să accepte plăți de la public pentru utilități, într-o singură persoană.
În conformitate cu articolul 432 din Codul civil al Federației Ruse, contractul este considerat încheiat, în cazul în care a fost încheiat un acord între părți în forma cerută în cazurile care trebuie făcute în baza tuturor termenilor esențiali ai contractului. Contractul se încheie prin trimiterea unei oferte (propunere de încheiere a unui contract) de către una dintre părți și acceptarea acesteia (acceptarea propunerii) de către cealaltă parte.
Astfel, legislația civilă a Federației Ruse, deși prevăzut un contract în scris, dar nu este necesar, la această formă scrisă este doar un singur document cu „contractul“ numele, acesta poate fi schimbul de documente în care condițiile materiale ale contractului convenite.
Contractul de prestare a serviciilor pentru exportul de deșeuri menajere solide nu a fost semnat de respondent.
Cu toate acestea, în ciuda faptului că un singur document - un contract pentru furnizarea de servicii de eliminare a deșeurilor solide municipale între reclamant și pârât nu este încheiat, LLC PO „Utilități“ a început să se angajeze acțiuni pentru punerea în aplicare a acestora în condițiile contractuale - și anume, de a presta servicii exportul de deșeuri solide.
În acest caz, reclamantul subliniază faptul că serviciile furnizate de exportul de deșeuri solide în perioada în litigiu, în lipsa teritoriului celorlalte organizații centralizate eliminarea Siberian g.Usole MSW, presupunând că societatea refuzul de a furniza aceste servicii ar putea duce la gunoi în oraș și formarea neautorizată gropile de gunoi.
Cererea inculpatului a fost respinsă, datoria nu a fost rambursată și, în această privință, reclamantul a solicitat instanței o cerere de recuperare de 795.370 ruble. 90 kop. valoarea principalului pentru serviciile prestate.
Faptul că reclamantul a oferit servicii de îndepărtare a deșeurilor menajere solide și valoarea lor este confirmată de documentele prezentate în materialele de caz:
- un extras din registrul de licențe pentru activități legate de gestionarea deșeurilor periculoase;
- îndepărtarea diagrame de deșeuri solide, în concordanță cu medicul adjunct de stat șef sanitar al regiunii Irkutsk, Siberia și g.Usole zona Usolsky si zona Ceremhovo Ceremhovo;
- prin foi de parcurs pentru perioada declarată; Pașapoarte de vehicule de camioane pentru gunoi;
Din documentele prezentate se constată că inculpatul a folosit efectiv serviciile prestate de reclamant.
În virtutea paragrafului 1 al articolului 779 din Codul civil al Federației Ruse în cadrul unui contract de redare plătit de servicii Interpret se obliga, de Client pentru a furniza servicii (pentru a efectua anumite acțiuni sau să desfășoare anumite activități), iar clientul este de acord să plătească pentru aceste servicii.
Partea 1 a articolului 781 din Codul civil al Federației Ruse prevede obligația clientului de a plăti pentru serviciile prestate acestuia în condițiile și în modul specificat în contractul de furnizare a serviciilor cu plată.
Reclamantul a contestat documentele prezentate de pârâtă, arătând spre lipsa inculpatului ca drepturi (licență), precum și posibilitatea de a oferi populației servicii de eliminare a MSW în suma solicitată; El a subliniat că inculpatul efectiv exercitat eliminarea deșeurilor solide din casele din cadrul serviciului său (8253 persoane. Potrivit unui certificat de centru de decontare numerar MUP „PO“ Teplovodokanal „), care nu au nici o legătură cu obiectul litigiului.
După evaluarea probelor în totalitate, instanța a considerat că inculpatul nu a dovedit că au primit serviciile pentru care sa solicitat plata acestei creanțe.
În baza articolului 65 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru pretențiile și obiecțiile sale.
În baza dispozițiilor articolului 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, prezentată de către părți a evaluat probele și argumentele în integralitatea lor, instanța a concluzionat că pârâta nu a dovedit cazul său.
Dovezile arată furnizarea necorespunzătoare a serviciilor de către reclamant sau pentru a contesta validitatea calculului dimensiunii datoriei, precum și dovada care atestă plata reclamantului prestate servicii de eliminare a MSW, pârâtul nu este reprezentat.
În circumstanțele descrise, instanța a concluzionat că cererea a fost satisfăcută în baza articolelor 309. 310. 395. 779 din Codul civil al Federației Ruse.
Instanța de arbitraj de circumscripție este de acord cu constatările instanței de arbitraj de primă instanță, deoarece acestea corespund circumstanțelor actuale ale cazului și normelor actualei legislații.
Decizia atacată este legală, nu există motive pentru abrogarea ei.
casare Reclamantul a recurs că prima instanță de arbitraj dată de evaluare adecvată, reexaminată de către instanța de arbitraj a districtului și a constatat că nu justificate și nu afectează corectitudinea procedurilor unui act judiciar.
Trimiteți-le prietenilor: