De ce sunt necesare partidele?

_ * După alegerile recente, am intrat într-o nouă etapă politică. Una dintre schimbările importante a fost faptul că în acele alegeri părțile pe care le-am moștenit de la perestroika "au căzut", "au scăzut". Este mai presus de toate părțile, în care a existat într-adevăr o scânteie de conștiință de clasă - partidul noului nostru „burghezii“, SPS și „Yabloko“. Partidul Comunist, succesorul Partidului Comunist din catedrala din Rusia, a fost și rămâne purtătorul gândirii „sovietic“, iar sprijinul este redusă din cauza faptului că a existat o „Rusia Unită“, chiar și mai amintește de PCUS. Partidul Liberal Democrat, de asemenea, nu contează, este partidul de non-clasă, vă oferă o priză pentru sufletul aceluiași conciliar cheltuitor rus, acest renegat Partidul Comunist.







_ * În general, se poate spune că impulsul pentru formarea societății civile și sistemul multipartit inerent în ea s-au uscat. Această mare utopie a liberalilor noștri a fost înecată, ca și restul utopiilor lor. Ele sunt încă khorochoryatsya, dar lent - eșecul este fundamental. Ar trebui să discutăm fără răutate, dar cu regret.

_ * Care sunt cauzele sale? Faptul că scindarea liberalismului față de occidentalii noștri este foarte subțire și abia se aplică - scrâșați-o și veți vedea o "lopată" în versiunea neatractivă. Această inteligență liberală este cea mai puțin compatibilă cu societatea civilă și economia de piață, nu se poate lipi ca un pește, fără a proteja un rechin sau cel puțin un polițist. De dragul acestui sistem multi-partid blestemat, o jumătate de țară era încă gata să moară, dar acum o să-i întrebi pe un astfel de entuziast: "De ce nu te alături vreunui partid? Ce naiba a fost cu apa? "- sniffs, ezită.

_ * În general, dintr-o mlaștină am fost scoși afară, dar în altul nu ne târăsc - ei înșiși lovi cu piciorul galetiile. Am rupt toate pârghiile de influență asupra situației care se afla în sistemul sovietic - și nu lăsa pe alții, democrați, să-l stăpânească. Nu vă puteți gândi la nimic mai proastă, am rămas fără limbă și fără mâini.

_ * Da, majoritatea partidelor nu-i plac majoritatea, pentru că sunt o diviziune. Suntem obișnuiți să fim un popor, nu să ne concuram, ci să negociem. Și au trăit așa, sub tsar și CPSU. Uneori se conectează atât de strâns încât se simțeau în ansamblu, iar o mulțime de dizidenți erau percepuți ca niște străini - dușmani ai poporului. Dar acum nu suntem în acea condiție!

De ceva timp poporul a fost împărțit, conflictele de interese au apărut între părțile sale, unele au fost coapte la linia roșie de intransigență. Oligarhii, minerii, angajații de stat, tarabe, retineri, migranți forțați ... Toată lumea are propriile temeri, speranțe, boli. Pe aceste interioare în schimbare ale țării se impune o culoare fluidă a atașamentelor și utopiilor spirituale - comuniști și liberali, occidentali și pochvenniki, ortodocși și neopaganiști. Timp de mulți ani am aruncat în astfel de haosuri încât rareori oricine poate descrie în mod coerent cel puțin propriul său profil de interese și idealuri. 80% cred că s-au înrăutățit, dar cei mai mulți dintre ei au votat din nou regimul pentru că i-au condus în sărăcie.

- Vom rămâne într-o astfel de transă până când vom vărsa acest haos în cadrul ordinii minime. Pentru aceasta, cultura unei astfel de societăți "divizate", pe care Occidentul o dată a devenit, a dezvoltat un mecanism special numit partid. Partidul (din cuvântul "parte") este reprezentarea nu a întregului, ci a rolului său. Ea este administratorul acestei părți în lupta cu alte părți pentru interesul ei special. Este aceasta împotriva noastră? Foarte dezgustător, dar trebuie să folosesc asta, dacă am ajuns la această viață, dar va fi văzut.







Deci, trebuie să recunoaștem sincer că în poziția noastră avem nevoie de partide și de un sistem multipartit. O voi ascuți pentru claritate. Eu, de exemplu, inamicul ATP-ului, nu-mi place intențiile și obiceiurile lor. Dar am nevoie ca acest partid să se recupereze, să-și perfecționeze programul și sloganurile, a exprimat în mod clar și corect ceea ce este în mintea stratului de "noi proprietari" pe care îl reprezintă. Și nu este chiar acum, după ce a intrat în umbre, dreapta va face totuși munca lor răutăcioasă, numai în secret. Mai important, ei nu vor face ceea ce partea juridică nu poate face - lăsa produsele activității sale vitale pentru vizionarea publicului sub forma unor programe, texte, demonstrații și acțiuni.

_ * Pentru a rupe aceste măști, trebuie doar un sistem multi-partid. În plus, pentru a fi un instrument pentru auto-exprimarea grupului, partidele trebuie să-și înțeleagă dușmanii și aliații - și, dacă este posibil, să le reflecte corect în documentele lor. Fiecare partid servește ca o "oglindă" a altor partide, funcția sa este corectă de a informa "despre" despre topografia spațiului politic. O petrecere inteligentă nu-și va face "oglinda" strâmbă, pentru că ea însăși o privește și înșelăciunea se transformă în auto-înșelăciune. Astfel, studiind viziunea tuturor partidelor principale, percepția lor despre ei înșiși și unul despre celălalt, obținem imaginea societății noastre. Apoi, ceața începe să disipeze, în haos există semne de ordine - și putem acționa în mod rezonabil.

Până acum, partidele noastre sunt slabe și această funcție este redusă. Din ele emană mai mult abuz decât informație, descrierea adversarilor este caricaturală, în programele lor trebuie să săpați, ca un arheolog. Dar totuși și acum acest sapat oferă informații utile. În curând, când partidele, șocate de alegeri, vor fi reorganizate, vor putea aștepta documente mai coerente.

_ * Atunci când o țară este în criză profundă, așa cum avem astăzi, toată ideea mâncărime care amenință bunăstarea și viața pentru ei și familiile lor, gama lor, oamenii lor și a statului. A da o imagine coerentă a principalelor amenințări este una din îndatoririle fiecărui partid cinstit. Aceasta nu numai că unește fiecare parte a societății, ci, de asemenea, dezvăluie principalele contradicții, baza pentru alianțe și dezangajare. Devine clar cine este cine.

Pentru mine, de exemplu, chiar ideea că trupele străine pot veni în țara noastră și sunt intolerabile, această amenințare mi se pare ca o catastrofă. Iar Serghei Adamovici Kovalev și Novodvorskaya cer ca forțele ONU să fie staționate în Cecenia - ar fi fericite în legătură cu aceasta. Pentru unele dispariție Rusă - o amenințare teribilă, iar alții susțin că nu este nimic în neregulă cu asta, este chiar mai bine, deoarece acestea sunt de planificare pentru a aduce munca mai conciliantă din Coreea. Atunci când se acumulează astfel de evaluări de la politicieni diferiți, plasăm steaguri pe harta noastră politică, iar linia frontală devine distinctă.

Prima este imaginea unui "viitor luminos". Acesta este crezul, idealurile petrecerii, înțelegerea vieții bune. Ce fel de viață este cel mai bun pentru acest partid din Rusia? Chiar și o utopie clară vorbește mult despre felul în care ne-ar conduce, să fie puterea ei. Dar chiar și mai bine, desigur, dacă utopia este redusă la tavanul adevăratului lucru posibil. Deocamdată, majoritatea părților vorbesc despre asta, tastând apă în gură. O imagine mai mult sau mai puțin ușor de înțeles apare numai din programele de pe marginea dreaptă și din stânga. ATP prețuite utopie a „modul de viață american“, dar sincer recunosc că plafonul nostru atunci când puterea ar fi undeva la nivelul din Zimbabwe (deși, dacă te uiți, și este o utopie - clima nu avem unul). Partidul Comunist atrage pentru noi o imagine mai familiară - un sistem sovietic îmbunătățit. Încercați să înțelegeți că promisiunea "Rusiei Unite" sau "Patriei" Rogozin promite sistemul de viață. Este imposibil de înțeles, acestea sunt hibrizi de animale incompatibile, centauri și bazilici.

_ * În acest fel în programele de partid practic un eșec. Nu-i place ca politicienii noștri să vorbească despre neplăcut, e mai bine să visezi. "Vivat, Rusia!" Sunt casele dărăpănate sfărâmate? Ipoteca! Pe pâine nu este suficient? Mănâncă un cookie!

În cele din urmă, a treia imagine este podul pe care partidul își propune să îl construiască în abis, care separă criza noastră dificilă de un viitor luminos. La urma urmei, trecerea abisului ("perioada de tranziție") este de asemenea o întreagă bucată de viață. Suntem întotdeauna amintiți de Moise, care a condus evreii timp de 40 de ani în deșert. Ca și, și vom avea la fel. Wow! Deci, să descriem acest deșert și acest pod, cum și de la ce vom construi, care vor fi aruncați în abis. Este plin de întuneric. Luați cel puțin ultimul Mesaj al Președintelui. Este bine descris punctul A și un punct fericit C. Dar unde punctul intermediar B a dispărut, nu este clar. Prima sarcină este locuința. Este necesar să se asigure că toată lumea își poate permite acest lucru, astfel încât toată lumea să poată intra cu ușurință în bancă și să încheie un împrumut "pentru venituri viitoare". Da, ambele părți ale abisului sunt subliniate, dar de unde vin aceste "venituri viitoare", sub care băncile bune vor arunca fiecare o sută de mii de dolari (ca orice femeie a soțului lui Jirinovski), mesajul este tăcut. Și ce putem spune despre partide?

Deci, în mod paradoxal, construcția partidului astăzi este cauza noastră comună.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: