CSI ca formă de integrare - stadopedia

De aceea, dacă vrem să păstrăm Rusia ca stat și nucleul spațiului post-sovietic, în cazul concret, cu privire la o astfel de educație unică precum CSI, este necesară schimbarea sistemului tradițional de integrare occidentală. În primul rând, va trebui să pariem pe integrarea militaro-politică sau chiar o unificare completă cu țările individuale, care va fi urmată de procesul de integrare economică. Cel mai bun și cel mai apropiat exemplu pentru țările CSI nu este experiența formării și dezvoltării Comunității Europene, ci mai degrabă experiența unificării celor doi germani.







1) Folosind mijloacele politice, economice, militare disponibile în Rusia, pentru a preveni consolidarea puterii în mâinile forțelor anti-ruse. "Numai acțiunile active (inclusiv destabilizarea situațiilor politice interne în regiunile în care forțele anti-ruse și anti-integrare erau deosebit de active) pot preveni procesul. retragerea acestor state din Rusia și transformarea CSI într-o ficțiune ".

2) În cazul în care Cecenia este recunoscută de unele state, rusul devine o scuză pentru a refuza să recunoască fostele frontiere administrative ale republicilor interstatale sovietice și a pus în fața acestor țări (Ucraina, Kazahstan, și altele.) Problema redistribuirea spațiului pe baza dreptului națiunilor (rusă) pe autodeterminare.

3) Uniunea Rusiei și Belarusului este cea mai importantă sarcină.

4) Ucraina ar trebui să discute despre problemele parteneriatului strategic, statutul limbii ruse, poziția rușilor ca una dintre națiunile care formează statul Ucrainei (sau în Crimeea), un tratat federal între Ucraina și Crimeea (ca o garanție a populației rusești). Nu exclude refuzul Ucrainei în împrumuturi directe și indirecte, cererea de rambursare accelerată a datoriei ucrainene, transferul tuturor tranzacțiilor barter cu Ucraina pe o bază monetară.

5) Uniunea Asiei Centrale (Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan) este construită în mare parte pe integrarea anti-rusă. După retragerea trupelor noastre, dezintegrarea Tadjikistanului va deveni un fapt pe care nici un stat din Asia Centrală nu este mulțumit. Folosind această amenințare, este necesar ca țările din Asia Centrală să facă mari concesii și o schimbare completă a cursului lor politic etc.

Mișcarea CSI pe calea UE este într-adevăr un proces prea lung, care nu corespunde relațiilor noastre anterioare: timp de 22 de ani țările Europei trăiau în condițiile uniunii vamale, apoi pe piața comună și, în final, pe piața europeană. În același timp, republicile fostei Uniuni s-au despărțit deja (separat), elitele dominante ale fiecăruia dintre ele se tem să-și piardă independența și se vor opune integrării rapide a țărilor CSI.







Dar pentru Rusia, de dragul integrării popoarelor din CSI, nu se poate renunța la interesele sale, așa cum doresc fostele republici sovietice. Va trebui să aleagă între interesele sale strategice și interesele altor țări CSI. Evident, CSI, împreună cu toate conflictele sale, vor evolua ca un sistem de alianțe regionale - Uniunea celor două, Uniunea Patru și altele.

O problemă complexă pentru Rusia și unele țări din CSI este dialectica a două principii fundamentale ale relațiilor interstatale: 1) integritatea teritorială și 2) dreptul națiunilor la autodeterminare, care sunt opoziții dialectice.

Acum, noi fetișizăm principiul integrității teritoriale în detrimentul principiului națiunilor de autodeterminare. Denunțând (terminal) Acordul de uniune în anul 1922 cu privire la formarea Uniunii Sovietice, fostele republici sovietice au fost de acord să ia în considerare fostele frontiere administrative ale statului, și, de fapt, a renuntat la pretentiile teritoriale și, astfel, de autodeterminare (reunificarea separate) națiunilor. Astfel, în special, elita conducătoare a Rusiei, condusă de Elțîn, a acționat, în ciuda opiniei populare care se opunea în mod clar acestui lucru. Ea a refuzat să sprijine toate popoarele înrudite: 1) Crimeea Rusiei, Narva, Transnistria, Kazahstanul de Nord; 2) Georgia osetini, lezghinii Azerbaidjan, abhazii, etc. Toate acestea a fost făcut cu cel mai important obiectiv -. Pentru a evita un război între fostele republici sovietice și repetarea carnagiului iugoslav într-un scenariu cel mai rău caz - și a fost justificată.

Acum situația sa schimbat. În situația actuală, este în interesul Rusiei să păstreze CSI ca o coală consultativă externă a ONU regională. În cadrul unui astfel de CSI "ONU", Rusia ar trebui să-și protejeze strict interesele față de pretențiile fostelor republici sovietice. Probabil, Rusia trebuie să se împace cu faptul că în CSI există mai multe sindicate: Rusia și Belarus (cele mai profitabile pentru Rusia); Uniunea vamală (Rusia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan etc.); Uniunea Asiei Centrale (CAC), care include Kazahstan, Turkmenistan, Kârgâzstan, Tadjikistan și altele.

Este necesar să ne străduim să ne asigurăm că acestea sunt alianțe prietenoase în cadrul CSI, pe baza unui trecut istoric bun și a prezentului prezent democratic. Acestea ar trebui să se bazeze pe înțelegerea și luarea în considerare nu numai a propriilor interese naționale, ci și a celor străine. Pentru ruși este, mai presus de orice, problema îmbunătățirii calității vieții, reunificarea democratică a poporului (distrusă de prăbușirea URSS), păstrarea păcii la granițele Rusiei.

Orice perspective pentru dezvoltarea CSI (pozitive și negative) depind de relațiile dintre Moscova și Kiev. Acum ambele părți caută un mod mai civilizat de relații, în special în sfera economică: să dezvolte cooperarea fără a-și sacrifica suveranitatea și interesele. Datoriile de la Kiev pentru energie, furtul de transportatori de energie din conducte în Ucraina - complica relațiile dintre cele două țări. Există o problemă de a vinde Rusia pentru datoriile conductelor și rafinăriilor ucrainene. La acestea au fost adăugate persecuții împotriva culturii rusești din Lviv și Ucraina de Vest.

Numeroase acorduri între Rusia și Belarus, aparent, nu vor deveni în curând o Uniune cu drepturi depline. Acest lucru se datorează, pe de o parte, divergenței, cel puțin pentru moment, a structurilor de formare. Pe de altă parte, Lukashenka a început să fie mai precaut cu privire la integrarea cu Rusia după ce a fost ales președinte al lui Putin.

Tendințele pozitive emergente din economia rusă oferă o bază pentru consolidarea proceselor de integrare, care se bazează acum în primul rând pe un factor obiectiv - lipsa de oportunități economice. Speranțele pentru reintegrare de tipul Uniunii Europene nu ne părăsesc nici pe politicienii noștri ruși: toată lumea și-a dat seama că doar fostele republici ale URSS pot ieși din criza sistemică.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: