Experții cred că confiscarea reală „DTEK Krymenergo“ poate complica livrarea de energie electrică în Crimeea cu teritoriul continental al Ucrainei. În același timp, ex-adjunct al Radei Supreme a Ucrainei Andriy Senchenko a spus că sub masca de „naționalizare“ ar putea întâmpla de fapt vânzare umbra de proprietate „DTEK Krymenergo“ autorități anexat Crimeea.
"Sunt sigur că Crimeii vor lua această decizie cu entuziasm. Știți cum Krymenergo a lucrat în ultimii ani, mai ales după privatizare. Plățile în avans dublate pentru întreprinzători, extorcarea reală a banilor de la diverse întreprinderi sub diferite pretexte ", a declarat autoproclamatul prim-ministru al Crimeei, Serghei Aksenov, în cadrul reuniunii.
DTEK a subliniat, de asemenea, că în momentul activității vitale a sutelor de așezări, mii de oameni și instituții depind de funcționarea stabilă a afacerii lor în Crimeea.
Ministerul Energiei din Ucraina este încă tăcut
Ca "naționalizare", "DTEK Crimeanenergo" va afecta furnizarea de energie electrică peninsulei, Ministerul Energiei și Industriei cărbunelui din Ucraina nu a fost încă în măsură să afle. Șeful departamentului de interacțiune cu mass-media și relațiile publice din cadrul ministerului, Anna Dudka, a invitat corespondentul din Crimeea. Realitatea de a scrie o cerere de informații, răspunsul căruia nu a fost încă primit. Crimeea continuă să primească energie electrică din partea continentală a Ucrainei, dar în ce condiții este implementată și ce actori economici sunt implicați în acest lucru - este necunoscut.
Senchenko: nu a existat o naționalizare
"Însuși cuvântul" naționalizare "este complet inadecvat. Cine la naivizat? Autoritățile Districtului Federal Crimean? Există o astfel de stare? Nici noi, nici autoritățile nu recunoaștem Crimeea ca teritoriul statului ", a spus el.
O evaluare complet diferită a ceea ce sa întâmplat este dată de deputatul poporului Radei Supreme a Ucrainei din convocările anterioare, Andrei Senchenko. În opinia sa, de fapt, între DTEK și autoritățile din Crimeea poate exista un acord secret, dar, de fapt, nu a existat o naționalizare.
"În opinia mea, există o posibilitate ca acesta să fie un aranjament al lumii. Dar, de fapt, nimeni na naționalizat nimic. Nu garantez acest lucru, dar am un astfel de sentiment, judecând după cum reacționează DTEK, gândește politicianul.
Senchenko sugerează că, sub forma "naționalizării", proprietatea DKK Krimenergo ar putea fi pur și simplu vândută. În același timp, deputatul a notat că nu își poate confirma ipoteza cu fapte.
Avocatul din Crimeea, Jean Zapruta, consideră că, în conformitate cu legea rusă, "parlamentul" Crimeei își depășește autoritatea, declarând naționalizarea întreprinderilor private.
"La naționalizarea noastră - încetarea dreptului de proprietate este reglementată de Codul civil al Federației Ruse. Naționalizarea necesită o lege federală. Parlamentul din Crimeea nu are dreptul să ia astfel de decizii ", a spus Zaputta.
Activistul pentru drepturile omului a remarcat că, chiar și în momentul întreruperilor masive de putere, autoritățile din Crimeea nu au avut plângeri împotriva DTEK Crimeenergo. Și acum, brusc, întreprinderea a fost înaintată o serie de acuzații, ceea ce a devenit o ocazie pentru privarea dreptului de proprietate. Zaputta consideră că, în circumstanțele actuale, "DTEK" ar trebui să se adreseze instanței din Crimeea. Și dacă acest lucru nu reușește, ar trebui să mergem mai departe - la instanțele ruse de jurisdicție superioară.
Trimiteți-le prietenilor: