Una dintre problemele rămase în legislația rusă este problema dacă o bancă poate profita de fonduri viitoare ale unui client - persoană juridică în cazul în care executorul judecătoresc primește documente privind arestarea fondurilor clienților. Pe de o parte, banca trebuie să respecte cerințele legislației ruse, în special cererile legitime ale executorilor judecătorești, ca nerespectarea legislației ruse poate conduce la impunerea unei amenzi instituțiilor de credit. Pe de altă parte, banca este de obicei interesată să îndeplinească interesele clientului său și să o protejeze. În plus, acțiunile necorespunzătoare ale băncii în cazul arestării fondurilor în contul clientului pot conduce la un proces al unui astfel de client împotriva băncii. În acest articol ne-ar dori să ia în considerare unele dintre aspectele problematice ale băncii arest numerar viitoare de client - persoană juridică pe baza unui executor judecătoresc.
Decizie privind confiscarea fondurilor în cont
Documentul principal pe care băncile îl primesc cu privire la obligația de arestare a banilor clientului de către bancă este decizia executorului judecătoresc de a recupera banii în contul clientului la bancă.
- data și locul deciziei;
- titlul, prenumele, prenumele și patronimul executantului care execută decizia;
- procedurile executive pe care se ia decizia;
- motivele deciziei, cu referire la legile și alte acte juridice care au condus executorul executor judecătoresc;
- concluziile privind problema în cauză;
- procedura și termenul de contestare a ordinului.
În cazul în care decizia nu este luată în conformitate cu legea, banca are dreptul de a returna o astfel de cerere înapoi executorului judecătoresc.
Disponibilitatea fondurilor în cont
Acțiunile băncii în obținerea unei hotărâri care, potrivit unor criterii formale, este conformă cu legea, va depinde de existența fondurilor în contul clientului sau nu.
În conformitate cu art. 6 din Legea privind procedura de executare silită „bancă sau altă instituție de credit, furnizează servicii pentru conturile debitorului în termen de trei zile de la primirea documentului de executare de către solicitant sau de executorul execută instrucțiunile conținute în cerințele documentelor executive de bani pentru a recupera sau de a face o notă de eșecul total sau parțial aceste cerințe în absența soldului contului de numerar debitorului este suficientă pentru a îndeplini cerințele solicitantului. "
Astfel, dacă:
- există fonduri monetare în contul clientului, banca captează suma necesară și informează executorul judecătoresc că a impus arestarea în termen de trei zile;
- fondurile din cont sunt, dar acestea nu sunt suficiente pentru a pune în aplicare pe deplin decizia privind confiscarea, banca profite de fondurile disponibile și anunță impunerea executorului judecătoresc sechestru în termen de trei zile;
- nu există fonduri disponibile în cont, banca nu poate impune nici un arest și informează executorul judecătoresc despre aceasta în termen de trei zile. De obicei, în acest caz (cel puțin, o astfel de practică a fost până acum), banca returnează, de asemenea, decizia privind arestarea judecătorului fără executare.
În cazul în care banca nu respectă cerințele hotărârii executorului judecătoresc de a impune arestarea și nu îi notifică despre impunerea unui astfel de arest, atunci, în conformitate cu art. 6 din Legea privind procedura de executare pot fi "motive pentru impunerea de către instanța de arbitraj a unei amenzi împotriva unei bănci sau a unei alte organizații de credit în modul și în suma stabilită de legea federală".
Potrivit art. 86 din Legea privind procedura de executare silită „neîndeplinirea cerințelor documentului de aplicare a recuperării de numerar de la banca debitorului sau alte instituții de credit, furnizează servicii în contul debitorului, în cazul prezentării acestora la documentul executiv în prezența fondurilor în contul debitorului este baza pentru impunerea unei instanțe privind specificate bancar sau alte organizații de credit a unei amenzi în mărime de 50 la suta din suma care trebuie recuperată. "
Unul dintre aspectele problematice, un răspuns clar la faptul că nu este prezent în legislația rusă, este întrebarea dacă detenția impusă ar trebui doar fondurile existente într-un cont, toate fondurile care vor merge în contul clientului în decurs de trei zile, sau prin toate mijloacele, care vor veni în viitor. Există justificări pentru toate pozițiile de mai sus.
Arestarea fondurilor viitoare este imposibilă
Cel mai comun punct de vedere este poziția că arestarea fondurilor viitoare este imposibilă.
Datorită faptului că fondurile reținute, mai degrabă decât prin intermediul, avocații ajuns la concluzia că arestarea poate numai fondurile care sunt la un anumit punct de pe cont, dar nu de numerar viitoare care ar fi posibilă numai în cazul în care, dacă ați fi utilizat arestarea proiectare cont.
O altă justificare pentru poziția că arestarea fondurilor viitoare nu este impusă, sunt explicații legale care să justifice faptul că posibilitatea arestării lor pe fonduri viitoare nu se adaugă la drepturile de executor sau colector, la fel ca în Legea cu privire la procedura de executare silită executor judecătoresc termenul limită stabilit pentru a efectua acțiuni executive în valoare de două luni (Art. 13 din Legea privind procedura de executare silită). Dacă profite de bani în viitor, aceasta poate întârzia procedura de executare.
În absența conturilor bancare ale debitorului în valută străină specificate sau în numerar în aceste conturi în temeiul unei instanțe de arbitraj a făcut executorii judecătorești, în conformitate cu normele din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, în ruble, în detrimentul oricărei alte bunuri ale debitorului (inclusiv numerar în ruble și altă valută străină), pe baza cursului de schimb oficial de valută străină exacted în ziua performanței reale (plată) (articolul 317, paragraful 2 din Codul civil). "
Astfel, în momentul de față există o justificare suficientă pentru ca arestarea să fie impusă numai pe fondurile disponibile în contul clientului și nu poate fi impusă în numerar viitoare.
Cu toate acestea, în cazul în care banca ia poziția că arestarea a fondurilor în viitor este imposibilă, una dintre întrebările pe care le poate avea loc - în practică, este determinată de punctul în care să profite de fondurile într-un cont.
În practică, diferite bănci abordează această problemă în moduri diferite:
- executa decizia imediat dupa primire. Deși este aproape imposibil să se aresteze în momentul obținerii mandatului de arestare, deoarece este nevoie de ceva timp ca rezoluția să ajungă la departamentul de operare;
- executa ordonanța în ceea ce privește departamentul de operațiuni. Dacă ziua de tranzacționare se termină, se execută a doua zi;
- să profite de fondurile disponibile în cont de la data primirii ordinului;
- să execute decizia în orice moment în termen de trei zile de la momentul primirii acesteia (practic în momentul în care banii din contul clientului sunt mai mici).
După cum arată opțiunile de mai sus, în momentul de față nu există nicio poziție clară în momentul executării ordinului executorului judecătoresc.
Arestarea fondurilor viitoare este posibilă
Unii avocați dețin o poziție care este opusă celei menționate mai sus. Din punctul lor de vedere, este posibil să se aresteze încasările viitoare. În sprijinul poziției lor, ei dau câteva argumente.
Deci, una dintre declarațiile acestor avocați este faptul că legiuitorul a prevăzut proiectarea arestării pentru a colecta bani de la debitor. Sechestrarea fondurilor viitoare este mecanismul real care ajută executorul judecătoresc să execute hotărârea judecătorească. În această privință, lipsa abilității de a profita de viitorul banilor privează întreaga instituție de arestarea banilor.
Această poziție este de asemenea împărtășită de L.A. Novoselova, judecător al Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă, în articolul "Arestarea fondurilor ca măsură provizorie a instanței de arbitraj". În acest articol LA. Novoselova dă următorul exemplu, confirmând poziția ei:
În evaluarea legalității acțiunilor băncii de casare a subliniat că nu există sechestru de numerar în contul curent ca o măsură provizorie este de a stabili un regim special de operațiuni bancare fără a împiedica intrarea lor, dar nu exclude posibilitatea operațiunilor de debitare numai cu fonduri în plus față de deținut sumă. Argumentul despre arestarea numai acelor fonduri, care în acest moment este pe contul de client, contrar scopului unei astfel de măsuri provizorii ca arestare.
„Curtea de Arbitraj a declarat executor judecătoresc hotărâre valabilă care a direcționat debitorul a primit în numerar de numerar în numerar este transferată în contul de depozit al executorilor judecătorești la rambursarea integrală a titlului executoriu.
Portărel aplicarea măsurilor de proceduri de executare ordonate, care solicită debitorului să transfere în contul de depozit de bani executorilor judecătorești nu mai târziu de a doua zi după sosirea lor în numerar pentru rambursarea integrală a titlului executoriu emis de tribunalul arbitral.
Debitorul a contestat decizia executantului judecătoresc în instanța de arbitraj, referindu-se la afirmația că, în realitate, a existat o confiscare a unei proprietăți lipsă.
Instanța de arbitraj a respins cererea debitorului, întrucât articolul 45 din lege nu conține o listă exhaustivă a măsurilor de executare. De stabilire pe obligația debitorului de a transfera în contul de depozit al numerarului executorilor judecătorești a primit în biroul de numerar al debitorului, menite să asigure punerea în aplicare a documentului executiv este justificată. "
În legătură cu această decizie, un interesant aspect este chestiunea acțiunilor băncii, când acumularea obligatorie de fonduri este prevăzută explicit în decizia executorului judecătoresc.
„Instanțele din instanțe primul și de apel au ajuns la concluzia despre faptul că alegerea executorului judecătoresc a măsurii de executare a titlurilor executorii tribunalului arbitral, ca confiscarea de a veni în contul bancar banii reclamantului, nu este contrară dispozițiilor articolului 45, alineatele 3 6 articolul 46 din legea federală „cu privire la procedura de executare silită“, articolul 858 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 27 din legea federală „cu privire la bănci și activitatea bancară“.
Acumularea de numerar viitoare este posibilă numai pentru trei zile
Există o altă poziție cu privire la posibilitatea arestării de numerar viitoare, care prevede că ar trebui să fie confiscate de numerar în contul debitorului în momentul primirii unui executor judecătoresc, precum și fonduri primite în termen de trei zile de la primirea documentelor menționate la bancă. Această poziție se bazează pe Art. 6 din Legea privind procedurile de executare. Totuși, în prezent, acest punct de vedere are cel mai mic număr de susținători.
Deci, în Federația Rusă nu există o reglementare legislativă clară a acțiunilor băncilor în cazul în care primesc o decizie a executantului de executare de a profita de fondurile clientului în această bancă.
În absența unei reglementări clare a acestei chestiuni, se poate observa o abordare diferită a băncilor cu privire la executarea hotărârilor executorilor judecătorești cu privire la confiscarea fondurilor.
Până de curând, opinia predominantă în rândul băncilor a fost abordarea pe care ar trebui să fie impusă disponibilă numai arestarea în conturile fondurilor și nu ar trebui să fie impuse fonduri viitoare. Cu toate acestea, de-a lungul ultimilor ani, jurisprudența pe această temă sa schimbat, mai ales în cazurile în care acumularea de fonduri este necesar în mod direct în decizia unui executor judecătoresc. Acest lucru se datorează, inclusiv din motive economice, atunci când multe companii au o stabilitate economică și arestarea banilor lor nu ar trebui să declanșeze un lanț de faliment sau neplată de către alte companii. Astfel, în prezent există o tendință ca instanțele să recunoască faptul că sechestrarea fondurilor viitoare este legitimă.
În cazul în care, cu toate acestea, există situații în care clientul trebuie să dețină un transferuri de bani de urgență, dar în contul său (e) confiscate de la „acumulare“ și banca consideră că o astfel de arestare în ceea ce privește fluxul de numerar viitoare este valabil, atunci una dintre opțiunile care pot fi utilizați clientul - este deschiderea de conturi noi și efectuarea de plăți prin intermediul acestora.
De regulă, toate băncile aderă la principiul potrivit căruia executorul judecătoresc are dreptul de a aresta bani numai în acele conturi care sunt specificate direct în decizia executorului judecătoresc. Motivul pentru aceasta poate fi rezumat după cum urmează: executorul judecătoresc are informații despre toate conturile bancare ale clientului, deoarece aceste informații pe care executorul judecătoresc le poate primi de la autoritățile fiscale. Din acest motiv se concluzionează că, dacă executorul judecătoresc a indicat doar anumite conturi, atunci el a însemnat doar aceste conturi. Prin urmare, până în momentul în care executorul judecătoresc indică un nou cont în decizia sa, clientul poate efectua decontări gratuite prin intermediul acestui cont. În timp ce executorul judecătoresc află despre conturile noi și le arestrează, poate dura aproximativ o lună.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: