Modelul economic creat în Rusia subminează dezvoltarea țării
"Câte diviziuni are Papa?" - această întrebare pe care Stalin la întrebat cu dispreț a intrat în analele istorice. Astăzi altul sugerează: "Câte companii au Kremlinul?"
Guvernul rus a dezvoltat obiceiul de a se referi la afaceri ca pe o armă în politică. Și acest obicei nu este epuizat de noțiunea de "kleptocrație" sau "capitalism de stat". Publicarea recentă a documentelor panameze a atras atenția asupra unei rețele extinse de companii offshore care sunt folosite pentru a ascunde, spăla, muta și "adăposti" capitalul în diverse moduri. În cazul celor apropiați lui Putin, este vorba despre "donații" ale oligarhilor și oamenilor de afaceri care, la rândul lor, caută protecție sau indulgență să se ascundă de impozite. O asemenea modalitate de îmbogățire personală nu este nouă, el este familiar cu kleptocrația în întreaga lume.
Cazul de două miliarde de conturi Serghei Roldugina, muzician și naș al combinației de una dintre fiicele lui Putin, a subliniat, cu toate acestea, și mai sofisticate moderne de know-how-ul rusesc. Înseamnă cel puțin unele companii off-shore rolduginskih nu vor finanța construirea de palate și stațiuni, dar reinvestit în companiei strategice, importante pentru statul rus. Cu alte cuvinte, linia dintre delapidarea și metoda de guvernare din Rusia a dispărut și, în unele cazuri, și-a pierdut semnificația.
Patru metode de hibridizare
Rusia, ca stat, arată toate formele posibile de hibridism: războiul hibrid, democrația hibridă, autocrația hibridă. Care, deci, este o afacere hibridă? Pentru a parafraza Clausewitz, și ca urmare conceptul unui hibrid un hibrid de democrație și autocrație, reflectă procesele care au loc în două domenii: business - este continuarea politicii prin alte mijloace, precum și politicile de multe ori - este continuarea unei afaceri specifice. Și totul se întâmplă simultan, este interschimbabil și este adesea intercalat undeva în mijloc.
Aceste scheme nu sunt noi și merg împreună cu un sistem profund înrădăcinat de "cooptare" a afacerilor de către autorități. Miliardarul Vladimir Lisin a plâns într-un interviu recent că, atunci când societățile de stat controlează 60 la sută din economie, simpla participare schimbă regulile jocului pentru toți ceilalți: motivația de a investi nu vine de afaceri și de oficiali guvernamentali.
Și nu este un rudiment al economiei planificate sovietic. La vremea lui Petru cel Mare, statul a însușit instalațiile miniere din Ural, de îndată ce producția a căzut. O astfel de eroziune a intereselor economice și politice - laitmotivul istoriei ruse: de la industrializare forțată din ultimele decenii ale secolului al XlX-lea la muncă forțată în gulag.
Dar astăzi, într-o eră a sistemelor de corupție și în larg scurgeri de informații de afaceri hibrid și transformându-l într-o armă a politicii de stat a devenit o caracteristică majoră a autorităților ruse și riscul potențial pentru ea și lumea exterioară.
În cazul autenticității, documentul confirmă astăzi modelul modern de lobby în Kremlin. Acesta este un fel de "piață" în care participanții la licitațiile politice aruncă idei lui Vladimir Putin sau anturajului său în speranța că va observa și va da favoare. Promisiunile Kremlinului ca răspuns la astfel de inițiative - orale și incerte - „să externalizeze politica“ lasa puterea, în orice moment să renunțe la cuvintele lor, care, la rândul său, crește riscul de a scapa de sub control ca Astfel, participarea Malofeeva și capitalul său în războiul din Ucraina presupune un alt hibridizare vector: predilecții ideologice Malofeeva a contribuit la decizia Kremlinului de a extinde intervenția în Ucraina, și, astfel, într-o anumită măsură, omul de afaceri a reușit să „fure“ interesul public.
În cazul lui Malofeev, liniile și direcțiile exacte de influență nu sunt încă limpezi. Dar există mai multe exemple de organizații și companii care operează pe o bază comercială - la capital de stat ca „Rosneft“, sau ca o societate pe acțiuni ca Engineering Corporation „Uralvagonzavod“. Acestea sunt ușor folosite sau utilizate în mod curent de către autorități, indiferent de balanța de profit și pierdere. Mercenarii din compania militară privată Dmitri Utkin ("PMC al WVC"). de exemplu, aceștia luptă și mor în Siria. Dar această formare se bazează pe inițiativa statului, este finanțată de stat și este guvernată de stat și este prezentată din punct de vedere tehnic ca un grup comercial absolut independent. Nu în ultimul rând pentru că ajută să subestimeze „pierderea oficial“: în timp ce, potrivit unor surse, numărul de victime printre zecile de luptători „Wagner“, în mod oficial, în operațiunea sirian a ucis șapte soldați ruși.
Banca Centrală a încercat fără succes să împiedice activitatea GenBank în Crimeea din cauza conexiunilor penale din trecut ale capului, în timp ce DVOSKIN a luat ideea guvernului rus de a dezvolta economia a peninsulei, atragerea băncilor mici, cu un trecut neclar. Rămâne o întrebare deschisă în ce măsură încetarea atacurilor asupra Genbank cu Banca Centrală și de dorința guvernului a promova astfel de bănci pentru Crimeea a explicat patronaj FSB. Spălarea banilor, protecția și participarea FSB-ului în „dezvoltarea“ a evidenția Crimeea web de compromisuri, ceea ce face ca toate părțile interesate vulnerabili și estompează răspunsul la întrebarea care, de fapt, clientul este aici și cine este patron.
Îți îndepliniți datoria
Rezumând, putem spune că, în unele cazuri, logica pieței sunt obligați să se supună intereselor statului, iar companiile private trebuie să facă o tranzacție, pentru că Kremlinul vrea de la ei.
Uneori aceasta înseamnă o politică a forței brute de a controla piața "de origine". Propusă în privatizarea de acțiuni de stat din acest an într-un număr de companii - în această listă, se presupune că, „Alrosa“, „Bashneft“, „Rosneft“, „Sovcomflot“ și „Vneshtorgbank“ - nu numai se întâmplă în condițiile sancțiunilor economice și incertitudinea pe piață, dar, de asemenea, prevăzute cu condiții foarte susceptibile de a sperie ofertanții străini. Este clar că scopul principal al toate acestea - să nu crească veniturile de stat și de a îmbunătăți eficiența de afaceri, precum și un grad mai mare de companii recompensa și oligarhii care și-au demonstrat loialitatea. Acest lucru ar putea fi interpretat simplu ca corupție, dar acesta este mai mult decât corupția. Pentru Kremlin, este mai degrabă o modalitate dovedită de a controla elitele lacomi și nemilos, forțându-le din nou și din nou să se dedice Putin și statului în fața unor noi oportunități economice. În cele din urmă, sa întâmplat de multe ori în trecut, fie că este vorba de contracte de distribuție de grăsime pentru Jocurile Olimpice de la Soci sau introducerea unei noi manuale standard. (Și, coincidență, beneficiarii cheie în ambele cazuri sa dovedit a Arkady și Boris Rotenberg - printre cei mai apropiați prieteni și susținători mai înfocați ai lui Putin.)
Cine este clientul? Cine este patronul?
Hibridizarea afacerii este, totuși, costisitoare cu traficul care se apropie: ambele părți doresc să câștige ceva în schimb - fie bani, fie servicii.
Vladimir Putin, Serghei Ivanov și Dmitri Rogozin
Fluxul de servicii și politici se mișcă în ambele direcții. În timp ce „Uralvagonzavod“ a încercat să folosească politica pentru a câștiga cotă de piață, viceprim-ministrul Dmitri Rogozin, a făcut lobby nu numai pentru interesele complexului militar-industrial - în special a încercat să contracareze Serdiukov pentru achiziționarea de echipamente militare străine - dar, de asemenea, încercând astfel să se înroleze sprijinul reprezentanților MIC pentru punerea în aplicare a propunerilor proprii, în cele din urmă, fără succes la președintele ministrului apărării. Colonel al departamentului juridic al Ministerului Apărării, care a vorbit cu condiția anonimatului, numite manevre lui Rogozin „încearcă să profite din nou producătorii de arme de război.“ Într-o afacere hibridă, politica, afacerile și războiul, care se intersectează, sunt de fapt combinate.
Afacerea hibridă dictează soluții
Vedere la centrala nucleară Temelin
În cele din urmă, nimeni nu știe unde se încheie afacerea în Rusia și începe politica, și aceasta este puterea și, în același timp, pericolul serios al unui model de afaceri hibrid. Într-o eră a economiilor relativ deschise, corporații transnaționale și a structurilor complexe de afaceri de proprietate, lacomi și imorale, dacă nu, atunci cu siguranță nici un credincios în valorile morale ale capitalismului, pur și simplu crea o companie pentru a muta de capital și să pătrundă pe piețele.
De exemplu, în cazul în care corporația de stat „rus Electronics“ a vrut să cumpere componente cheie sisteme de formare a imaginii termice în Occident - să-și îndeplinească un contract guvernamental și eludarea simultan sancțiuni - a creat o mulțime de companii coajă de a face afaceri: în primul rând, „ciclon“, apoi Ciclonul-IR, în parteneriat cu compania cipriotă neclar apartenență. Aceasta, la rândul său, a schimbat numele în fotoelectric Devices LLC, în scopul de a ascunde originile sale și, și aplicații militare. Aceasta nu era o operațiune a serviciilor secrete. Acesta este un exemplu al modului în care compania de stat din Rusia a găsit în cele din urmă posibil ca ea să acționeze în cel mai bun caz, inteligent, și cel mai rău caz necinstit, și de a câștiga bani, și pentru a satisface principalul său client - Ministerul Apărării.
În același timp, toate acestea contribuie la faptul că marca "Rusia" devine din ce în ce mai "toxică". Leziunile imaginii sunt greu de măsurat. Chiar mai dificil de anticipat debutul unui punct de cotitură, atunci când simplul fapt că sunteți un investitor sau o companie rusă vă va face deja nedorite și nesigure. Ca un om de afaceri occidental, a cărui companie reduce prezența în Rusia, „este, desigur, factori obiectivi, cum ar fi probleme cu economia și situația internațională deteriorarea, dar nu cele mai puțin dezvoltate în managementul companiei noastre simt că Rusia este din nou rulează sălbatice. Eu nu fac Observ acest lucru aici, dar oamenii nu văd Rusia ca un loc pentru a-și dezvolta afacerea în următorii ani ". Și mai ales aceasta se referă la noi companii tinere. David Nangle, directorul executiv al grupului de capital de risc Vostok Emerging Finance, a declarat într-un interviu acordat Financial Times că "este foarte dificil să atragem capitalul global pentru a susține companiile tinere din Rusia".
Soft power în toate formele ei a fost întotdeauna terra incognita Kremlinului. Liderii ruși înțelege că poate fi serios, „arma“, dar nu au nici o idee despre modul în care se acumulează, este acționat sau pierdut. evenimente pretentioase, cum ar fi Jocurile Olimpice de la Soci, inițiative de advocacy, „Russia Today“, sau meme Putin nu bustul gol adăuga eficiența soft power, mai ales pe fondul unor astfel de contraexemple ca alipirea Crimeea sau doborâte MH17, efuziuni veninoase troli de la Kremlin și hackeri, o serie nesfârșită de scandaluri de dopaj cu sportivi ruși și corupție - cu oficialități. Chiar și într-adevăr bune povești de afaceri din Rusia începe să se deterioreze și cauza probleme. Kaspersky Lab, care este specializată în software de protecție, - un exemplu de lider mondial adevărat în industria sa - deși înregistrată la Londra, dar în mod incontestabil rusă. ipoteze Cu toate acestea, persistente cu privire la relația companiei cu FSB-ul, care este, în special, a raportat Bloomberg, - este mai degraba un simptom al unei suspiciune mai generală de afaceri rus decât ceva specific companiei, chiar și ținând cont de faptul că fondatorul său Evgeny Kaspersky atunci când a lucrat pentru KGB.
Ca urmare, perspectivele pe termen lung ale activității ruse devin ostatici ai pe termen scurt și obiective politice, eventual, neproductive. Țara are vaste resurse naturale și umane, și nimic nu ar fi pregătit generații capabile să capitaliști așa cum a făcut șaptezeci de ani de pseudo-socialismului sovietic. Precum și astăzi, în alte circumstanțe, Rusia ar trebui să creeze o poveste convingătoare de putere moale, bazată nu numai pe triumfuri istorice și virtuțile, ci și pe realizările moderne. Așa că într-o zi țara a fost în măsură să spună lumii sale de istorie economică mare, mai degrabă decât una care se bazează pe pseudocapitalism moderne sau fără speranță hidrocarburi exportatori colegi ciorchine de afaceri.
Kremlinul, pare, preferă să perceapă afacerea pur și simplu ca o altă platformă pentru lupte și un instrument al politicii de stat. Mulți oameni de afaceri și companii, la rândul lor, ar dori să joace acest rol în schimbul îngăduinței pentru păcatele lor și a regimului de preferințe. Dar, pe termen lung, această situație corodează atât eficiența economiei rusești, cât și reputația acesteia. Iar Rusia nu-și mai permite să-și distrugă în continuare ambele.
Traducere: Galina Sidorova
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: