Scuzăm anticipat pentru fani și NeatImage NoiseNinja - în ciuda faptului că am undeva o licență pentru ei, a cumpărat câțiva ani în urmă, m-am oprit folosind aceste shumodava din diferite motive. Practic - pentru că Noiseware, cu adaptarea sa de auto-învățare, a lucrat mult mai bine, după un timp scurt pentru acest studiu de auto-studiu. Poate că noile versiuni au devenit mai bune - până acum nu sunt deloc dornic să încerc.
Deci, luând de dragul curiozității Nik Dfine 2.0 și Noiseware (ambele plugin-uri - cea mai recentă versiune), am decis să joace un fișier cu un senzor Kodakovskogo zgomotos atunci când imaginea a devenit foarte zgomotos (umbre înăsprit, contrast ridicat și etc.)
Acolo unde s-au folosit valorile implicite (modul Grain Film pentru Noiseware și modul implicit pentru Dfine).
Ca rezultat, este ușor de observat că, cu o suprimare mai puțin agresivă (zgomotul rămâne puțin mai mare), Dfine păstrează detaliile mai bune. Ceea ce este chiar mai interesant - puteți vedea că nu sunt violate cheile umbrite - adică algoritmul captează curios contrastul localizat.
Ce fel de zgomot pot folosi? Este greu de spus - prefer să păstrez aceste două și să aleg efectul dorit pentru o anumită fotografie, dar Dfine a câștigat până acum peisaje și portrete, păstrând detalii. Cu toate acestea, dacă văd un machiaj dur în portret și o fotografie prea ascuțită (și câteodată se întâmplă) - pot trece la modul Noiseware / Portret.
(nu, nu mi-au plătit și chiar reduceri, din păcate, nu pot da nimănui care dorește - doar un dispozitiv foarte bun pentru un loc atât de dureros de fotografie digitală ca zgomot).
dacă nu un secret, de ce nu ați folosit portretul în exemplul respectiv? totusi, pielea fetei este cel mai pretentios "material" pentru rezultatul ...
IMHO - doar cu fețele a tot ceea ce este simplu, nimeni nu vrea să le vadă super-detaliate în realitate - pielea umană sub microscop arata înfricoșător 8)
AB Postat în general suspectez că este doar - din obișnuință - pentru peisaje și interioare adesea adus ceva pentru a trage în lumină scăzută și la ISO ridicată, dar portretele tuturor la fel - de obicei în lumea inteligibilă (cu excepții, dar foarte rar). Deci nu m-am gândit. Da, și pentru a fotografia o persoană pentru a pune un astfel de experiment - este crud 8)
da nu - pentru test este doar util. De fapt, au văzut cum au înotat detaliile, iar petele de culoare au sărit.
Mulțumesc pentru lucrurile interesante!
@ 8020photo
M-am uitat la fotografia din Photoshop.
1) Cel mai puțin mulțumit de rezultatul DFine în umbre este artefactele sub formă de liniuțe și o oarecare clarificare textuală de neînțeles a texelor cele mai întunecate. Sper că nu este costul re-salvării eșantionului în jpeg-> jpeg.
2) NMB, denoiseMyImage a funcționat bine.
3) Dar aș alege rezultatul NeatImage.
Utilizarea Ninja sa oprit mult timp ... precum și Noiseware.
DFine este foarte bun, dar setările "fine" nu sunt suficiente, nu pentru toate ocaziile. Acum mai des folosesc fie el, fie Topaz DeNoise v5.0.1.
Mai mult, când am primit cea de-a 4-a versiune a topazului pentru testare - "eu scuip mai departe decât am văzut", versiunea a fost complet nereușită. Dar 5 dintre mine este mai mult decât mulțumit și, în mod implicit, este bun și îl poți ajusta la alegere.
Trimiteți-le prietenilor: