Dezvoltarea ideilor statului de drept în secolele XVIII-XX
2. Trăsături și trăsături distinctive ale statului de drept
De la apariția teoriei statului de drept în forma în care a ajuns în final la mijlocul secolului al XX-lea, în știința juridică occidentală, precum și în știința politică și sociologică, printre cercetători au existat întrebări precum: Cum se deosebește un stat bazat pe lege de un stat ilegal și obișnuit? Ce au în comun și ce e special? Care este criteriul (criteriile) pentru determinarea statului de drept și diferența acestuia de statul nelegal? În cele din urmă, care este corelația dintre statul de drept și realitate: este teoria statului de drept doar o teorie "pură", un alt mit teoretic sau este simultan o teorie și o realitate, adică teoria vieții?
Răspunzând la o întrebare despre natura teoriei juridice a statului, precum și a statului de drept (mit sau realitate?), Ar trebui să acorde o atenție în primul rând pe faptul că, în pofida caracteristicilor specifice ale instituției, statul juridic a fost întotdeauna și rămâne de stat.
Ce înseamnă asta? În primul rând, faptul că nu este identificat și nu se dizolvă în societate sau în sistemul altor organizații politice generale. În al doilea rând, faptul că, pe lângă propriile caracteristici și caracteristici specifice, are, ca orice alt stat, atribute și caracteristici generice.
Statul de drept ca o legătură specială în sistemul politic al societății are un aparat special de guvernare și constrângere. Acestea din urmă acționează în acest caz sub forma unui set de diferite organisme și organizații legate unul de celălalt prin principiile unificate de educație și funcționare și necesare în mod obiectiv pentru îndeplinirea obiectivelor și sarcinilor cu care se confruntă statul. Pentru întreținerea sa în fiecare țară, impozitele sunt stabilite și percepute. Se fac împrumuturi. Se formează bugetul de stat.
Mai departe. Statul de drept, spre deosebire de alte organizații non-statale - părți constitutive ale sistemului politic al societății, are un sistem juridic extins. Acestea oferă o oportunitate de a gestiona rapid toate ramurile pieței sau economia planificată, pentru a avea un impact efectiv asupra tuturor relațiilor sociale.
Cu o autoritate publică, diferitele organisme guvernamentale nu numai produse în cadrul competenței sale, reglementările relevante, dar, de asemenea, pentru a asigura punerea în aplicare a acestora prin aplicarea unor măsuri de educație, promovare sau credințe. Organele de stat exercită un control constant asupra respectării stricte a acestora. Aplicați atunci când sunt necesare măsuri de constrângere de stat.
Statul de drept, la fel ca toate celelalte state, are suveranitate. La fel ca în fiecare stat, suveranitatea puterii de stat este statul de drept și a supremației sale asupra tuturor cetățenilor și organizațiilor non-guvernamentale formate de acestea pe plan intern și independența (autonomia) în afara statului, în desfășurarea politicii externe și în construirea de relații cu alte state.
Având suveranitate, statul de drept se organizează și stabilește reguli de conduită care sunt obligatorii pentru toți. Unele state prevăd, în același timp, anumite reguli de conduită și responsabilitate pentru respectarea lor, nu numai pentru cetățenii și organizațiile lor, ci și pentru întreaga societate și popor. De exemplu, puteți face referire la art. 12 din Constituția Japoniei, potrivit căreia libertățile și drepturile "garantate poporului prin această Constituție trebuie să fie susținute de eforturile constante ale poporului". Oamenii ar trebui să se abțină de la orice abuz de aceste libertăți și drepturi și să poarte o responsabilitate permanentă pentru utilizarea lor în interesul bunăstării publice ".
Aceste caracteristici și caracteristici sunt comune atât în cazul statelor juridice, cât și al celor non-juridice. Dar care sunt caracteristicile primului comparativ cu al doilea? Ce semne și trăsături îl caracterizează?
Răspunsul la aceste întrebări ar trebui să fie alocate în primul rând, o caracteristică a statului de drept ca statul de drept. În conformitate cu principiul unui semn sau de orice agenție de stat, funcționar, personal, de stat sau organizație publică, nici o persoană nu sunt scutite de obligația de a se supune legii. Iar când este vorba de statul de drept, nu este înțeleasă într-un sens larg, identificat cu dreapta, și în adevăratul sens al său, și anume ca un act care emană de la organul suprem al puterii de stat si are cea mai mare forță juridică.
În prezent, după cum arată practica, situația este de așa natură încât legea în multe state, care este în principal principalul act juridic primar, de fapt se "dizolvă" de fapt în sistemele altor acte, subordonate sau mai precis - departamentale. Despre aceste lucruri a fost spus și spus în literatura științifică.
Astfel, potrivit unor surse științifice în Rusia de la alegerea președintelui le-a eliberat mai mult de zece mii de decrete pe o varietate de probleme care „de mai multe ori mai mare decât numărul primite în aceeași perioadă a legilor Federației Ruse.“ Ukaznoy legiferare sau „drept ukaznoy“, așa cum este adesea menționată în literatura de specialitate, realitatea juridică rusă este un fenomen nou, dar nu l-am oprit, mai ales la începutul - mijlocul anilor '90, dezvoltat foarte rapid, uneori, înlocuind cu încălcarea Constituției Rusia este nu numai curentul, dar, de asemenea, dreptul constituțional și, în același timp, oferind o influență decisivă asupra diferitelor aspecte ale vieții publice și sociale.
Ca urmare, dezvoltarea de „drepturi ukaznogo“ întreg sistem legal în țară a fost devastată, a încălcat legile și legalitate, oficial, de exemplu, a fost depusă și dispune de toate condițiile politice necesare pentru comiterea de încălcări grave în viitor.
Trebuie subliniat faptul că formarea și existența statului de drept în orice țară implică stabilirea nu doar formale, ci și regula reală de drept în toate sferele societății, extinderea domeniului de aplicare a impactului său direct, imediat asupra relațiilor publice.
Printre alte caracteristici și caracteristici ale statului de drept ar trebui să fie subliniat, cum ar fi garanție completă și fermitatea în condițiile de existență a drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și stabilirea și menținerea principiului responsabilității reciproce a cetățeanului și a statului. Pe măsură ce cetățenii sunt răspunzători față de stat, deci și puterea de stat trebuie să fie responsabilă față de cetățeni.
Desigur, în astfel de circumstanțe, în cazul în care statul, prin diversele sale organisme, și mulți oficiali sunt privilegii predominante și drepturi, și cetățeni de rând - în principal, obligații, nu poate fi vorba de punerea în aplicare a principiului responsabilității reciproce a statului și cetățeanului. De-a lungul istoriei dezvoltării Rusiei, primii cetățeni, apoi cetățenii au purtat și au tot felul de îndatoriri și responsabilități față de stat. Cu toate acestea, nici statul în ansamblul său, nici organele sale individuale sau oficialii pentru multe dintre faptele sale, inclusiv cele mai catastrofale consecințe, nu au, de fapt, nici o responsabilitate față de societate sau față de indivizi.
Un dezechilibru în ceea ce privește principiul responsabilității reciproce a statului și cetățeanului (subiect), reflectă cu siguranță, pe principiul unui raport adecvat al drepturilor și libertăților lor. Trebuie remarcat faptul că în literatura de specialitate din ultimii ani a existat o idealizare nejustificată a stării drepturilor și libertăților în Occident. Pre-perestroika negare a drepturilor și libertăților cetățenilor din țările occidentale (una extreme) reale a fost înlocuită cu euforia post-perestroika asociată cu idealizarea lor - sau, mai degrabă, dezlegarea (cealaltă extremă).
Se ignoră faptul că drepturile și libertățile proclamate de multe ori (direct sau indirect) sunt limitate în aceste țări, nu numai în procesul de punere în aplicare a acestora în practică, dar, de asemenea, în procesul de consolidare legislativă a formal-legal.
Societatea civilă este văzută nu numai ca un garant al dezvoltării consecvente și continue a civilizației, ci și ca cea mai importantă condiție, garantul existenței și dezvoltării celei mai democratice democrații.
Societatea civilă acționează ca una dintre cele mai înalte, dacă nu chiar cele mai înalte, etape ale dezvoltării comunității umane, pe baza căreia apare și se dezvoltă o lege de drept.
Fiind relativ independent una față de alta și având împreună cu generale propriile scopuri și interese, care nu diferă numai unul față de celălalt, dar uneori se contrazic reciproc, societatea civilă și stat de drept cu toate acestea, prin însăși natura și caracterul său nu sunt opuse și în general, nu se opun reciproc.
Semnele caracteristice ale statului de drept tratate în mod tradițional ca prezența în societate și în starea instituțiilor democratice, să stabilească și să mențină în ele o ordine juridică și publice stabile, urmărirea stării de obiective și interese umane, aplicarea în procesul de implementare a metodelor democratice și tehnici din partea autorităților publice și de gestionare și altele.
Unul dintre criteriile de determinare a statului de drept, să fie luate în considerare la începutul secolului XX,. ca un „tip special“ a statului, împreună cu astfel de „tipuri“, ca patriarhal, patrimonială, teocratică, clasică și de stat despotic, a vorbit despre natura problemelor juridice ale statului „, care, pentru acest tip de stat au fost reduse la ordinea juridică și de a promova toate rezonabile obiectivele umane ".
Evaluarea importanței fiecăreia dintre aceste criterii de determinare a statului de drept și toate le-a pus împreună, trebuie remarcat, în primul rând, că lista acestor criterii, caracteristici și trăsături nu epuizează gama de caracteristici ale statului de drept, și pe de altă parte, că acestea nu sunt toți egali să măsoare specificitatea statului de drept.
Totalitatea trăsăturilor și caracteristicilor care caracterizează statul de drept permite răspunsul la întrebarea despre realitatea și viabilitatea unui anumit fenomen sau invers - despre artificialitatea și artificialitatea acestuia. La urma urmei, în literatura juridică occidentală, de unde provine teoria statului de drept, împreună cu o reflectare adecvată într-o anumită măsură, teoriile reale ale vieții legale de stat erau, de asemenea, multe create în mod artificial în politică
și scopul ideologic al teoriilor.
Nu este realizat pe deplin în nici o țară, conceptul de stat de drept are un impact semnificativ asupra dezvoltării vieții de stat și legale în multe țări în teorie și ideologie. Ea acționează ca un fel de ideal statal-juridic, un fel de finisare de stat legală, o versiune ideologizată și idealizată a dezvoltării unui stat care se străduiește să perfecționeze.
În termeni practici, "statul de drept" este aceeași ficțiune ideologică ca "starea întregului popor", "statul bunăstării" și alte concepte similare. Teoretic, "statul de drept" este idealul ilicit de stat-legal, modelul sau vârful pe care orice stat civilizat trebuie să-l încerce să-l realizeze în dezvoltarea sa, conform contemporanilor.
Totuși, acest "ideal" nu ar trebui să fie absolutizat, deoarece, ca orice alt ideal, se dezvoltă inevitabil și se schimbă, pe măsură ce societatea se dezvoltă și se schimbă generarea de adepți ai acestui ideal. În acest sens, N.A. Berdyev, când a scris că "credința în constituție este o credință mizerabilă" și că "credința ar trebui să fie îndreptată către obiecte mai demne. Fă-ți un idol
de la statul de drept este nedemn "[4].
Gândirea umanistă antică, opiniile juridice statale și ideile gânditorilor progresiști și progresiști din acea vreme au devenit, fără îndoială, primul principiu al întregului proces ulterior de dezvoltare a vederilor și ideilor umaniste, care au constituit ulterior fundamentul statului de drept.
Statul de drept în societatea modernă este o legătură specială în sistemul politic care are un aparat special de guvernare și constrângere. Spre deosebire de altele, organizațiile neguvernamentale - componentele sistemului politic - au un sistem juridic extins. Ele oferă o oportunitate de a gestiona rapid toate sectoarele economiei, de a avea un impact efectiv asupra tuturor relațiilor sociale. Statul de drept are suveranitate.
Spre deosebire de ilegalitatea în statul de drept, este necesar să se distingă în primul rând o astfel de trăsătură ca statul de drept. Potrivit acestui semn, niciun organ de stat, oficial, colectiv, stat sau organizație publică, nimeni nu este scutit de obligația de a se supune legii.
1. Literatura antică. Roma: Cititor. M. 1981.
3. Kotlyarevsky S.A. Putere și dreapta. Probleme ale statului de drept. M. 1915.
4. Marx K. Engels F. Lucrări. Ediția a 2-a. T. 19.
[1] SA Kotlyarevski Putere și dreapta. Probleme ale statului de drept. M. 1915, p. 46.
[2] Literatură antică. Roma: Cititor. M. 1981. P.469.
[3] Marx K. Engels F. Lucrări. Ediția a 2-a. T. 19. P.26.
Dezvoltarea ideilor statului de drept în secolele XVIII-XX
Informații cu privire la activitatea "statului de drept"
Secțiunea: Stat și drept
Numărul de caractere cu spații: 40644
Număr de mese: 0
Număr imagini: 0
Cea mai mare problemă, pentru a rezolva ceea ce este forțat prin natură, este realizarea unei societăți civile legale universale [3]. V. Humboldt, ținând învățăturile filosofice ale lui Kant, pe exemple concrete, a încercat să arate contradicțiile și diferențele dintre societatea civilă și stat. El a atribuit societății civile: a) sistemul instituțiilor publice naționale, formate de ei înșiși.
ca întreg, să emită legi și alte acte normative obligatorii pentru toți membrii acestei societăți și, în final, să administreze dreptatea. Să analizăm acum principalele trăsături ale statului de drept: 1. Statul de drept în toate sferele vieții publice. Cea mai înaltă formă de exprimare și protecție a drepturilor și libertăților omului în sistemul valorilor legale este legea. În cazul în care.
Trimiteți-le prietenilor: