Conform unor estimări diferite, echivalentul TNT al exploziei Tunguska este aproape egal cu una sau două bombe suflate peste Hiroshima.
Cu tot incidentul fenomenal, o expediție științifică sub conducerea lui L. A.Kulikov în locul „meteorit“, a avut loc numai douăzeci de ani mai târziu.
Ce explicație oferă "lumea învățată"?
Prima versiune misterioasă a existat până în 1958, când a fost publicată o respingere. Conform acestei teorii, corpul Tungus este un meteorit imens de fier sau de piatră.
Cea mai evidentă versiune are un punct slab - numeroase expediții către locul de cădere a meteoritului propus nu au permis niciodată să detecteze fragmente și rămășițe de materie meteorică. Mai mult decât atât - pădurea de la locul catastrofei cosmice a fost lovită pe o suprafață mare, dar doar în locul unde ar fi trebuit să fie craterul meteorit, copacii au rămas în picioare.
Susținătorii spun versiunea meteorit - da, întregul meteorit nu, este complet distrus, și numeroase fragmente mici a căzut pe Pământ. Problema este că nu este posibil să găsim aceste fragmente într-o cantitate serioasă până în ziua de azi.
Versiunea "cometară" a apărut după versiunea meteoritului. Principala sa diferență constă în natura substanței care a provocat explozia. Comeții, spre deosebire de meteoriți, au o structură liberă, din care gheața este parte integrantă. Ca urmare a materialului cometei a fost rapid deteriora în momentul intrării sale în atmosfera Pământului, iar explozia este finalizată pe deplin locul de muncă. De aceea, spun sustinatorii versiune si nu pentru a detecta urme de substanță de pe Pământ - acestea sunt pur și simplu acolo.
Teoriile teatrului de teatru de comet și meteorit există în forme diferite, uneori interconectându-se unele cu altele. Cu toate acestea, nimeni nu și-a confirmat în mod convingător cazul.
Nu numai mintea curioasă a oamenilor de știință ocupă misterul Tungus. Nu mai putin interesanta este teoria scriitorului SF Kazantsev, care a subliniat asemanarea dintre evenimentele din 1908 si explozia din Hiroshima.
În teoria sa originală a lui Alexander Petrovich a sugerat că vinovatul - accident și explozia unei nave spațiale interplanetar reactor nuclear.
Versiunea lui Kazantsev a primit un răspuns plin de viață și a găsit mulți suporteri care l-au dezvoltat și l-au transformat.
Oamenii de știință au fost întotdeauna extrem de sceptici față de explicația "extraterrestală" a incidentului, însă în realitate principala problemă în acest caz este aceeași - nu există confirmări materiale.
Deja în anii 1980, Alexander Kazantsev și-a adaptat versiunea. Potrivit lui, străinilor în primejdie, nava luată de pe pământ, și a explodat în spațiu, iar „meteoritul Tunguska“ a fost aterizarea modulului lor orbitale.
În 1948, omul de știință american Lincoln La Paz a avansat ideea că fenomenul "Tunguska" se explică prin coliziunea materiei cu antimateria din spațiu. După cum se știe, anihilarea are ca rezultat distrugerea reciprocă a materiei și a antimateriei cu eliberarea unei cantități mari de energie. Confirmarea teoriei este prezența izotopilor radioactivi din material lemnos de la locul exploziei.
fizicianul sovietic Boris Konstantinov în 1960, a declarat chiar mai clar - cometa invadate format din antimaterie în atmosfera Pământului. De aceea e pur și simplu imposibil să găsești epava.
Natura și proprietățile prost înțelese ale antimateriei fac posibilă acceptarea unei astfel de versiuni acceptabile, dar majoritatea oamenilor de știință sunt sceptici față de aceasta.
În 1965, Premiul Nobel, oamenii de stiinta americani K. Cohen si W. Libby a dezvoltat ideea colegului L. Lapaza despre natura antimaterie a incidentului Tunguska.
Ei au sugerat că, ca urmare a ciocnirii Pământului și unele anihilarea antimaterie în masă a avut loc, iar eliberarea energiei nucleare.
Geofizicianul Ural A. V. Zolotov a analizat mișcarea mașinii, magnetograma și natura exploziei, spunând că astfel de consecințe nu ar putea duce decât la o "explozie internă" a propriei sale energii. În ciuda argumentelor oponenților acestei idei, teoria nucleară continuă să conducă în ceea ce privește numărul de adepți dintre experții din domeniul problemei Tunguska.
Una dintre ultimele este ipoteza cometei de gheață, care a fost prezentată de fizicianul G. Bibin. Ipoteza a apărut din jurnalele Explorer problemă Tunguska, Leonid Kulik.
În loc de "cădere", acesta din urmă a găsit o substanță sub formă de gheață, acoperită cu turbă, dar nu a acordat prea multă atenție. Bibin afirmă, de asemenea, că această gheață comprimată, găsită 20 de ani mai târziu la fața locului, nu este un semn de permafrost, ci o indicație directă a unei comete înghețate.
Potrivit omului de știință, cometa de gheață formată din apă și carbon pur și simplu împrăștiată în jurul Pământului, atingând-o la viteză, ca o tigaie roșie-fierbinte.
Ipoteza ricoșeului cometei
În 1984, ipoteza a fost corectată de E. Iordanishvili, în opinia sa, corpul Tunguska era un meteorit, și nu o cometă.
Înapoi în 1908, primii cercetători ai fenomenului Tunguska au presupus că explozia a fost provocată de un fulger fulger.
Până în prezent, natura unui astfel de fenomen natural rar ca fulgerul cu bile nu a fost pe deplin înțeleasă. Poate că este legat de faptul că versiunea de "fulgere cu fulgere" a evenimentelor a câștigat popularitate în rândul oamenilor de știință din anii 1980.
Conform acestei versiuni, în locul catastrofei, un fulger gigantic cu bile a explodat în atmosfera Pământului datorită energiei puternice de pompare prin fulgere obișnuită sau fluctuații bruște ale câmpului electric atmosferic.
Nori de praf cosmic
La începutul secolului XXI a apărut o teorie curioasă, care indică legătura dintre Nikola Tesla și evenimentele Tunguska. Cu câteva luni înainte de incident, Tesla a susținut că ar putea lumina calea pentru călătorul Robert Peary la Polul Nord. Apoi a cerut hărți ale "părților cel mai puțin populate din Siberia".
Învățând despre consecințele testelor, Tesla a ales să nu-și spună implicarea în incident. Scara distrugerii ia determinat pe Tesla să oprească astfel de experimente pe scară largă.
În prezent, există câteva zeci de teorii diferite, care corespund unor criterii diferite privind ceea ce sa întâmplat. Multe dintre ele sunt fantastice și chiar absurde.
De exemplu, se menționează dezintegrarea unei farfurioare zburătoare sau zborul din pământul gravitației. A. Olhovatov, un fizician de la Moscova, este absolut convins că evenimentul în 1908 - un fel de cutremur, și cercetătorul Krasnoyarsk Dmitri Timofeev a explicat că motivul pentru care a fost o explozie de gaze naturale, care a fost incendiată a pierdut în atmosferă de un meteorit.
oamenii de știință americani M.Rian și M. Jackson a spus că distrugerile provocate de coliziunea cu „gaura neagră“, și fizica Zhuravlev și M. Dmitriev consideră că motivul pentru descoperire buchet de plasmă solară și explozia ulterioară a mai multor mii de mingi de foc.
Pentru mai mult de 100 de ani de la incident, nu a fost posibil să se ajungă la o singură ipoteză. Nici una dintre variantele propuse și nu ar putea satisface pe deplin toate criteriile dovedite și incontestabile, cum ar fi altitudinea de zbor a corpului, o explozie puternică, explozie de aer, arde copaci în epicentrul, anomalii optice atmosferice, perturbații magnetice și acumularea de izotopi în sol.
Începutul navei spațiale
Energia corespunzătoare exploziei 30 Mt, pot fi acumulate într-o formație de plasmă ionizate, cu diametrul de aproximativ 500 de metri, ceea ce corespunde martorii mărimii enorme a masinii.
Traiectoria unui plasmoid, ca un fulger cu bile, se poate schimba în timpul mișcării, ceea ce explică incoerența datelor privind direcția de mișcare a mașinii. Efectele sonore și luminoase în timpul mișcării plasmoidului sunt cauzate de fenomene electromagnetice, care sunt semnificativ diferite de efectele asociate undelor balistice și elimină contradicțiile existente.
Explozia plasmoidului explică apariția incendiului în taiga. Fenomenele electromagnetice care însoțesc mișcarea și explozia plasmoidului, evident, pot provoca efecte geomagnetice, care nu sunt explicate corespunzător în versiunea meteoritului. Versiunea plasmoidă explică inutilitatea încercărilor de a găsi urme vizibile de materie meteorică la locul exploziei.
Ipoteza a fost prezentată în 1981 de către N. Kudryavtseva și sa dezvoltat în 1986 de NS Snigirevskaya. În regiunea Vanavara există manifestări de paleovolcanism, astfel, mai întâi a existat o explozie, și apoi - fenomene atmosferice, care au fost confundate cu mașina.
Adesea menționată și zona anormală a "cimitirului diavolului", cu o suprafață de aproximativ 250 de metri pătrați, situată în Angara taiga din cartierul Kezhemsky din Teritoriul Krasnoyarsk.
Postat de: Vasily Smirnov
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: