Cerințe preliminare pentru restructurare.
Nu era vorba de schimbarea sistemului - elita de guvernământ actuală nu-i plăcea. Acest sistem a fost căutat doar să se adapteze la condiții noi, în primul rând internațional.
Dimpotrivă, în proiectul inițial al perestroika, tehnologia, mai degrabă decât omul, a fost pusă în prim-plan - i sa dat rolul de neînțeles al "factorului uman".
Primele reforme.
Cauzele crizei viitoare în economie trebuie căutate în structura urâtă a economiei naționale a țării și lipsa de stimulente serioase pentru muncă. Toate acestea ar trebui să fie înmulțite cu greșelile grave de gestionare care au fost permise la începutul perestroika.
Inițial, la Congresul al XVII-lea al CPSU, întrebarea a fost pusă drept: de a transforma producția în fața consumatorului și de a activa factorul uman. Dar cum să atingeți obiectivul? Gorbaciov a luat o metodă complet marxistă - o metodă de încercare și de eroare.
La început a existat o "accelerare" - o încercare naivă cu ajutorul incantațiilor ideologice și solicită "tuturor la locul lor de muncă" ca mecanismul economic ruginit să se rotească mai repede. Dar o convingere era indispensabilă: doar un saptele din activele principale de producție erau implicate în producția de bunuri de consum. Și guvernul a început o mică industrializare - pentru a moderniza în cele din urmă industria ușoară. Toate acestea, cu toate acestea, sa încheiat cu un eșec la prima etapă: de miliarde de dolari de investiții publice de capital în industriile de bază complet întins-vorilis, în general, ospiciu - noi echipamente, materiale și industria ușoară tech-nologies nu a așteptat.
Apoi au redus achiziția de bunuri de consum și au aruncat valută străină pentru a cumpăra echipamente în străinătate. Rezultatul este minim. O parte din echipament a rămas în depozite și în aer liber - o lipsă de spațiu de producție. Și ceea ce în cele din urmă a reușit să se ridice, a dat din când în când eșecuri. Linii de producție întregi au fost inactivate din cauza funcționării necorespunzătoare, a lipsei de piese de schimb, a calității scăzute a materiilor prime.
În cele din urmă, am realizat că, în absența stimulentelor pentru producători, nu există nimic de transformat în economie. Am decis să acordăm întreprinderilor autonomie independentă. Dar libertatea limitată sa transformat în dreptul la cheltuieli necontrolate de fonduri publice și a condus la inflația prețurilor, la scăderea producției și la o creștere accentuată a ofertei de bani în circulație în numerar.
Prin urmare, creșterea veniturilor nu a influențat în nici un fel producția bunurilor de consum final, deoarece banii nu au fost plătiți numai producătorilor de bunuri, ci tuturor celorlalți fără excepție.
Pierderile economiei naționale din reformele lui Gorbaciov au crescut. ruble. A doua respirație a socialismului nu a venit - agonia a început.
Reforma sistemului electoral. Primul și al doilea Congres.
Când a fost deschis primul Congres al Deputaților Poporului, mulți și-au pus speranțele într-o viață mai bună pentru el. Dar, ca multe dintre speranțele poporului nostru, nu au fost destinate să se justifice. Primul Congres este acum numit "un joc în democrație", care a fost de fapt. Prin Congresul al II-lea, interesul oamenilor a scăzut deja. Oamenii au devenit deja clar că este imposibil să faci o viață mai bună printr-o leagăn magic. Reforma sistemului electoral a fost necesară, dar nu a dat o parte concretă, vitală poporului.
Primul președinte.
Alegerea lui Gorbaciov la postul de secretar general al Comitetului Central al CPSU nu a fost deloc predeterminată de aranjamentul forțelor politice. În opinia lui Mikhail Sergheevici, a fost un alt candidat. Dar, ca rezultat al unui joc ascuns, inaccesibil unui simplu aparat mortal, victoria a fost câștigată de echipa sa.
Desigur, Gorbaciov a trebuit să câștige un punct de sprijin în putere. Și pentru
Cu toate acestea, „vina“ Ligaciov la scena petrecere nu a fost atât de ușor, iar Gorbaciov în cele din urmă a trebuit să creeze structuri alternative sub forma Consiliului Suprem și Congresul Deputaților Poporului, aparatciki pentru a menține în tensiune constantă. La ședința pe două scaune de la o dată Gorbaciov a găsit un beneficiu incontestabil: partocrats ar putea intimida întotdeauna Democrat, și al Democraților - Slavă PCUS.
În cele din urmă, la Congresul al XVIII-lea sarcina a fost îndeplinită: Gorbaciov a subminat în cele din urmă aparatul de partid, care chiar și-a dat demisia la tranziția către piață și la pierderea coloniilor europene. Dar sa dovedit că lupta pentru putere nu sa terminat, dimpotrivă - intră într-o nouă etapă. Inițiativa a fost interceptată de democrații condus de Boris Elțîn.
Rezultatele restructurării
Acum, să abordăm o întrebare direct legată de rezultatele economice ale perestroika și de situația economică imediat după aceasta.
Înainte de noua Rusia independentă au fost sarcini foarte dificile și la scară largă. Cea mai urgentă și cea mai urgentă a fost reforma economică, menită să ducă țara în afara crizei și să ofere rusilor un nivel de trai decent. În economie, pentru aceasta, sa văzut singura cale - tranziția spre metodele de piață ale agriculturii, trezirea inițiativei antreprenoriale a proprietarilor privați.
A fost necesar să se continue procesul de formare a unei societăți democratice libere, care a fost inițiată cu succes de "perestroika". Țara are deja reală libertatea de exprimare, care a crescut din politica de „glasnost“, plierea-las pluripartitism, alegeri au avut loc la o alternativă (mai mulți candidați) bază, a fost în mod oficial în presa independentă. Dar poziția predominantă a unui partid, CPSU, care a fuzionat de fapt cu aparatul de stat a rămas. Forma sovietică de organizare a puterii de stat nu a oferit o diviziune a puterilor general recunoscute în ramuri legislative, executive și judiciare. A trebuit să reformeze sistemul politico-statal al țării, ceea ce sa dovedit a fi posibil pentru noua conducere rusă.
concluzie
Având în vedere principalele transformări economice și politice din epoca perestroikă, este posibil să se analizeze rezultatele și rezultatele sale, ceea ce Gorbaciov se străduia și ce avem de fapt.
Să analizăm mai întâi problemele perestroika din punctul de vedere al proprietății private a nomenclaturii sau mașinii birocratice a statului sovietic. Asta este ceea ce era necesar pentru restructurarea nomenclaturii și ce a obținut efectiv?
Cea mai activă parte a intelectualității liberal-democrate sau a așa-numiților "maistri ai perestroika" erau în mare parte oameni care, într-un fel sau altul, erau în legătură cu autoritățile.
Și, în cele din urmă, a fost natura evidentă a nomenclaturii - revoluția antinomenklaturnoy, când au văzut că nu era-menklatura (și „grupuri afiliate,“ sale, cum ar fi așa-numitele afaceri Komsomol) înaintea celuilalt îmbogățit în secțiunea sobstvennos-ti. Termenii "privatizare în nomenclatură", "capital de nomenclatură (capitalism)", "nomenclatură a democrației" au dobândit drepturi de cetățenie.
LITERATURA UTILIZATĂ:
Yegor Gaidar "Statul și evoluția".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: