A existat o crimă (uciderea din neglijență), în cursul anchetei din materialele cauzei penale au existat explicații falsificate ale părții vătămate, presupuse a fi selectate de inspectorul de poliție al secției de poliție. Aceste explicații au fost plasate în mod repetat în baza deciziilor privind anularea deciziei de inițiere a procedurii penale în temeiul art. 119 din Codul penal al Ucrainei.
În ceea ce privește falsificarea, a fost inițiată și o cauză penală care, după o verificare suplimentară, a fost încheiată. Examinarea manuală a constatat că semnătura pe aceste explicații nu aparține părții vătămate, în plus faptul că falsul este confirmat de mărturia martorilor și părții vătămate. Dar procuratura a anulat decizia de a institui proceduri penale pe faptul de fals, invocând faptul că explicațiile nu sunt un document oficial (nu apare).
O plângere a fost depusă împotriva deciziei de încetare a cauzei penale privind falsul în instanță. Judecătorul solicită să justifice faptul că această explicație are calitatea de document oficial și este un document procedural.
La ce mă refer? Opiniile tale
Mesaj de la urury
A existat o crimă (uciderea din neglijență), în cursul anchetei din materialele cauzei penale au existat explicații falsificate ale părții vătămate, presupuse a fi selectate de inspectorul de poliție al secției de poliție. Aceste explicații au fost plasate în mod repetat în baza deciziilor privind anularea deciziei de inițiere a procedurii penale în temeiul art. 119 din Codul penal al Ucrainei.
În ceea ce privește falsificarea, a fost inițiată și o cauză penală care, după o verificare suplimentară, a fost încheiată. Examinarea manuală a constatat că semnătura pe aceste explicații nu aparține părții vătămate, în plus faptul că falsul este confirmat de mărturia martorilor și părții vătămate. Dar procuratura a anulat decizia de a institui proceduri penale pe faptul de fals, invocând faptul că explicațiile nu sunt un document oficial (nu apare).
O plângere a fost depusă împotriva deciziei de încetare a cauzei penale privind falsul în instanță. Judecătorul solicită să justifice faptul că această explicație are calitatea de document oficial și este un document procedural.
La ce mă refer? Opiniile tale
Explicația este documentul original privind materialele verificării pre-anchetei, iar sigiliul de aici nu face nicio diferență. Nprimer atunci când investigatorul este un act de acuzare - indică numai sub semnul întrebării părțile interesate, nu obyasnenie care au fost înainte de începerea urmăririi penale. Respectiv - o explicație nimeni nu recunoaște un document oficial, statutul este setat fișele de post și ordinele departamentului de poliție, nu drept civil.
Indiferent de firul lung este nu - întotdeauna duce la o minge.
Mesaj de la DeWalt
Explicația este documentul original privind materialele verificării pre-anchetei, iar sigiliul de aici nu are nicio importanță. Nprimer atunci când investigatorul este un act de acuzare - indică numai sub semnul întrebării părțile interesate, nu obyasnenie care au fost înainte de începerea urmăririi penale. În consecință, nimeni nu recunoaște explicația ca document oficial, acest statut fiind stabilit prin descrierile și ordinele postului ATS, mai degrabă decât prin legile civile.
Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine.
- la inițierea oricărui colț al investigatorului (și a altei demnități) ar trebui să se ghideze numai prin legea procedurii penale și nu prin orice instrucțiuni sau va fi o mizerie completă.
- În Codul de procedură penală, nu există niciun articol privind "verificarea înainte de anchetă" sau "explicația ca document original".
În Codul de procedură penală există însă și altul:
în conformitate cu articolele 97 din CPC „, dacă doriți să verificați declarația sau raporta o crimă să ug.dela conduce, un astfel de control este efectuat, etc, rom, ff-mânca sau corp de anchetă în timp. confiscarea de explicații din partea cetățenilor. Declarația sau raporta o infracțiune de a conduce ug.dela ar putea fi testate prin OSA (și în conformitate cu articolul 1 din Z-Ukr „de pe OSA.“ - unul dintre vocalele ORM yavlyaetssya obține informații despre o infracțiune de persoane fizice).
Explicație - același document într-un caz penal, precum și toate celelalte, și pentru coerența cu articolul 65 din Codul de procedură penală în care se referă la probe de ug.delu - conține informații concrete pe baza cărora organul de anchetă, investigatorul. determină existența sau absența unui act periculos comun. Aceste date sunt setate. mărturie a martorilor. ȘI ALTE DOCUMENTE. Asta e într-un alt document este o explicație, deoarece este în mod expres în Codul de procedură penală (art. 97), care este un dokumentomm oficial obhyasnenie. precum și faptul că unele (sau mai multe în zona dvs.) nu indică o explicație în rechizitoriu - este nenorocirea lor și nu dorabotka.Tak au fost învățați (sau așa au studiat) .Dar pentru ca ukazyyayut în rechizitoriu orice „protocoale de retragere“ „de detectare și convulsii "și altele asemenea. care nu sunt specificate direct în Codul de procedură penală. Aceste protocoale nu sunt instrucțiuni sunt furnizate, dar sunt documente oficiale (ale Codului de procedură penală - în alte dokumet). Deoarece conține orice bază de date reale din care organismul de anchetă, investigatorul. determină existența sau absența unui act periculos comun.
În plus, potrivit articolului 66 CPC, datele efective obținute în timpul ORM pot fi dovezi în cazul penal.
Inițial Adăugată pe site de Pinot
Explicația este un document oficial, dar nu are o putere de probă.
Am o mică părere diferită. Pe de o parte, ai dreptate, dar pe de altă parte nu ai dreptate. Îți voi explica.
Am avut o dată un caz când un caz penal asupra exploatării ilegale a fost rupt în bucăți. Și aceasta a fost: au deschis cazul pe baza explicațiilor despre martorii oculari care au subliniat că doi oameni pe care aceștia l-au văzut în sat au tăiat 5 copaci în pădure. Apoi au fost interogați în mod firesc, iar în viitor criminali au mărturisit că ei au tăiat copacii)))
Procurorul, frecandu-și mâinile, sa dus la tribunal, crezând că cazul ar merge în conformitate cu articolul 299 din Codul de procedură penală.
Dar. în cadrul ședinței de judecată, inculpații nu au recunoscut vina și au declarat că au fost forțați să ia vina pe ei înșiși. Apoi au chemat martori, și sa dovedit că nu au dat explicații, dar au făcut doar mărturii în timpul interogatoriului. Pe scurt, ei zhostko aburit. Explicații scrise pentru ei. ))) Și martorii s-au dovedit a fi prieteni ai operelor și ale unor urme care aveau nevoie de un indicator. )))) În general, ele sunt rațe de rață, iar inculpații au fost cu adevărat forțați să-și vorbească singuri))))
Revenind la explicație - acesta este materialul principal, care a servit la inițierea unui caz penal. Și felul în care a fost falsificat - știi. )))) Procurorul ia cerut să returneze cauza DS și a fost îngropat de DS)))))
Aici aveți sensul explicațiilor, care, aparent, nu sunt dovezile)))
Egalitatea de drepturi nu este că toată lumea le folosește, ci că toate acestea sunt furnizate. - Seneca
În litigiu, adevărul se naște. Principalul lucru este să înțelegem, astfel încât toată lumea să devină clară. Dar explicațiile în sine sunt un lucru atât de fragil - cum vreau și mă întorc
Indiferent de firul lung este nu - întotdeauna duce la o minge.
Explicație - ofіtsіyni documentul Yaky yavlyaєtsya odnієyu de pіdstav a rupt în jos pentru a avea \ stadії doslіdchoї perevіrki. Explicații viznaєtsya poskіlki documentul ofіtsіynim oformlyaєtsya că zasvіdchuєtsya vtanovlenomu pentru ca posvіdchuє fapt SSMSC pevnі torc valori Yurydychna. Bіlsh explicației Got OAO Toate neobhіdnі atributele ofіtsіynogo documentului, Nashomu vipadku - pіdpis posadovoї persoane fizice.
Eu nu potrbno kazati, clarificare scho - așa, Papyr, pentru acel șchiop. yogo în wikinuti sublim
Articole similare
-
ATS deschide beta test simulator american de camioane - pagina 19 - SCS știri oficiale oficiale
-
Cum să verificați traducerea documentelor constitutive de la agenția chineză - traducere
Trimiteți-le prietenilor: