NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Judecătoria Krasnogvardeysky din St. Petersburg, compusă din:
președintele Vainonen EE,
cu participarea procurorului Razhevoy EO,
la secretarul de la Bogatyreva SO,
Având în vedere în ședință deschisă o cauză civilă privind costumul Arkhipova TN. la Yu P. Arkhipova. pe evacuare,
U s tanovil:
Reclamantul a apărut în instanță, insistă asupra procesului.
Instanța, după ce a examinat materialele cauzei, după ce a ascultat părțile, reprezentanții lor, concluzia procurorului care a examinat afirmația lui Arkhipova TN. pentru a satisface cu dreptul pârâtului să folosească încăperile de locuit pentru o perioadă de două luni, curtea ajunge la următoarea.
Pârâta nu a negat existența vreunei litigii cu reclamantul, dar a subliniat că nu a reparat nici un obstacol în calea utilizării apartamentului de către reclamant.
La rândul său, inculpatul a furnizat dovezi de cheltuieli de plată pentru utilități pentru un apartament în litigiu (pp. 39-64).
Instanța a constatat că apartamentul în litigiu este deținut de reclamant, inculpatul este membru al familiei reclamantului, în virtutea prevederilor clauzei 1, articolul 31 din RF, nu este.
Partea 1 din art. LCD 35 Federația Rusă prevede că, în cazul încetării unui cetățean dreptul de a utiliza cabinele de locuit cu motivele prevăzute în prezentul cod, alte legi federale, un contract sau printr-o hotărâre judecătorească cetățeanul este obligat să elibereze camera de zi corespunzătoare (a opri utilizarea lor). În cazul în care cetățeanul în termenul stabilit de către proprietar a spațiilor rezidențiale nu eliberează premisele de mai sus, este de a fi evacuat de către proprietarul cererii pe baza unei hotărâri judecătorești.
Conform paragrafului 1 al art. 209 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul deține drepturile de a deține, utiliza și dispune proprietatea sa.
Paragraful 2 al art. 209 din Codul civil prevede că proprietarul trebuie să aibă libertatea de a face în ceea ce privește proprietatea sa orice acțiuni care nu contravin legislației și a altor acte juridice și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane, inclusiv înstrăineze proprietatea lor în proprietatea altor persoane, pentru a transfera ei, în timp ce restul de proprietar, dreptul de proprietate, utilizarea și dispunerea proprietății, da de proprietate ca garanție și sarcina cu alte moduri de a dispune de ea altfel.
Conform paragrafului 1, art. 288 Cod civil, proprietarul își exercită dreptul de a deține, utiliza și dispune casele sale de locuit în conformitate cu numirea sa.
Paragraful 1 al art. 292 din Codul civil al Federației Ruse prevede că membrii familiei proprietarului care locuiesc în localurile rezidențiale care îi aparțin au dreptul să folosească această premisă în condițiile prevăzute de legislația privind locuințele.
Conform paragrafului 2 din partea 3 a art. Serviciile de locuințe și comunale sunt protejate prin restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea legii locuințelor și prin suprimarea acțiunilor care încalcă acest drept sau care îi amenință încălcarea.
Părțile 2 și 3 din art. 30 Cod de locuințe prevede că proprietarul locuinței are dreptul de a da posesia și (sau) utilizarea care îi aparțin de drept de proprietate cetățenilor locuință pe baza de contract de muncă, contractul de utilizare necompensat sau din alte motive de drept, precum și o persoană juridică, pe baza unui contract de închiriere sau pe un temei juridic diferit, ținând seama de cerințele stabilite de dreptul civil, prezentul Cod.
proprietarul locuinței îi revine sarcina de întreținere a spațiilor și în cazul în care sediul este plat, proprietatea comună a proprietarilor de spații în blocul corespunzător de apartamente, iar proprietarul cameră într-un apartament comunale poartă, de asemenea, povara proprietății comune a conținutului proprietarilor camere în acest apartament, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală sau acord.
În conformitate cu art. 31 LCD-uri ale RF către membrii familiei proprietarului locuințelor aparțin soțului care locuiește împreună cu proprietarul în cauză, precum și copiilor și părinților proprietarului. Alte rude, persoane cu handicap aflate în întreținere, și, în cazuri excepționale, alți cetățeni pot fi recunoscuți ca membri de familie ai proprietarului, în cazul în care sunt infuzate de către proprietar în calitate de membri ai familiei sale.
Membrii familiei proprietarului locuințelor au dreptul să folosească acest spațiu locativ pe o bază egală cu proprietarul, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin acord între proprietar și membrii familiei sale. Membrii familiei proprietarului camerelor de locuit sunt obligați să utilizeze acest spațiu rezidențial în scopul propus, pentru a asigura siguranța acestuia.
Capabile și limitate în capacitatea de membrii instanței din cabinele de locuit familiale ale proprietarului sunt răspunzătoare în mod solidar cu proprietarul obligațiilor care decurg din utilizarea cabinele de locuit, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și familia sa.
În caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptului locuință de a utiliza spațiile de locuit ale fostelor premisele unui membru al familiei proprietarului nu este stocat, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale.
Un cetățean care utilizează o locuință pe baza unui acord cu proprietarul sediului are drepturi, îndatoriri și responsabilități în conformitate cu termenii unui astfel de acord.
În conformitate cu revendicarea 4 articolul 31 din Codul de locuințe în caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptul locuinței de a folosi spațiile de locuit ale unui fost membru al proprietarului locului de familie nu este salvată, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale. În cazul în care fostul proprietar al unui membru al familiei care trăiesc sferturi nu achiziționarea unei baze sau a dreptului de a utiliza alte spații de locuit, sau în cazul în care situația financiară a fostului membru al familiei sferturi proprietarului, precum și orice alte circumstanțe relevante care trăiesc nu îi permit să se asigure cu alte unități de cazare de viață, dreptul de a folosi spațiile de locuit pot Să fie păstrat pentru un anumit membru al familiei pentru o anumită perioadă, pe baza unei hotărâri judecătorești.
Deoarece inculpatul reclamantului împiedică mutarea în apartamentul în litigiu, ceea ce este necesar pentru uz personal, între părțile au încheiat un contract privind condițiile de utilizare a spațiilor de locuit, instanța constată că există motive pentru declararea rezilia dreptul de utilizare a spațiilor și evacuarea din apartament.
În virtutea art. 304 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul are dreptul să solicite eliminarea oricărei încălcări a drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au legătură cu privarea de posesie.
În conformitate cu partea 3 din articolul 17 din Constituția Federației Ruse drepturile și libertățile omului și cetățeanului nu trebuie să încalce drepturile și libertățile altora, în legătură cu care titularul dreptului respectiv poate fi limitat la cererea celorlalți rezidenți, dar numai în cazul în care conduce sale de punere în aplicare la o încălcare reală a drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime și invers.
În conformitate cu articolul 209 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul deține dreptul de a deține, utiliza și dispune proprietatea sa. Titularul are dreptul la alegerea sa de a face în ceea ce privește proprietatea sa orice acțiuni care nu contravin legii și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale terților (paragraful 2 al articolului 209 din Codul civil).
În virtutea indicației directe a legii, încetarea dreptului de utilizare a locuințelor în conformitate cu partea 4 din art. 31 LCD al Federației Ruse presupune obligația inculpatului de a elibera apartamentul, indiferent de prezența sau absența drepturilor sale de locuință în raport cu alte spații.
Punctul 15 din Rezoluția prevede că luarea în considerare a cererii proprietarului spațiilor unui fost membru al familiei de a rezilia dreptul de utilizare a spațiilor și a instanței evacuarea în cazul în care pârâtul a obiectat la satisfacerea cererii, în scopul de a echilibra interesele părților contestat în relațiile juridice ar trebui să bazeze pe dispozițiile din partea 4 din articolul 31 din Codul Locuinței rezolva problema posibilității de conservare a fostului membru al familiei dreptul de a utiliza camera de zi, pentru o anumită perioadă, indiferent de cerere reconvențională lor de prezentare cu privire la aceasta.
Adoptarea deciziei instanței privind păstrarea dreptului de utilizare a spațiilor unui fost membru al familiei pentru o anumită perioadă permisă de partea 4 din articolul 31 din Codul de locuințe în stabilirea, în special, următoarele circumstanțe: absența membrilor familiei fostului proprietar posibilitatea de a se oferi alte spații de locuit (pentru a cumpăra un apartament, pentru a încheia un contract închirierea de locuințe etc.) din cauza statutului proprietății (fără câștiguri, fonduri insuficiente) și alte circumstanțe notabile (starea de sănătate, incapacitatea de muncă vârsta sau starea de sănătate, disponibilitatea persoanelor dependente cu handicap, pierderea locului de muncă, studii etc.).
Pentru a determina durata perioadei pentru care un fost membru al cabinele de locuit familiale ale proprietarului își rezervă dreptul de a utiliza camera de zi, instanța ar trebui să pornească de la principiul rezonabilității și corectitudine și de circumstanțele particulare ale fiecărui caz, ținând cont de situația financiară a fostului membru al familiei, posibilitatea de reședință comună a părților în aceeași locuință și alte circumstanțe demne de remarcat.
Având în vedere faptul că inculpatul este soția fiului mort al reclamantului, este de mult timp cu el, care a trăit în apartamentul în litigiu, precum pârâtul a indicat circumstanțele care merită atenția instanței, instanța ajunge la concluzia cu privire la posibilitatea de a menține dreptul de a folosi spațiile de locuit disputate pentru Arhipova YP . pentru o perioadă fixă de două luni.
Declarația lui Arkhipova Yu.P. privind necesitatea de a se aplica cerințelor Arkhipova TN. cu privire la expulzarea termenului de prescripție, nu este supusă satisfacerii pe baza următoarelor elemente.
Prezentarea proprietarului cerințelor de locuit pentru a evacua persoanele care locuiesc în ea fără nici baze legale sau contractuale, prin natura lor juridică este o cerință a protecției drepturilor de proprietate în modul prevăzut de art. 304 Codul civil al Federației Ruse. Pe baza art. 208 Codul civil al Federației Ruse pentru astfel de cerințe limitarea acțiunilor nu se aplică.
În conformitate cu paragraful 1 al art. Cheltuielile judiciare ale CCP din radioteleviziunea PCC constau în taxe de stat și costuri asociate cu luarea în considerare a cazului.
Potrivit art. 94 Codul de procedură civilă al Federației Ruse la cheltuielile de judecată sunt, inclusiv sumele datorate martorilor, experților, specialiștilor și interpreți; cheltuieli pentru plata serviciilor reprezentanților; alte costuri recunoscute de instanță.
Potrivit art. 100 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse la partea în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, la cererea sa scrisă, instanțele acordă, pe de altă parte, cheltuielile de plată a serviciilor reprezentantului în limite rezonabile.
În sensul articolului 100 din Codul RF de procedură civilă, instanța de judecată poate limita taxele percepute în ceea ce privește valoarea corespunzătoare a costurilor pe care le consideră excesive, ținând seama de circumstanțele specifice, folosind criteriul rezonabil al costurilor suportate. În același timp, aceasta poate fi considerată costuri excesive semnificative care nu sunt justificate de valoarea dreptului de a fi protejate sau simplitatea cazului.
Astfel, determinarea cuantumului cheltuielilor pentru reprezentanții care fac obiectul rambursării în favoarea TN Arkhipova. ținând seama de circumstanțele specifice ale cazului, domeniul de aplicare al dreptului protejat, durata procedurilor de adjudecare, aceste costuri corelate cu obiectul protecției jurisdicționale, volumul real al lucrărilor efectuate de reprezentantul inculpatului, instanța ajunge la concluzia cu privire la necesitatea de a le reduce la suma de ruble XXX de xx.
Cheltuielile pentru plata taxei de stat în valoare de 400 de ruble sunt supuse recuperării din partea pârâtului în favoarea reclamantului în conformitate cu articolul 98 din Codul civil RF.
Pe baza celor de mai sus, în conformitate cu articolul 139 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța
Revendică Arkhipova TN pentru a satisface.
Pentru a recupera de la Arkhipova Yu.P. în favoarea lui TN Arkhipova. cheltuieli cu plata taxei de stat în valoare de 400 de ruble și cheltuieli pentru plata serviciilor reprezentative în valoare de xx xxx ruble.
Decizia poate fi atacată la Curtea de la St Petersburg în termen de o lună.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: