la secretara Sartakova D. Yu.
reprezentanți ai reclamantei Lonshakova NV,
reprezentantul persoanei în cauză N. Terekhova.
considerată în ședință publică, declarația lui VF Lonshakov. cu privire la amânarea executării unei hotărâri judecătorești,
u s tanovu l:
În ședința de judecată reprezentanții reclamantului Lonshakova N.V. de către procuror și avocatul Kondrashikhin NA un mandat a fost sprijinit de o expunere a motivelor specificate în cerere și a cerut amânarea executării unei hotărâri cu privire la demolarea clădirilor neautorizate. El consideră că executarea hotărârii judecătorești în timpul iernii nu este posibilă, deoarece VF Lonshakov. intenționează să dezmembreze structura și să utilizeze materialul de construcție eliberat pentru construirea unei clădiri noi pe terenul deținut de el în proprietate. Pentru a face acest lucru, trebuie de asemenea sa efectueze o activitate de pregătire în coordonare cu agențiile specializate locul unde este posibil să se plaseze structura pentru a îndeplini cerințele legislației de urbanism. În plus, pentru a efectua lucrări de dezmembrare a clădirii și a construcției unui nou imobiliar necesită costuri semnificative de numerar. Dar VF Lonshakov. și soțul / soția sunt pensionari și au un venit mic care nu le va permite să efectueze imediat toate lucrările planificate. Ei sunt, de asemenea, rugați să ia în considerare faptul că VF Lonshakov. intenționează să atace deciziile judiciare care au avut loc la autoritățile de supraveghere. Executarea deciziei de astăzi va face imposibilă suspendarea executării deciziei în cazul în care, în orice moment, decizia instanței de la Yurga va fi anulată.
Persoana interesată Faizulina S.V. în ședința de judecată nu a apărut, a prezentat un răspuns scris, în care a cerut să refuze cererea.
Executor judecătoresc-executor al ISS pentru districtul Yurga și districtul Yurga N. Terekhova. consideră că cererea este satisfăcătoare, deoarece executarea ei în timpul iernii nu este posibilă.
După audierea explicațiilor participanților la proces, după examinarea materialelor scrise, instanța a concluzionat că cererea a fost supusă satisfacției pentru următoarele motive.
În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în condițiile care împiedică executarea hotărârilor sau a altor organisme de regulamente, creditor, debitor, un executor judecătoresc are dreptul de a pune în fața instanței, care a considerat cazul, sau în fața instanței de la locul de executare a hotărârii problema amânării sau performanței în rate, schimbarea metoda și ordinea execuției, precum și indexarea sumelor premiate. Astfel de declarații ale părților și depunerea executorului judecătoresc sunt luate în considerare în modul prevăzut la art. 203 și 208 ale PCC RF.
În virtutea art. 203 Codul de procedură civilă al Federației Ruse ședinței de judecată cazul, în conformitate cu persoanele implicate în acest caz, executorul judecătoresc, sau pe baza statutului de proprietate al părților sau de alte circumstanțe, au dreptul de a amâna sau rate în temeiul unei hotărâri judecătorești pentru a schimba metoda și procedura pentru executarea acesteia.
Motivele pentru tranșa sau întârzia executarea hotărârilor judecătorești, precum și pentru a schimba metoda de execuție și ordine sunt circumstanțele specifice ale cazului, indicând faptul că statutul de proprietate al părților nu permite să-și îndeplinească decizia instanței, în timp util, sau există o modalitate prin care instanța consideră cel mai convenabil.
Astfel de circumstanțe pot fi bolile debitorului sau ale membrilor familiei sale, lipsa de proprietate acordată în natură, un dezastru natural, schimbarea condițiilor de trai, mutarea în alt loc de ședere și alte circumstanțe notabile. Motivele pentru amânarea executării unei hotărâri judecătorești trebuie să fie excepționale, apar cu obstacole serioase în calea executării acțiunilor executive. Posibila întârziere a executării unei hotărâri judecătorești trebuie să îndeplinească cerințele de rezonabilitate și corectitudine, să fie adecvată și să nu afecteze esența drepturilor constituționale ale participanților la procedurile de executare.
Decizia a intrat în vigoare.
După examinarea cauzei în instanța de apel de către reclamant un titlu executoriu depus pentru executarea în cadrul SSI pentru orașul districtul Yurga Yurga și Serviciul Aprod Federal al Rusiei pentru regiunea Kemerovo.
Lonshakov V.F. El a cerut instanței să-i acorde o ședere de executare a deciziei instanței, care a subliniat imposibilitatea executării deciziei în termenul legal, datorită faptului că el și familia (soția sa) sa nu există nici o altă locuință, locuibile.
În susținerea tezei sale, reclamantul a prezentat un aviz de înregistrare de stat a Serviciului Federal, Cadastru și Cartografie în regiunea Kemerovo a absenței în Registrul de stat unificat de drepturi asupra bunurilor imobile și tranzacții cu ei informații cu privire la drepturile înregistrate bunurilor imobile pentru soțul Lonshakova NV
Pe baza faptelor cauzei, instanța a concluzionat că argumentele reclamantului erau convingătoare și că i se putea acorda o întârziere în executarea hotărârii instanței, în cursul căreia acțiunile executive erau în conformitate cu art. 37 din Legea federală "Cu privire la procedurile de executare" nu sunt puse în aplicare.
Instanța consideră că eliberarea lui V.V. Lonshakov. și membrii familiei sale care urmează să fie demolate de locuințe în timpul iernii, în lipsa unei alte locuințe adecvate pentru a trai, nu în interesul lor, pot afecta negativ sănătatea cetățenilor, ele pot fi puse într-o poziție dificilă.
În această situație, în ciuda obligației legale prescrise de a îndeplini a intrat în vigoare a hotărârii judecătorești, instanța ajunge la concluzia că circumstanțele menționate mai sus, în a decide să amâne executarea unei hotărâri judecătorești privind demolarea clădirilor rezidențiale ocupate sunt excepționale, având în vedere perioada de iarnă și caracteristici Condițiile zonei climatice reprezintă un obstacol major în calea implementării acțiunilor executive.
În plus, instanța a constatat că clădirea neautorizată este făcută din cărămidă și casate în timpul iernii poate duce la deteriorarea materialului de construcție și incapacitatea de a utiliza a doua oară pentru construirea unei camere. După cum se poate observa din dosarul cauzei și reclamantul și soția lui au un venit mic, care nu îi permite să achiziționeze rapid alte spații, să demonteze structura care urmează să fie demolate și construirea unei noi instalații.
În același timp, instanța nu poate fi de acord cu argumentele reclamantei că motivele de acordare de suspendare a deciziei de executare a instanței este soluționarea plângerilor, o hotărâre judecătorească, ca o astfel de fundație prevăzută de normele de drept procesual civil.
Astfel, ținând seama de toate circumstanțele acestui litigiu, precum și respectarea echilibrului intereselor părților, cererea în cauză este supusă satisfacției.
Ghidat de Art. 434, 203, 224, 225 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de judecată
despre succesul:
Declarația lui V. V. Lonshakov. pentru a satisface.
O plângere privată poate fi depusă la Tribunalul regional Kemerovo prin intermediul Tribunalului orașului Yurga în termen de 15 zile.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: