Cumva cunosc pe cineva: - Sunteți angajat în fraudă în cazurile de faliment? Răspund: - Vezi, aproape orice caz de faliment, într-un fel sau altul, fraudă.
Personal, sunt îndrăgostit de faliment. Cazurile de faliment oferă o serie de oportunități, dintre care:
- reducerea conturilor de plătit (datorită faptului că unii creditori nu respectă termenul limită pentru depunerea cererilor cu reclamații competitive), cu recunoașterea, dacă este necesar, a documentelor executive prin executare necorespunzătoare;
- non-calculul penalităților, alte sancțiuni, inclusiv neplata impozitelor și a altor plăți obligatorii;
- oprirea producției executive;
- posibilitatea de a refuza unilateral tranzacțiile neprofitabile;
- posibilitatea de a utiliza garanția pentru o perioadă lungă de timp, dacă nu există altă datorie;
- diversificarea activelor ocolind creditorii "neprietenoși";
- Menținerea controlului asupra întreprinderii în prezența datoriilor;
- sechestrarea controlului asupra întreprinderii și a altor persoane.
Propunem să ia în considerare situația atunci când fie deja în spate respira „rău“, creditorii cu intenția de a depune pentru faliment al întreprinderii și să obțină controlul asupra acesteia, iar acest lucru nu este de dorit, sau aș dori companiei și / sau a „părinții“, a împrumutat o parte din lucrurile de mai sus-menționate bune despre faliment (oprirea procedurilor executive, neexecutarea sancțiunilor), fără a pierde controlul asupra întreprinderii în sine.
Cel mai adesea, compania (în continuare - debitorul) în acest scop este „bun“ al creditorului, cu alte cuvinte, ușor de utilizat și controlat (în continuare - Imprumutator).
De fapt, schema prin care aceste personaje pot acționa.
1. Încălcarea competenței teritoriale
Rezultatul. Instanța pronunță o hotărâre privind transferul cauzei pe jurisdicție. Transferul propriu-zis durează un anumit timp, în plus, decizia de a transfera cauza pe jurisdicție poate fi atacată în conformitate cu partea 1 din art. 106 COD este separat de decizia instanței, iar acest tip de definiție nu este inclus în lista părții a 3-a din art. 106 COD, adică întregul caz este transferat autorităților superioare.
Notă. Documentele privind confirmarea locației nu pot fi furnizate imediat. Pentru a obține astfel de documente, instanța va fi nevoită să amâne reuniunea.
2. Suspendarea procedurii în cazul în care nu este posibilă examinarea acestui caz înainte de soluționarea cauzei legate de acesta.
Acțiune. Debitorul, de exemplu, depune o cerere de recunoaștere a contractului ilegal pe baza căruia apare datoria, care la rândul său a devenit baza cererii de faliment a creditorului. În procesul de examinare a acestui caz, acesta poate "dovedi" că un acord de arbitraj a fost încheiat între părți.
Părțile se deplasează la instanța de arbitraj. Potrivit art. 33 din Legea „Cu privire la instanțele de arbitraj examinare a cauzelor de către instanța de arbitraj nu se limitează la orice termeni, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin regulile forului sau de arbitraj.
Scopul recunoașterii contractului ca nevalabil, desigur, nu este pus.
Rezultatul. Vom opri cazul de faliment. Dacă doriți, puteți defini și recursul (Partea 3, articolul 106 din COD nu se aplică).
Note. Puteți recunoaște contractul ca invalid de mai multe ori. De exemplu, mai întâi puteți "afla" că contractul a fost semnat cu abuz de autoritate. Și apoi soțul creditorului poate merge la instanța de jurisdicție generală, resentimente că creditorul nu i-a cerut (soțului) permisiunea de a încheia un acord cu Obligatorul. Și există astfel de sancțiuni, nu va fi suficient de proprietate co-proprietate!
3. Examinarea
Acțiune. Partea depune o cerere de expertiză.
Rezultatul. Dacă sunteți norocoși - ne oprim în cazul falimentului. Dacă doriți, puteți face recurs.
Notă. Expertiza în caz poate fi mai multe (diferite tipuri, repetate).
Complexitatea. Nu toți specialiștii împărtășesc opinia că atunci când se numește o examinare de specialitate pe baza părții 1 a articolului 7, articolul 11 din lege, problema trebuie oprită.
Obținerea deciziei instanței privind numirea unui examen nu este o problemă simplă.
4. Transferul cauzei către o altă instanță în legătură cu imposibilitatea examinării cazului în fața instanței după provocările judecătorilor.
Acțiune. Părțile și alți participanți, în cazul de faliment pentru a face apel orice determinare (manager de atribuire, utilizarea, modificarea, anularea moduri de a furniza ...), nu intenționează să trimită totul la o autoritate mai mare, ci doar să elimine definiția acestor instituții.
Rezultat intermediar. (Cu condiția determinării de anulare), judecătorul nu poate lua parte la un nou proces, în caz de anulare a definiției adoptate cu participarea sa (Art. 1, Art. 20 EPC). În cazul în care recuzarea este imposibil să se ia în considerare cazul în această instanță (există încă problema specializării judecătorilor), cazul este transferat la o altă instanță (art. 4, art. 17 EPC)
Rezultatul. Transferul cauzei către o altă instanță, o hotărâre care poate fi atacată.
Complexitatea. În cazul anulării definițiilor care nu se referă la obiectul litigiului, cazul poate fi sesizat judecătorilor cărora li s-au făcut aceste definiții. Refuzul de a satisface contestația nu poate face obiectul unei căi de atac. Recursul poate face obiectul unui recurs numai la un act judiciar, adoptat de judecător, care are motive de auto-retragere. Ei bine, și întrebarea este: puteți anula un număr suficient de definiții. Dar chiar și transferul cauzei de la un judecător la altul într-o instanță va avea nevoie de timp.
Notă. Nu uita că recursul împotriva determinarea în cazurile de faliment au dreptul nu numai la o parte a cazului, ci și alți participanți: managerul de proprietate, persoana autorizată a personalului, un membru al Imprumutatorul, care deține mai mult de 50% din fondul statutar, și altele. Și, de asemenea, nu uitați că acești oameni ar putea afla, după o anumită perioadă, despre adoptarea unor definiții specifice - există un motiv pentru a restabili termenul pentru recurs.
5. Deschiderea cauzei cu privire la articolul privind debitorul absent
Acțiune. Cererea este depusă în modul prevăzut la art. 52 din Lege cu trecerea ulterioară la procedura generală.
Rezultatul. Întârzierea luării în considerare.
Notă. Metoda este bună dacă nu aveți timp să "faceți" cerințe necontestate și să așteptați 3 luni.
Complexitatea. Combinarea cu metoda nr. 1 necesită o anumită abilitate. Există un risc (relativ) de o atenție sporită din partea impozitului. Instanța se bazează adesea pe faptul că dovada absenței debitorului trebuie să fie prezentate la momentul inițierii cauzei. Este posibil să se utilizeze p. 3.3 Explicație SEC № 02-5 / 289 din 09/18/97 rocă, care prevede că cererea nu poate fi returnat în conformitate cu prevederile art. 63 COD, pe motiv că nu există nici o dovadă care să îi fie atașată, referiri la care se află în declarația însăși. Și nu puteți confirma în prealabil cererea registratorului de stat (articolul 19 din Legea Ucrainei "Cu privire la înregistrarea de stat a entităților juridice și a antreprenorilor individuali").
6. Efectuarea unui audit
Acțiune. Partea depune o cerere de audit.
Rezultatul. Când este satisfăcut - amânarea considerației.
Notă. Dacă sunteți mulțumit (ă), puteți amâna următoarea întâlnire. "Concluziile auditorului nu sunt încă pregătite."
Complexitatea. Obținerea unei hotărâri judecătorești privind numirea unui audit nu este o problemă simplă.
7. În sfârșit, o scurtă trecere în revistă a motivelor generale pentru amânarea examinării.
A). Necesitatea unor documente solicitante, în special: confirmarea autorității persoanei care a semnat cererea; calcule rafinate; dovezi de rambursare parțială a datoriei către creditor
B). Necesitatea afirmației declarației sau a părților sale separate în limba de stat
B). Acest lucru este rareori eficient (dar o dată pe an și lăstari): provocarea unui judecător, o cerere de fixare prin mijloace tehnice, o cerere de amânare din cauza imposibilității de a participa la un participant, o cerere de examinare colegială.
Acest eseu nu acoperă toate căile posibile de întărire a cazului de faliment. Multe moduri sunt controversate și implementarea lor este dificilă, există nuanțe pe care le voi acoperi în cealaltă mea lucrare, dar în practică aceste metode "au un loc de a fi".
recomandat
- Informații utile la cerere: schimb valutar pe site-ul web cu privire la finanțele personale
- Informații utile la cerere: carte de plată pe site-ul web despre finanțele personale
- Informații utile la cerere: calcularea unei pensii în Ucraina pe site-ul web despre finanțele personale
- Informații utile la cerere: portofel electronic pe site-ul web despre finanțele personale
- Informații utile la cerere: impozitul pe venit în Ucraina pe site-ul web despre finanțele personale
- Informații utile la cerere: impozitarea proprietății pe site cu privire la finanțele personale
- Citiți materiale pe tema: certificarea pe portalul de afaceri
- Băncile din Ucraina în grupuri. gruparea pe mărime a activelor, datoriilor, capitalului reglementar
- Informații utile la cerere: procedura de încheiere a acordurilor privind portalul legal pentru cetățeni și întreprinderi
- Informații utile la cerere: KZOT de respingere a Ucrainei pe portalul legal pentru cetățeni și afaceri
Credit pentru cartela de până la 3000 de grivne, fără a venit on-line de împrumut de numerar de până la 3000 UAH. 15 minute fără venit a primit 200 000 grivna, fără referință - card de credit Alpha Bank Vă cel mai bun împrumut se va găsi! Credit pentru 2 ore garantat cu bunuri imobiliare de la Kiev. Tarif 1.5% pe lună Calculator CASCO. 5 pachete exclusive de la 0,99% Depozit de la 3 luni până la 27,5% pe an! Împrumut în numerar de până la 7 mii UAH. Până la 5 zile fără%!
Cursurile de schimb în bănci
Evaluarea serviciilor bancare
Catalogul serviciilor de leasing
Compania fină pentru afaceri
Afaceri pentru o notă
Top-10 bănci din Ucraina
Băncile populare din Ucraina
Autoritatea de reglementare a pieței bancare din Ucraina
ghid în lumea finanțării afacerilor
Servicii bancare pentru afaceri
Trimiteți-le prietenilor: