Am o întrebare. Sunt pensionar de 60 de ani. Locuiesc într-o casă privată cu fiul meu. Fiul este înregistrat. Mi-am cumpărat o casă în numele meu. Fiul meu are 35 de ani, nu funcționează mult timp. Utilizează alcoolul. De două ori judecăm. Nu pot emite o subvenție pentru că nu se află în centrul locurilor de muncă. Îmi pot scoate un fiu fără consimțământul lui. Ce documente sunt necesare pentru aceasta (trebuie furnizate în instanță). De asemenea, doresc să vă întreb dacă pot vinde casa fără consimțământul lui, așa cum este prescris.
Am o întrebare. Sunt pensionar de 60 de ani. Locuiesc într-o casă privată cu fiul meu. Fiul este înregistrat. Mi-am cumpărat o casă în numele meu. Fiul meu are 35 de ani, nu funcționează mult timp. Utilizează alcoolul. De două ori judecăm. Nu pot emite o subvenție pentru că nu se află în centrul locurilor de muncă. Îmi pot scoate un fiu fără consimțământul lui. Ce documente sunt necesare pentru aceasta (trebuie furnizate în instanță). De asemenea, doresc să vă întreb dacă pot vinde casa fără consimțământul lui, așa cum este prescris.
1.Syn este pur și simplu înregistrat (înregistrat) sau mai mult și aveți o proprietate comună cu ea?
2. Viața fiului locuiește în această casă?
Până în prezent, voi explica asupra celei de-a doua întrebări: Dacă trăiți atunci scrieți este aproape nerealist. Dacă nu trăiește mai mult de 12 luni și există acte și nu va avea martori că proprietarul casei nu-l lasă să trăiască - atunci este real.
Am citit răspunsul tău. Fiul trăiește cu mine. Din răspunsul dvs. am realizat că, dacă trăim împreună, nu este posibil să o scriem. Atunci ce să faceți. Contractul de vânzare pe care casa a mers la proprietatea mea cu mulți ani în urmă este încadrat pentru mine. Pot să vindeți casa fără consimțământul lui?
1.Syn este pur și simplu înregistrat (înregistrat) sau mai mult și aveți o proprietate comună cu ea?
2. Viața fiului locuiește în această casă?
Până în prezent, voi explica asupra celei de-a doua întrebări: Dacă trăiți atunci scrieți este aproape nerealist. Dacă nu trăiește mai mult de 12 luni și există acte și nu va avea martori că proprietarul casei nu-l lasă să trăiască - atunci este real.
Totul este real. Cu confirmarea unei încălcări sistematice îndelungate a regulilor pensiunii, din cauza căreia alte locuințe nu pot trăi împreună cu vinovații. Vă rugăm să contactați departamentul poliției de câteva ori. Apoi, cu răspunsurile din ATS (deciziile privind refuzul de deschidere a cauzei penale) și cu martorii - în instanță. (care a pregătit și a depus un proces, bineînțeles).
Codul locativ, art. Dar evacuarea conform articolului 116 nu este atât de ușoară cum ați scris mai sus. În primul rând, trebuie să colectăm mai multe regulamente administrative pentru anul, ceea ce nu este ușor dacă fiul doar bea. Acesta nu este motivul atracției. În al doilea rând, chiar și în aceste cazuri, instanțele nu doresc să evacueze o persoană "în nicăieri", sunt adesea negate.
Real - vinde casa. Înregistrarea fiului nu este în mod legal un obstacol, principalul lucru este pentru cumpărător să fie de acord. Noul proprietar poate fi evacuat fără protocoale administrative.
Vă rugăm să contactați departamentul poliției de câteva ori. Apoi, cu răspunsurile din ATS (deciziile privind refuzul de deschidere a cauzei penale) și cu martorii - în instanță. (care a pregătit și a depus un proces, bineînțeles).
Deciziile de a refuza inițierea procedurii penale sunt motivele menționate la articolul 116 din LC? Nu simplificați prea mult situația? În acest fel, puteți, în general, fără un motiv rezident să scrieți declarații la departamentul de poliție unul împotriva celuilalt, să primiți refuzuri și să vă expulzați reciproc: rolleyes:
Vă mulțumim din nou. De exemplu, pentru că ați vândut o casă, nu aveți nevoie de consimțământul fiului care este înregistrat acolo. Am înțeles corect. Și din nou întrebarea pe baza a ceea ce legi, acte (la ce să se refere)
Deciziile de a refuza inițierea procedurii penale sunt motivele menționate la articolul 116 din LC? Nu simplificați prea mult situația? În acest fel, puteți, în general, fără un motiv rezident să scrieți declarații la departamentul de poliție unul împotriva celuilalt, să primiți refuzuri și să vă expulzați reciproc: rolleyes:
În orice caz, nu a vrut să "simplifice situația." Doar pentru scurt timp mi-a arătat direcția.
Și despre faptul că „decizia nu constituie motive menționate la articolul 116 LC?“, Curtea a depus recent o plângere la copii de a refuza ordinele. Deoarece districtul doar „marcat“ și a fost „pe toba“, care sute de plângeri înregistrate pe site-ul său un idiot, care afectează întreaga scară, dar el nu a făcut nici un adminprotokol. De aceea, să se ducă la tribunal și, alături de ceilalți martori, să vorbească despre infracțiunea inculpatului.
Real - vinde casa. Înregistrarea fiului nu este în mod legal un obstacol, principalul lucru este pentru cumpărător să fie de acord. Noul proprietar poate fi evacuat fără protocoale administrative.
Acest lucru este destul de nerealist. Este locul în care pensionarul unui astfel de cumpărător va găsi aur? La o casă cu un fiu alcoolic prescris să fie de acord să cumpere, și apoi o mulțime de timp și bani pentru a cheltui pe evacuare ?: D
În orice caz, nu a vrut să "simplifice situația." Doar pentru scurt timp mi-a arătat direcția.
Și despre faptul că „decizia nu constituie motive menționate la articolul 116 LC?“, Curtea a depus recent o plângere la copii de a refuza ordinele. Deoarece districtul doar „marcat“ și a fost „pe toba“, care sute de plângeri înregistrate pe site-ul său un idiot, care afectează întreaga scară, dar el nu a făcut nici un adminprotokol. De aceea, să se ducă la tribunal și, alături de ceilalți martori, să vorbească despre infracțiunea inculpatului.
Decizia privind refuzul vorbește numai despre absența corpului delictual în acțiunile unei persoane. Mărturia poliției raionale fără întocmirea unui protocol privind infracțiunea administrativă este o prostie. Absența unui protocol privind aducerea la răspundere administrativă vorbește despre absența unei infracțiuni, nu sunt respectate condițiile articolului 116 din LC. Refuzul de a deschide un dosar penal nu este atacată, lipsa de acțiune a incintei nu este atacată, de fapt, pe care doriți să dovedească mărturia că corpuri delicte există dovezi inadmisibile. La noi, acest lucru nu este acela că recursul nu trece, chiar refuză prima instanță.
Acest lucru este destul de nerealist. Este locul în care pensionarul unui astfel de cumpărător va găsi aur? La o casă cu un fiu alcoolic prescris să fie de acord să cumpere, și apoi o mulțime de timp și bani pentru a cheltui pe evacuare ?: D
Și aceasta este o avere care spune pe baza de cafea - va fi găsită sau nu. Vorbim despre posibilitatea legală, este. Iar evacuarea în acest caz este absolut promițătoare, pentru că dreptul unui rud viu derivă din dreptul proprietarului, cu acordul căruia sa mutat.
Vă mulțumim din nou. De exemplu, pentru că ați vândut o casă, nu aveți nevoie de consimțământul fiului care este înregistrat acolo. Am înțeles corect. Și din nou întrebarea pe baza a ceea ce legi, acte (la ce să se refere)
Nu este necesară consimțământul fiului. În temeiul articolului 319 din Codul civil - "proprietarul are dreptul de a folosi, de a dispune și de a dispune în mod discreționar." Un notar este prevăzut cu un certificat de la locul de reședință, dacă nu există minori în acesta - nu există obstacole în calea tranzacției.
Trimiteți-le prietenilor: